InflaRx N.V. (IFRX): تحليل القوى الخمس [تم التحديث في نوفمبر 2025]

أنت تنظر إلى InflaRx N.V. الآن، وبصراحة، فإن المشهد التنافسي هو حقل ألغام، خاصة بعد إعلان مايو 2025 عن إيقاف المرحلة الثالثة من تجربة تقيح الجلد الغنغريني لعدم جدواها. هذه النكسة، بالإضافة إلى 39 ألف يورو فقط من مبيعات GOHIBIC للنصف الأول من عام 2025 مقابل خسارة صافية قدرها 23.0 مليون يورو في نفس الفترة، تعني أن الشركة تسير بشكل ضعيف بينما تواجه عمالقة الأدوية الراسخين. قبل أن نتحدث حتى عن محفز خط الأنابيب التالي، نحتاج إلى رسم ديناميكيات القوة الحقيقية - ما مقدار النفوذ الذي يتمتع به موردوهم المتخصصون وعملاؤهم المتطلبون حقًا، وما هي العوائق الفعلية التي تمنع اللاعبين الجدد من الخروج من المساحة التكميلية؟ تعمق أدناه لترى التفاصيل الكاملة باستخدام القوى الخمس لبورتر.

InflaRx N.V. (IFRX) - القوى الخمس لبورتر: القدرة التفاوضية للموردين

عندما تنظر إلى الهيكل التشغيلي لشركة InflaRx N.V.، فإن القوة التي يتمتع بها موردوها هي بالتأكيد عامل رئيسي يجب مراقبته. باعتبارها شركة أدوية بيولوجية في المرحلة السريرية، لا تدير InflaRx N.V. مصانع التصنيع الضخمة الخاصة بها؛ وبدلاً من ذلك، فإنها تعتمد على أطراف ثالثة متخصصة في رفع الأحمال الثقيلة.

تعتمد InflaRx N.V. على منظمات التصنيع التعاقدية المتخصصة (CMOs) في الإنتاج. يعد نموذج الاستعانة بمصادر خارجية هذا أمرًا قياسيًا للشركات التي تحتاج إلى إبقاء النفقات الرأسمالية منخفضة مع تطوير الأصول المعقدة مثل الجسم المضاد أحادي النسيلة المضاد لـ C5a أو فيلوبيليماب أو الجزيء الصغير INF904. وقد رأينا دليلاً على هذا الإنفاق الخارجي في النصف الأول من عام 2025؛ انخفضت نفقات البحث والتطوير للأشهر الستة المنتهية في 30 يونيو 2025 بمقدار 3.1 مليون يورو مقارنة بالفترة نفسها من عام 2024، ويرجع ذلك أساسًا إلى انخفاض نفقات الطرف الثالث للمواد السريرية ونفقات التصنيع ذات الصلة. وهذا يوضح أن التكلفة المتغيرة للإنتاج ومصادر المواد تؤثر بشكل مباشر على النتيجة النهائية، مما يمنح منظمات الإدارة الجماعية هذه نفوذًا بناءً على قدراتها واحتياجاتها المتخصصة.

يعد الاعتماد على منظمات الأبحاث التعاقدية (CROs) لتنفيذ التجارب السريرية الباهظة التكلفة أحد العناصر الرئيسية الأخرى التي يمتلكها الموردون. يدير CROs الخدمات اللوجستية وإدارة الموقع وجمع البيانات لتجارب مثل دراسات INF904 المرحلة 2 أ في الشرى التلقائي المزمن (CSU) والتهاب الغدد العرقية القيحي (HS). تعكس ديناميكيات السوق هذا الاعتماد: من المتوقع أن ينمو حجم سوق الأدوية الحيوية العالمية CMO وCRO من 34.84 مليار دولار أمريكي في عام 2024 إلى 37.17 مليار دولار أمريكي في عام 2025. ولكي نكون منصفين، من المتوقع أن يُظهر قطاع الأبحاث التعاقدية، الذي يغطي التجارب، معدل نمو سنوي مركب مرتفع بنسبة 7.49 بالمائة حتى عام 2033. ويعني هذا الطلب المتزايد أن CROs يمكن أن تطلب أسعارًا أعلى لأبحاثها المتخصصة. الخدمات.

فيما يلي نظرة سريعة على سياق السوق الذي يدعم قوة الموردين:

توجد بالتأكيد تكاليف تحويل عالية بالنسبة لشركاء تصنيع الجزيئات البيولوجية والجزيئات الصغيرة المعقدة. إن نقل عملية تصنيع معتمدة ومعتمدة من قبل الجهات التنظيمية من مدير تسويق إلى آخر - خاصة بالنسبة لمنتج بيولوجي مثل فيلوبيليماب - لا يشبه تغيير مورد الطابعة المكتبية لديك. فهو يتطلب وقتًا طويلًا، وإعادة التحقق من الصحة، وتقديم ملفات تنظيمية محتملة جديدة، وهو ما يترجم إلى تأخيرات ونفقات هائلة لشركة InflaRx N.V. ويؤدي هذا التعقيد إلى حبس الشركة في شركائها الحاليين طوال مدة مرحلة تطوير المنتج.

يتمتع الموردون الرئيسيون بالسلطة بفضل سلسلة توريد الأدوية الحيوية المتخصصة شديدة التنظيم. تتطلب الصناعة الامتثال التنظيمي والبنية التحتية المتخصصة، مثل الأنظمة ذات الاستخدام الواحد، والتي لا يستطيع كل بائع توفيرها على نطاق واسع. بالنسبة لشركة InflaRx N.V.، يعني هذا أن مجموعة الشركاء القادرين حقًا على أصولها المحددة محدودة. علاوة على ذلك، يُظهر اتجاه السوق أن مديري التسويق متفائلون، حيث يتوقع البعض أداءً ماليًا أفضل في عام 2025.

يجب عليك مراقبة أي معالم تعاقدية أو قيود على القدرات قد تمنح هؤلاء الشركاء المتخصصين مزيدًا من النفوذ التسعيري في المفاوضات القادمة، خاصة وأن InflaRx N.V. تخطط لدراسات المرحلة 2ب المحتملة لـ INF904 بحلول نهاية عام 2025.

InflaRx N.V. (IFRX) - القوى الخمس لبورتر: القدرة التفاوضية للعملاء

عندما تنظر إلى InflaRx N.V. (IFRX)، فإن القوة التي يتمتع بها العملاء - المستشفيات، وشبكات التسليم المتكاملة، والأهم من ذلك، الدافعون الذين يقررون السداد - تعتبر مهمة جدًا في الوقت الحالي. وينبع هذا النفوذ مباشرة من الواقع التجاري الحالي لـ GOHIBIC (vilobelimab).

تتمتع المستشفيات والدافعون برافعة مالية عالية بسبب إشارة ترخيص الاستخدام غير الضروري المتخصصة. إن ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ (EUA) الخاص بـ GOHIBIC من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مخصص خصيصًا لـ COVID-19 لدى البالغين في المستشفى عندما يبدأ في غضون 48 ساعة من تلقي التهوية الميكانيكية الغازية (IMV) أو أكسجة الغشاء خارج الجسم (ECMO). هذا إعداد محدد وحاد للغاية وحساس للوقت. في حين أظهرت البيانات السريرية من تجربة PANAMO انخفاضًا نسبيًا في الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب لمدة 28 يومًا بنسبة 23.9٪ مقارنة بالعلاج الوهمي في مجموعة البيانات العالمية، تظل الحقيقة أن المنتج لم يحصل على موافقة كاملة من إدارة الغذاء والدواء، مما يحد من أمن السوق على المدى الطويل ويمنح الدافعين مساحة أكبر للتفاوض بشأن السعر.

تؤكد أرقام الطلب الحالية بالتأكيد على قوة العملاء هذه. بلغت مبيعات GOHIBIC 39 ألف يورو فقط في النصف الأول من عام 2025 للأشهر الستة المنتهية في 30 يونيو 2025. لإعطائك صورة أوسع قليلاً، بلغ إجمالي الإيرادات المُبلغ عنها للأشهر التسعة المنتهية في 30 سبتمبر 2025، 166,212 يورو فقط. يشير هذا الامتصاص المنخفض إلى أنه حتى مع اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي، فإن تأمين الوصول إلى الوصفات ودفع الاستخدام المتسق عبر أنظمة المستشفيات يمثل عقبة رئيسية، مما يعني أن العملاء لهم اليد العليا في مناقشات التبني الأولية.

قد يتراجع الدافعون عن التسعير، على الرغم من بيانات فعالية التكلفة. بالنسبة لمؤشر EUA المحدد (مرضى وحدة العناية المركزة الذين يحتاجون إلى IMV)، أظهر تحليل فعالية التكلفة (CEA) نسبة فعالية التكلفة المتزايدة (ICER) لفيلوبيليماب مقارنة بمعيار الرعاية (SoC) وحده بقيمة 22,287 دولارًا أمريكيًا لكل QALY. يعد هذا الرقم قويًا من الناحية التحليلية، حيث يأتي أقل بكثير من عتبة الاستعداد للدفع المقبولة عمومًا في الولايات المتحدة والتي تبلغ 50000 دولار أمريكي لكل QALY. ومع ذلك، غالبًا ما يركز الدافعون على التكلفة المطلقة للدواء في سياق ميزانية المستشفى، خاصة عندما يكون المؤشر مرتبطًا بتصريح الطوارئ في عصر الوباء بدلاً من مؤشر واسع النطاق لمرض مزمن. ويرون أن التكلفة الإجمالية للرعاية كانت 132,247 دولارًا أمريكيًا مع فيلوبيليماب مقابل 103,414 دولارًا أمريكيًا مع شركة SoC في هذا التحليل.

علاوة على ذلك، تكتسب الهيئات الحكومية التي تمول التجارب تأثيرًا على الوصول إلى المنتج وتكلفته. إن مشاركة هيئة البحث والتطوير الطبي الحيوي المتقدم (BARDA) في رعاية المرحلة الثانية من دراسة المنصة السريرية لمتلازمة الضائقة التنفسية الحادة (ARDS) تعني أن الحكومة لديها مصلحة راسخة ومقعد على الطاولة فيما يتعلق بالوصول المستقبلي لهذا المؤشر وتسعيره. مسار التمويل غير المخفف هذا لتطوير متلازمة الضائقة التنفسية الحادة (ARDS)، وهو شرط لا يوجد فيه علاج معتمد، يربط بطبيعته نجاح InflaRx N.V. المستقبلي بأولويات الحكومة وقيود الميزانية، وهو شكل من أشكال تأثير المشتري.

فيما يلي نظرة سريعة على السياق المالي الذي يؤثر على هذه المفاوضات:

الاعتماد على حالة اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي وأرقام المبيعات الأولية المنخفضة يعني أنه يجب على InflaRx N.V. إدارة تصورات الدافع بشكل فعال، باستخدام بيانات فعالية التكلفة القوية كدرع ضد التفاوض العدواني على الأسعار. يجب عليك التركيز بشكل واضح على ترجمة ICER إلى تأثير ملموس على الميزانية لأنظمة المستشفيات.

InflaRx N.V. (IFRX) - القوى الخمس لبورتر: التنافس التنافسي

إن التنافس التنافسي داخل مجال مثبطات C5 شديد، مما يعكس معركة عالية المخاطر للحصول على حصة في السوق في قطاع مدفوع بالأمراض النادرة والمزمنة. أنت تواجه عمالقة راسخين هنا، مما يغير ديناميكية InflaRx N.V. (IFRX) بشكل كبير.

من المتوقع أن يصل إجمالي سوق مثبطات مكملات C5 إلى حجم 7.84 مليار دولار في عام 2025، ارتفاعًا من 6.91 مليار دولار في عام 2024، وينمو بمعدل نمو سنوي مركب (CAGR) يبلغ 13.5٪. يشير هذا النمو إلى وجود سوق مربحة، ولكن يجب على اللاعبين الصغار مثل InflaRx N.V. أن يقاتلوا بشدة ضد الشركات القائمة التي تحصل بالفعل على تدفقات إيرادات كبيرة من العلاجات المعتمدة.

تتنافس شركة InflaRx N.V. بشكل مباشر مع شركات الأدوية العملاقة التي تمتلك موارد مالية كبيرة وآلات تجارية موجودة. ولنتأمل هنا نجاح منتج منافس مثل Ultomiris، الذي يقدر حجم سوق الأدوية الخاص به بنحو 5.09 مليار دولار في عام 2025. إن القيمة السوقية لهذا المنتج المنفرد في عام 2025 تجعل إجمالي المركز النقدي الذي أعلنته شركة InflaRx N.V في 30 يونيو 2025، والذي بلغ حوالي 53.7 مليون يورو، يبدو قزمًا بالفعل.

من المؤكد أن الانتكاسة الأخيرة لشركة InflaRx N. V. تزيد من الضغط. في 28 مايو 2025، أعلنت الشركة أن لجنة مراقبة البيانات المستقلة أوصت بإيقاف تجربة المرحلة الثالثة لعقار فيلوبيليماب في تقيح الجلد الغنغريني (PG) بسبب عدم جدواها، بناءً على بيانات من أول 30 مريضًا. ويعني هذا الفشل أن InflaRx N.V. تخلت عن التطوير في إشارة حيث توقع المحللون مبيعات عام 2030 بقيمة 226 مليون دولار إذا نجح الدواء. أصبحت هذه الإيرادات المحتملة المفقودة الآن بمثابة فرصة واضحة للمنافسين لملءها، أو إشارة واضحة إلى ارتفاع سقف النجاح في هذا المجال.

ويستفيد اللاعبون الراسخون من البنية التحتية التي لا تزال شركة InflaRx N.V. تقوم ببنائها. ترى هذا في قدرتها على دعم العمليات التجارية الكبيرة والمستمرة. فيما يلي مقارنة سريعة للمقياس الذي يوضح التنافس:

يتم تحديد المشهد التنافسي من خلال هذه الفوارق في الموارد والنضج التجاري. المنافسين الرئيسيين لديهم:

• إنشاء البنية التحتية التجارية للتوزيع والمبيعات.
• توفر محافظ المنتجات الأوسع تنويع الإيرادات.
• سجلات حافله في التنقل عبر المسارات التنظيمية لمثبطات C5.

بالنسبة لشركة InflaRx N.V.، يتمثل الضغط في التقدم السريع لأصول الخط التالي، INF904، خاصة مع توقع بيانات المرحلة 2 أ في خريف عام 2025. التمويل: مسودة عرض نقدي لمدة 13 أسبوعًا بحلول يوم الجمعة.

InflaRx N.V. (IFRX) - القوى الخمس لبورتر: تهديد البدائل

أنت تنظر إلى المشهد التنافسي لشركة InflaRx N.V.، ومن المؤكد أن التهديد بالبدائل هو عامل رئيسي يجب عليك تقييمه. نظرًا لأن InflaRx N.V. يركز على تثبيط C5a/C5aR، فإن أي علاج آخر معتمد أو في مرحلة متأخرة يعالج نفس المسارات الالتهابية في مؤشراتها المستهدفة يمثل تهديدًا بديلاً مباشرًا. بالنسبة لشركة تبلغ قيمتها السوقية حوالي 82.57 مليون دولار اعتبارًا من نوفمبر 2025، يؤثر أداء هذه البدائل بشكل مباشر على الإيرادات المستقبلية المحتملة.

تهديد كبير من المواد البيولوجية الموجودة في المؤشرات المستهدفة

إن التهديد الناتج عن المستحضرات البيولوجية المثبتة، وخاصة مثبطات TNF-alpha، في مؤشرات مثل التهاب الغدد العرقية القيحي (HS) كبير. تهيمن المواد البيولوجية بالفعل على جزء كبير من سوق معالجة HS. تقدر قيمة السوق العالمية لمعالجة HS بنحو 883.0 مليون دولار أمريكي أو 1.3 مليار دولار أمريكي في عام 2025. ومن المقدر أن تمثل المواد البيولوجية حوالي 55.7٪ من حصة السوق هذه في عام 2025.

يقدم اللاعبون المعروفون فعالية معروفة، حتى لو لم تكن مثالية. على سبيل المثال، لا يزال أداليموماب (هوميرا)، وهو أول دواء بيولوجي معتمد لعلاج التهاب الغدد العرقية المقيّح، يحتل موقع الريادة في السوق، ولكن غالبًا ما يتم الاستشهاد بمعدلات استجابته بحوالي 25% إلى 30% (HiSCR). يقوم الوافدون الجدد برفع المستوى، مما يضغط على خط أنابيب InflaRx N.V.، مثل مثبط C5aR الفموي INF904، والذي تعتقد InflaRx N.V. أنه يستهدف سوقًا يمكن التعامل معه بقيمة مليار دولار أو أكثر في HS وحده.

علاجات معيارية عامة وأرخص ثمنًا للرعاية

لا يمكنك تجاهل العلاجات الأرخص والأقدم. تظل الكورتيكوستيرويدات خيارًا قياسيًا للرعاية بالنسبة للالتهاب العام، وخاصةً في حالات النوبات الحادة. في حين أن المستحضرات البيولوجية مفضلة للحالات المزمنة المتوسطة إلى الشديدة، فإن فرق التكلفة صارخ. على سبيل المثال، في حالة التهاب المفاصل، قد تتكلف حقنة الكورتيزون، إذا لم يكن التأمين يغطيها، ما بين 150 إلى 300 دولار. وهذا أقل بشكل كبير من التكلفة السنوية للعلاج البيولوجي، والتي يمكن أن تتراوح من بضعة آلاف إلى 30 ألف دولار سنويًا لعلاج التهاب المفاصل.

إن الضغط الناتج عن هذه الخيارات الأرخص لا يتعلق بالمنافسة المباشرة على الأمراض الشديدة المقاومة بقدر ما يتعلق بتجزئة السوق ورفض الدافع. إذا تم تسعير منتج InflaRx N.V. بسعر أعلى، فقد يصر الدافعون على استنفاد خيارات أرخص، وإن كانت أقل استهدافًا، أولاً. نرى دليلاً على تأثير الاستبدال هذا في مجالات أخرى؛ على سبيل المثال، ساعد الحقن البيولوجي في حالات الربو الحاد 90% من المرضى على تقليل تناول أقراص الستيرويد اليومية، مع توقف أكثر من 50% منهم عن تناولها تمامًا.

مثبطات المسار المكملة الأخرى كبدائل

نظرًا لأن InflaRx N.V. يركز على C5a/C5aR، فإن أي دواء يستهدف أجزاء أخرى من السلسلة التكميلية يعد بديلاً علاجيًا، خاصة في الأمراض النادرة حيث يكون خلل التنظيم التكميلي هو المحرك الأساسي. هذه مساحة مزدحمة بأهداف مختلفة في المنبع والمصب.

خط الأنابيب لهذه البدائل نشط:

• وقد شهدت مثبطات C3 التحقق السريري؛ تمت الموافقة على Pegcetacoplan (مثبط C3) من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) في عام 2021.
• يتضمن خط أنابيب مثبطات Complement C3 أكثر من 6 شركات وأكثر من 8 خطوط أنابيب للأدوية اعتبارًا من عام 2025.
• أظهر Iptacopan، وهو مثبط للعامل B (مسار بديل)، انخفاضًا بنسبة 35% في البيلة البروتينية خلال 6 أشهر لدى مرضى C3G.
• على العكس من ذلك، أظهر Eculizumab، وهو مثبط C5 يستهدف المسار النهائي، نتائج مخيبة للآمال في C3G، مما قد يشير إلى ميزة خاصة بالآلية لنهج C5a/C5aR الخاص بـ InflaRx N.V، لكنه لا يزال يمثل فئة تنافسية.

الضعف من التركيز على آلية واحدة

تتركز استراتيجية InflaRx N.V. بشكل كبير على محور C5a/C5aR. في حين أن هذه الخصوصية يمكن أن تكون ميزة، فإنها تجعل الشركة عرضة للخطر إذا كانت البيانات السريرية أو الفهم الجديد يشير إلى أن المسارات الأخرى أكثر أهمية لمؤشر معين. يتطور سوق HS نفسه إلى ما هو أبعد من تثبيط TNF-alpha، مع استهداف عوامل أحدث لـ IL-17.

أعلنت الشركة عن صافي خسائر للأشهر التسعة المنتهية في 30 سبتمبر 2025، بإجمالي خسارة قدرها 2,345,945 يورو، وبلغت أرباح الربع الثالث من عام 2025 - 14.4 مليون دولار. هذا الواقع المالي يعني أن شركة InflaRx N.V تحتاج إلى مرشحيها الرئيسيين لتحقيق النجاح لتبرير الإنفاق المستمر على البحث والتطوير. إذا أطلق أحد المنافسين دواءً باستخدام MoA (آلية عمل) جديدة أثبتت تفوقها على حصار C5a/C5aR في مؤشر رئيسي، فقد تتعرض القيمة المتصورة لمنصة InflaRx N.V. بأكملها لتحدي كبير، على الرغم من وجود مدرج نقدي مقدر حتى عام 2027.

InflaRx N.V. (IFRX) - القوى الخمس لبورتر: تهديد الوافدين الجدد

أنت تنظر إلى العوائق التي تحول دون الدخول إلى المساحة التكميلية، وبالنسبة لـ InflaRx N.V.، فهي كبيرة، ولكنها ليست مطلقة. إن العقبات التنظيمية وحدها تشكل خندقاً ضخماً.

تعتبر الحواجز التنظيمية (FDA/EMA) وعملية البحث والتطوير الطويلة والمكلفة من العوائق القوية. إن تطوير دواء جديد، بدءًا من الاكتشاف وحتى الدراسات المحورية، يستغرق سنوات عديدة، وبصراحة، يستغرق الأمر سنوات عديدة تقريبًا 90% من الأدوية التي تدخل التجارب السريرية لا تحصل على الموافقة أبدًا. إن الالتزام المالي حتى بالتقديم للحصول على الموافقة شديد الانحدار. على سبيل المثال، كانت رسوم المستخدم التي تفرضها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مقابل تقديم طلب دواء جديد (NDA) تتطلب بيانات سريرية 4.0 مليون دولار في السنة المالية 2024. وفي الاتحاد الأوروبي، ارتفعت رسوم وكالة الأدوية الأوروبية (EMA) لمراجعة المواد الفعالة الجديدة تاريخيًا إلى €357,600. وتضيف الجداول الزمنية للمراجعة نفسها إلى الحاجز؛ المراجعة القياسية لـ EMA تقريبًا 12 إلى 15 شهرا، في حين أن المراجعة القياسية لإدارة الغذاء والدواء هي عادةً 10 أشهر بعد فترة المراجعة الأولية للإيداع.

وتشكل الحاجة إلى رأس مال كبير عقبة رئيسية أخرى. ترى هذا الضغط ينعكس في أداء InflaRx N.V. الأخير. وتكبدت الشركة خسارة تشغيلية قدرها 25.92 مليون يورو للأشهر الستة المنتهية في 30 يونيو 2025. وهذا معدل حرق كبير يجب الحفاظ عليه أثناء التنقل في التطوير السريري. لإعطائك صورة أوضح عن الاستخدام النقدي ربع السنوي، إليك بعض الأرقام الرئيسية من أوائل عام 2025:

تخلق الملكية الفكرية القوية (IP) في مسار C5a/C5aR عائقًا كبيرًا أمام دخول المنافسين الذين يتطلعون إلى تكرار نهج InflaRx N.V. المحدد. تمتلك شركة InflaRx N.V. تقنية خاصة حول مثبطات C5a ومستقبلها C5aR. لقد تم منحهم براءة اختراع لتكوين المادة من قبل مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي لـ INF904، مثبط الجزيء الصغير عن طريق الفم لـ C5aR. علاوة على ذلك، قدمت شركة InflaRx N.V. براءات اختراع للأجسام المضادة المتوافقة مع البشر ضد C5a، مثل vilobelimab، التي ترتبط على وجه التحديد بالحاتمة التوافقية لـ C5a البشري.

ومع ذلك، فإن المساحة التكميلية تجذب الانتباه بطرائق جديدة. تدخل شركات التكنولوجيا الحيوية الجديدة إلى الفضاء التكميلي بطرائق جديدة مثل RNAi والأدوية عن طريق الفم، مما يعني أن الخندق ليس منيعًا. على سبيل المثال، أصبح خط أنابيب تداخل الحمض النووي الريبي (RNAi) قويًا اعتبارًا من أواخر عام 2025.

• ميزات خط أنابيب تدخل الحمض النووي الريبي (RNA) انتهت 20+ اللاعبين النشطين.
• هذه الشركات تتطور أكثر 90+ علاجات الأنابيب.
• Cemdisiran هو علاج RNAi استقصائي يستهدف مكون C5 في المسار التكميلي.
• تُظهر عمليات الاستحواذ إمكانية تقييم عالية؛ استحوذت شركة Novartis على شركة DTx Pharma مقابل دفعة مقدمة قدرها 500 مليون دولار، حتى 1 مليار دولار المجموع.