Erkundung des Investors der iRobot Corporation (IRBT). Profile: Wer kauft und warum?

Sie haben gesehen, wie die Aktien der iRobot Corporation (IRBT) nahe ihrem 52-Wochen-Tief gehandelt wurden $1.40 pro Aktie, wobei der Umsatz im zweiten Quartal 2025 enttäuschend ausfiel 127,6 Millionen US-Dollar. Die Marktstimmung ist definitiv pessimistisch, die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente schrumpfen auf 40,6 Millionen US-Dollar bis zum 28. Juni 2025, ein starker Rückgang gegenüber 69,9 Millionen US-Dollar nur drei Monate zuvor. Warum also unternehmen große institutionelle Akteure immer noch Schritte bei einer Aktie, die von Analysten größtenteils als starker Verkauf eingestuft wird? Während passive Giganten wie Vanguard Group Inc. den größten Block halten 1.563.470 Aktien (a 4.91% Die wahre Geschichte liegt in den aktiven Veränderungen: Wir sehen, wie Firmen wie Two Sigma Investments LP ihre Position dramatisch steigern +67.6% im November 2025, während andere wie die Bank of America Corp DE ihre Bestände reduzieren -58.1%. Was sehen diese aktiven Manager – ein Deep-Value-Spiel, eine Wette auf eine strategische Alternative oder nur einen kurzfristigen Handel aufgrund extremer Volatilität? Lassen Sie uns herausfinden, wer und warum hinter dem zersplitterten Investor von iRobot steckt profile.

Wer investiert in iRobot Corporation (IRBT) und warum?

Sie sehen sich die iRobot Corporation (IRBT) an und versuchen herauszufinden, wer sich an einem Unternehmen beteiligt, das sich offensichtlich in sehr unruhigen Gewässern befindet. Die kurze Antwort lautet: eine Mischung aus großem, passivem institutionellem Geld und einer äußerst engagierten, spekulativen Privatkundenbasis. Die Eigentümerstruktur selbst erzählt sowohl vom langfristigen Glauben an den Robotikmarkt als auch von der kurzfristigen Volatilität.

Das auffälligste Merkmal der Aktionärsbasis ist die hohe Konzentration einzelner Anleger. Im September 2025 hielten Privatanleger den Löwenanteil und besaßen etwa 54 % der ausstehenden Aktien. Dieses Maß an Eigentum gibt der breiten Öffentlichkeit eine bedeutende kollektive Stimme und trägt, ehrlich gesagt, auch zu den starken Kursbewegungen der Aktie bei. Institutionen, zu denen Investmentfonds und Vermögensverwalter gehören, halten respektable 45 %. Dies ist keine typische institutionelle Technologieaktie, daher müssen Sie die Beweggründe beider Gruppen verstehen.

Wichtige Anlegertypen und ihre Interessen

Die institutionelle Seite des Eigentums der iRobot Corporation wird von den üblichen Verdächtigen dominiert – den großen Investmentmanagern, die Aktien häufig als Teil breiter Indexfonds halten (passives Investieren). Hierbei handelt es sich nicht unbedingt um eine Wette mit großer Überzeugung, sondern vielmehr um einen Auftrag, den Markt zu verfolgen. Die wichtigsten institutionellen Inhaber, basierend auf den Einreichungen vom 30. September 2025, zeigen diesen Trend deutlich:

• Die Vanguard Group, Inc.: Besitz von 1.563.470 Aktien, was 4,91 % der ausstehenden Aktien entspricht.
• Charles Schwab Investment Management, Inc.: Hält 973.953 Aktien, was 3,06 % entspricht.
• JPMorgan Chase & Co.: Hält 939.470 Aktien, was 2,95 % entspricht.
• BlackRock, Inc.: Besitz von 625.169 Aktien, was 1,96 % entspricht.

Auch Hedgefonds und andere aktive Manager sind beteiligt, ihre Positionen können jedoch volatiler sein. Beispielsweise hielten Unternehmen wie Two Sigma Investments, LP zum 30. September 2025 über 1,07 Millionen Aktien, was einen deutlichen Anstieg ihrer Position bedeutet. Hier kommen die kurzfristigen Handelsstrategien ins Spiel, bei denen häufig auf das Ergebnis des strategischen Überprüfungsprozesses des Unternehmens oder auf regulatorische Neuigkeiten gesetzt wird.

Investitionsmotivationen: Wachstum, nicht Einkommen

Um es ganz klar zu sagen: Niemand kauft die iRobot Corporation, um Geld zu verdienen. Das Unternehmen hat noch nie eine Bardividende auf sein Grundkapital erklärt oder ausgezahlt, und die Dividendenausschüttung für die letzten zwölf Monate (TTM) zum 20. November 2025 beträgt 0,00 US-Dollar. Die Motivationen konzentrieren sich ausschließlich auf eine mögliche Trendwende und ein Marktwachstum.

Die Hauptattraktion ist die Marktposition und die Innovationspipeline des Unternehmens. Investoren setzen auf eine erfolgreiche Umsetzung der „iRobot Elevate“-Strategie, die sich auf höherwertige Robotik, Computer Vision und maschinelles Lernen konzentriert. Sie sehen einen Weg zur Rentabilität, obwohl das Unternehmen einen TTM-Nettogewinn von -145,52 Millionen US-Dollar und einen GAAP-Nettoverlust pro Aktie im dritten Quartal 2025 von (0,62 US-Dollar) meldete.

• Robotik-Innovation: Kontinuierliche Investitionen in neue Produkte wie den Roomba Combo 10 Max.
• Turnaround-Spiel: Kauf der Aktie zu ihrem niedrigen Aktienkurs von rund 1,42 US-Dollar (Stand: 20. November 2025) mit der Erwartung einer Multi-Bagger-Rendite, wenn die Umstrukturierung funktioniert.
• Wertpotenzial: Einige proprietäre Modelle deuten auf ein erhebliches Aufwärtspotenzial hin, wobei eine Schätzung von GF Value einen Anstieg von bis zu 442,63 % gegenüber dem aktuellen Preispunkt prognostiziert.

Hier ist die schnelle Berechnung der Herausforderung: Der Umsatz im dritten Quartal 2025 betrug nur 145,8 Millionen US-Dollar, ein starker Rückgang gegenüber dem Vorjahr, und die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente des Unternehmens beliefen sich am 27. September 2025 auf nur 24,8 Millionen US-Dollar. Das ist kein Bild der Gesundheit; Es handelt sich um ein sehr wertvolles und risikoreiches Unterfangen.

Anlagestrategien im Spiel

Der Investor profile diktiert zwei Hauptstrategien bei der Arbeit. Es gibt passive, langfristige Inhaber und aktive, risikoreiche Spekulanten.

Passives/langfristiges Halten:

Diese Gruppe, angeführt von den Indexfonds von Vanguard und BlackRock, hält die iRobot Corporation als Bestandteil einer größeren Benchmark. Ihre Strategie ist langsam und weniger anfällig für kurzfristige Ertragsausfälle. Sie setzen im Wesentlichen langfristig auf den gesamten Sektor der Verbraucherrobotik, und die iRobot Corporation ist ein wichtiger, wenn auch derzeit kämpfender Akteur in diesem Bereich. Sie reiten auf den Wellen, aber sie verursachen sie nicht.

Kurzfristiger Handel und Spekulation:

Der hohe Anteil von Privatanlegern in Verbindung mit dem niedrigen Preis und der Volatilität der Aktie machen sie zu einem erstklassigen Ziel für den kurzfristigen Handel. Nachrichten über eine Verlängerung der Kreditvereinbarung oder die Einführung eines neuen Produkts können zu einem schnellen Anstieg im zweistelligen Prozentbereich führen. Hierbei handelt es sich um eine spekulative Strategie, die von der Hoffnung auf große Renditen bei einer kleinen Investition angetrieben wird und äußerst empfindlich auf externe Faktoren reagiert, beispielsweise auf das regulatorische Umfeld ihrer wichtigsten Partnerschaften.

Wenn Sie tiefer in die aktuelle Finanzlage des Unternehmens eintauchen möchten, sollten Sie lesen Aufschlüsselung der finanziellen Gesundheit der iRobot Corporation (IRBT): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Institutionelles Eigentum und Großaktionäre der iRobot Corporation (IRBT)

Der Investor profile Für die iRobot Corporation (IRBT) ist dies höchst ungewöhnlich und wird in erster Linie durch die Nachwirkungen der gescheiterten Amazon-Übernahme Anfang 2024 und die darauffolgenden Finanzturbulenzen im Jahr 2025 bestimmt. Die direkte Erkenntnis lautet: Während institutionelle Gelder immer noch einen erheblichen Anteil halten, wird das Schicksal des Unternehmens jetzt überproportional von einer hohen Konzentration von Einzelhandelseigentümern und dem unmittelbaren Risiko einer Liquiditätsverknappung und nicht von einer langfristigen strategischen Positionierung beeinflusst.

Top-institutionelle Anleger und ihre Anteile

Zum Ende des dritten Quartals 2025 (30. September 2025) hielten institutionelle Anleger etwa 38,10 % der gesamten ausstehenden Aktien der iRobot Corporation, einige Schätzungen gehen jedoch von einem höheren Wert von etwa 45 % aus. Dies ist ein geringerer Prozentsatz als bei vielen vergleichbaren Technologieunternehmen, vor allem weil Kleinanleger mit rund 54 % den „Löwenanteil“ halten. Der institutionelle Besitz wird von passiven Indexfonds und großen Vermögensverwaltern dominiert, die die Aktien halten, um breitere Marktindizes abzubilden.

Hier ist die kurze Berechnung der größten Inhaber, basierend auf den neuesten 13F-Anmeldungen für das dritte Quartal 2025:

Sie sehen, dass Vanguard und BlackRock, Inc., größtenteils über ihre Index- und ETF-Produkte, die Anker sind und die Aktie halten, weil sie in einer Benchmark enthalten ist, und nicht unbedingt aus tiefer Überzeugung und fundamentalen Gründen. Das ist derzeit ein entscheidender Unterschied.

Jüngste Veränderungen: Die Eigentumsvolatilität im dritten Quartal 2025

Der Zeitraum nach der Beendigung des Amazon-Deals im Januar 2024 und der anschließenden Offenlegung der Liquiditätskrise im März 2025 führte zu massiver Volatilität, die sich in der institutionellen Handelsaktivität widerspiegelt. Im dritten Quartal 2025 kam es zu einer erheblichen Abwanderung, ein Zeichen dafür, dass sich institutionelle Gelder schnell an die Offenlegung „erheblicher Zweifel des Unternehmens an seiner Fortführungsfähigkeit“ gewöhnten.

Institutionelle Anleger waren in den 24 Monaten bis Ende 2025 Nettoverkäufer, aber die Einreichungen für das dritte Quartal 2025 zeigen eine Mischung aus taktischem Handel und Schuldenabbau:

• Die Käufer: Firmen wie Two Sigma Investments, LP und Allianz Asset Management GmbH verzeichneten starke Zuwächse und fügten 372.196 Aktien bzw. 302.808 Aktien hinzu. Hierbei handelt es sich häufig um quantitative Fonds oder Hedgefonds, die auf eine kurzfristige Erholung oder eine potenzielle, wenn auch unwahrscheinliche Akquisition zu einem notleidenden Wert setzen.
• Die Verkäufer: Bank of America Corp /De/ war einer der Hauptverkäufer und verkaufte 521.722 Aktien. Dies ist ein klares Signal dafür, dass risikoscheue Institutionen das Engagement gegenüber einem Unternehmen reduzieren, das existenziellen Bedrohungen ausgesetzt ist.

Bei der Kaufaktivität geht es weniger um die langfristige Überzeugung von der Zukunft des Roomba als vielmehr um Arbitrage oder kurzfristige ereignisgesteuerte Strategien. Es ist definitiv ein Hochrisikohandel.

Auswirkungen auf Aktienkurs und Strategie: Ein Überlebensspiel

Die Rolle der institutionellen Anleger in der iRobot Corporation hat sich grundlegend von der strategischen Aufsicht zu einer Reaktion auf eine Überlebenserzählung verändert. Ihr Handeln hat direkten Einfluss auf die extreme Volatilität der Aktie. Beispielsweise löste die Offenlegung finanzieller Zweifel im März 2025 einen Aktienkursverfall um 51,6 % aus, der sich direkt auf alle institutionellen Anleger auswirkte.

Die Hauptauswirkung ist zweifach:

• Liquiditätsdruck: Große institutionelle Verkäufe, wie der der Bank of America Corp /De/, üben einen enormen Verkaufsdruck auf die Aktie aus, was die Liquiditätskrise und den Bedarf an neuen Finanzmitteln verschärft. Das Anlagenarrativ der Aktie hängt nun von der Sicherung neuen Kapitals und nicht von der Einführung neuer Produkte ab.
• Governance und Klagen: Institutionelle Aktionäre stehen im Mittelpunkt der laufenden Sammelklagen wegen Wertpapierbetrugs, die im Jahr 2025 eingereicht wurden. In diesen Klagen wird behauptet, dass das Management die Wirksamkeit des Post-Amazon-Restrukturierungsplans überbewertet habe, was eine direkte Herausforderung für den Vorstand und die Strategie des Managements darstellt. Hierbei handelt es sich um die institutionelle Anlegergemeinschaft, die versucht, Rechenschaftspflicht zu erzwingen und Werte wiederherzustellen, ohne dass es zu einer klaren Geschäftswende kommt.

Der strategische Dreh- und Angelpunkt des Unternehmens – die sogenannte „Elevate“-Strategie – ist eine direkte Reaktion auf den Druck aller Aktionäre, einschließlich der institutionellen, die Barreserven zu stabilisieren, auch wenn dies einen Verzicht auf Innovationen und einen Personalabbau um 50 % bedeutete. Für einen tieferen Einblick in die aktuelle Ausrichtung des Unternehmens können Sie sich das ansehen Leitbild, Vision und Grundwerte der iRobot Corporation (IRBT).

Wichtige Investoren und ihre Auswirkungen auf die iRobot Corporation (IRBT)

Sie schauen sich die iRobot Corporation (IRBT) an und versuchen herauszufinden, wer das Sagen hat und, was noch wichtiger ist, wer das Schiff steuert. Die kurze Antwort lautet: der Investor profile ist eine faszinierende Mischung aus passiven Giganten und einer äußerst einflussreichen, aber fragmentierten Einzelhandelsbasis. Dies ist keine typische Aktie, die von ein paar Aktivistenfonds dominiert wird; Hier ist die kollektive Macht der einzelnen Anleger das eigentliche Aushängeschild.

Die größten Akteure sind die Indexfonds, was bedeutet, dass ihr Einfluss im Allgemeinen passiv ist und von der Notwendigkeit abhängt, eine Benchmark nachzubilden. Dennoch sind ihre Bewegungen aufgrund ihrer schieren Größe von Bedeutung, insbesondere bei einem Unternehmen, dessen Aktienkurs im Jahr bis November 2025 um 79,60 % eingebrochen ist.

Die passiven Riesen und ihre Positionen

Die bekanntesten institutionellen Anleger sind die großen Vermögensverwalter, die man in jedem börsennotierten Unternehmen erwarten würde. Hierbei handelt es sich größtenteils um passive Beteiligungen, das heißt, sie kaufen, weil die iRobot Corporation (IRBT) in einem Index enthalten ist, und nicht, weil sie einen Coup in der Vorstandsetage planen. Ihr Einfluss ist durch die Stimmrechtsvertretung und ihr Handelsvolumen spürbar.

Hier ist die kurze Berechnung der wichtigsten institutionellen Inhaber zum Stand der Einreichungen vom 30. September 2025:

Allein diese vier Firmen halten Millionen von Aktien, ihre Hauptaufgabe besteht jedoch darin, den Markt zu verfolgen. BlackRock, Inc. und The Vanguard Group, Inc. sind im Wesentlichen dauerhafte Unternehmen, und ihre Beteiligungen stellen ein grundlegendes, wenn auch wenig aufregendes Fundament des Eigentums dar.

Einzelhandelsmacht und Aktivistenstimmung

Die wahre Anomalie beim Investor der iRobot Corporation (IRBT). profile ist die Basis der Kleinanleger. Einzelne Investoren, oft auch als „die breite Öffentlichkeit“ bezeichnet, besitzen mit einem beachtlichen Anteil von 54 % den Löwenanteil des Unternehmens. Das ist eine riesige Zahl, die ihnen eine kollektive Stimme gibt, die definitiv Einfluss auf wichtige Entscheidungen wie die Vergütung von Führungskräften oder Akquisitionen nehmen kann, auch ohne dass ein formeller Aktivistenfonds die Führung übernimmt. Diese kollektive Macht wird durch eine Aktie mit einem niedrigen Aktienkurs verstärkt und macht sie für viele zugänglich.

Beim Einfluss der Anleger im Jahr 2025 ging es weniger um einen einzelnen aktivistischen Hedgefonds als vielmehr um kollektive rechtliche Schritte nach der beendeten Amazon-Übernahme. Im Laufe des Sommers 2025 reichten mehrere Anwaltskanzleien im Namen der Aktionäre Sammelklagen wegen Wertpapierbetrugs ein und behaupteten, das Unternehmen habe die Anleger über die Stabilität seines Umstrukturierungsplans nach der Übernahme und seine Fähigkeit, als eigenständiges Unternehmen profitabel zu arbeiten, getäuscht. Dies ist eine starke, wenn auch negative Form des Anlegereinflusses.

Jüngste Schritte und die kurzfristige Sicht

Die jüngsten 13F-Einreichungen vom Ende des Geschäftsjahres 2025 zeigen eine deutliche Divergenz unter erfahrenen Anlegern, was den hohen Risiko- und Ertragscharakter der Aktie widerspiegelt, nachdem das Unternehmen im dritten Quartal 2025 einen Non-GAAP-Nettoverlust pro Aktie von -0,23 US-Dollar bei einem Umsatz von 145,8 Millionen US-Dollar gemeldet hatte.

• Den Dip kaufen: Two Sigma Investments, LP, ein quantitativer Hedgefonds, erhöhte seine Position Ende 2025 deutlich um 67,6 %, ein klassischer Schritt von Fonds, die auf eine Trendwende oder eine kurzfristige Preiskorrektur setzen.
• Zum Index hinzufügen: Charles Schwab Investment Management, Inc. verzeichnete ebenfalls eine starke Akkumulation und erhöhte seinen Anteil um über 22 %.
• Risikominderung: Umgekehrt reduzierten große Finanzinstitute wie die Bank of America Corp ihren Anteil drastisch um 58,1 %, während JPMorgan Chase & Co. seinen Anteil um 8,201 % reduzierte, was einen klaren Schritt signalisierte, ihre Portfolios vor der Volatilität zu schützen.

Die Bemühungen des Unternehmens, wie die Turnaround-Strategie „iRobot Elevate“ und die Ernennung von Neal P. Goldman zum Vorstand im März 2025, um Fachwissen im Bereich Finanztransformation einzubringen, sind direkte Reaktionen auf diese intensive Investorenprüfung und die Notwendigkeit, das Vertrauen wiederherzustellen. Mehr zu den strategischen Zielen des Unternehmens können Sie hier lesen: Leitbild, Vision und Grundwerte der iRobot Corporation (IRBT).

Die wichtigste Maßnahme für Sie besteht darin, die nächste Runde der 13F-Anmeldungen im Auge zu behalten, um zu sehen, ob der jüngste Kauftrend der Quant-Fonds anhält oder ob die großen Vermögensverwalter ihr Engagement weiter reduzieren.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Sie schauen sich die iRobot Corporation (IRBT) an und fragen sich, wer die Führung innehat und, ehrlich gesagt, warum. Der Investor profile Hier ist es ungewöhnlich, dass es von Privatanlegern dominiert wird und nicht von den großen institutionellen Walen, die man bei einem Turnaround-Spiel erwarten würde. Diese Dynamik führt zu einer äußerst volatilen, stimmungsgesteuerten Aktie.

Die breite Öffentlichkeit bzw. Privatanleger besitzen den Löwenanteil und halten einen beträchtlichen Teil davon 54% Beteiligung an der iRobot Corporation. Dieses Maß an Eigentum verleiht einzelnen Anlegern eine kollektive Macht, die entscheidende Entscheidungen beeinflussen kann, etwa die Geschäftsstrategie oder die Vergütung von Führungskräften. Der Anteil institutioneller Eigentümer, zu denen Unternehmen wie Vanguard und BlackRock gehören, ist respektabel 45%.

Aber die Stimmung ist derzeit stark negativ. Nach einem Jahr großer Rückschläge ist die Stimmung im Einzelhandel ab November 2025 „bärisch“, und die Aktie ist um ein Vielfaches gefallen 77.3% seit Jahresbeginn. Das ist ein brutaler Sturz. Interessanterweise ist die Insiderstimmung „positiv“, da Führungskräfte und Direktoren des Unternehmens im vergangenen Jahr gemeinsam Aktien im Wert von 12,4 Millionen US-Dollar gekauft oder erhalten haben, was darauf hindeutet, dass sie eine langfristige Zukunft sehen. Die eine Gruppe verkauft, die andere kauft.

• Privatanleger besitzen die Mehrheit: 54% von Aktien.
• Kontoinhaber für institutionelle Anleger 45%.
• Insiderkäufe deuten trotz der Aktien auf Zuversicht hin 77.3% YTD-Rückgang.

Jüngste Marktreaktionen auf Eigentümerwechsel

Der Aktienkurs der iRobot Corporation erlebte eine Achterbahnfahrt, die weniger von der stabilen Finanzentwicklung als vielmehr von binären Ereignissen, insbesondere im Zusammenhang mit Übernahmegesprächen, getrieben wurde. Sie haben den unmittelbaren, starken Schmerz gesehen, als der letzte potenzielle Käufer im Oktober 2025 wegging: Die Aktie stürzte an einem einzigen Tag um 33 % ab. Das ist ein klares Zeichen dafür, wie stark die Bewertung an eine Buyout-Prämie und nicht an die zugrunde liegenden Geschäftsfundamentaldaten geknüpft war.

Zu Beginn des Jahres, im März 2025, verzeichnete die Aktie aufgrund regulatorischer Herausforderungen im Zusammenhang mit den Nachrichten zur Amazon-Übernahme bereits einen Abwärtstrend von -35,97 %. Dabei handelt es sich nicht um kleine, allmähliche Rückgänge; Es handelt sich um massive, ereignisbedingte Rückgänge, die den extremen Pessimismus der Anleger und das Fehlen eines klaren, unabhängigen Weges zur Rentabilität widerspiegeln. Der Aktienkurs lag am 20. November 2025 bei rund 1,42 US-Dollar je Aktie, ein neuer Tiefststand, der Ihnen alles über die aktuelle Marktangst verrät.

Hier ist die schnelle Rechnung: Die Aktie wird mit einem Kurs-Umsatz-Verhältnis (P/S) von nur 0,2x gehandelt, was der Hälfte des Vielfachen ihrer Vergleichsgruppe entspricht. Der Markt preist ein erhebliches Risiko ein, und ehrlich gesagt beschleunigen die Insolvenzängste den Rückgang. Wenn Sie tiefer in die Kernprobleme der Finanzwelt eintauchen möchten, sollten Sie einen Blick darauf werfen Aufschlüsselung der finanziellen Gesundheit der iRobot Corporation (IRBT): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Analystenperspektiven zu wichtigen institutionellen Anlegern

Wenn man sich die institutionelle Landschaft ansieht, handelt es sich um eine Mischung aus passiven Indexfonds und quantitativen Händlern. Der größte institutionelle Inhaber ist The Vanguard Group, Inc., die 1.563.470 Aktien hält, was 4,91 % der ausstehenden Aktien des Unternehmens zum 30. September 2025 entspricht. Dabei handelt es sich größtenteils um passives Geld – sie besitzen es, weil die iRobot Corporation in ihrem Index enthalten ist, und nicht aufgrund einer optimistischen Überzeugung.

Weitere große Anteilseigner sind Two Sigma Investments, LP mit einem Anteil von 3,37 % und Charles Schwab Investment Management, Inc. mit 3,06 %. Selbst die BlackRock Institutional Trust Company, N.A. hält einen Anteil von 606.919 Aktien oder 1,91 %. Die wichtigste Erkenntnis hierbei ist, dass kein einzelner institutioneller Investor eine beherrschende Stellung einnimmt, was bedeutet, dass niemand eingreift, um eine größere strategische Änderung zu erzwingen.

Die Berichterstattung der Analysten ist spärlich – die meisten haben ihre Ratings zurückgezogen. Der Konsens des einen Analysten, der die Aktie noch beobachtet, lautet „Halten“. Sie prognostizieren für das Geschäftsjahr 2025 einen Umsatz von 535,63 Mio. US-Dollar, was einem Rückgang von -21,44 % gegenüber 681,85 Mio. US-Dollar im Vorjahr entspricht, was die Herausforderung auf den Punkt bringt. Der erwartete Gewinn pro Aktie (EPS) für das Geschäftsjahr 2025 beträgt einen Verlust von -3,57 US-Dollar, obwohl dies eine Verbesserung gegenüber dem Vorjahresverlust von -4,92 US-Dollar darstellt. Die Institutionen agieren überwiegend passiv, die Analysten stehen abseits und die Einzelhandelsbranche ist verängstigt.