Erkundung des Investors der Performance Food Group Company (PFGC). Profile: Wer kauft und warum?

Sie betrachten die Performance Food Group Company (PFGC) und versuchen die Quadratur des Kreises zu finden: Warum drängen institutionelle Giganten nach, wenn der GAAP-Nettogewinn unter Druck steht? Dies ist keine vom Einzelhandel getriebene Meme-Aktie; Dies ist ein ernsthaftes institutionelles Stück mit ungefähr 96.87% der von Fonds und Institutionen gehaltenen Aktien des Unternehmens, ein Maß an Überzeugung, das man selten sieht. Im gesamten Geschäftsjahr 2025 erzielte die Performance Food Group Company einen Nettoumsatz von enormer Bedeutung 63,3 Milliarden US-Dollar, ein 8.6% Jahr für Jahr steigen, was die Umsatzdynamik darstellt, die das große Geld anzieht. Aber hier ist die schnelle Rechnung: Während das bereinigte EBITDA auf stieg 1,8 Milliarden US-Dollar, der Nettogewinn sank tatsächlich um 22.0% zu 340,2 Millionen US-Dollar, hauptsächlich aufgrund höherer Zinsen und Abschreibungen aus strategischen Akquisitionen.

Was ist also die wahre Geschichte hinter dieser komplexen Bewertung? Sie haben Firmen wie BlackRock, Inc., die sich zurückhalten 12,5 Millionen Aktienund JPMorgan Chase & Co. stockten ihre Position um mehr als auf 40% im ersten Quartal 2025, was definitiv eine Konzentration auf den operativen Kern signalisiert – insbesondere die 16.9% Anstieg des Fallvolumens bei unabhängigen Gastronomiebetrieben. Setzen diese Investoren auf eine langfristige Synergierealisierung, die die kurzfristigen Fremdkapitalkosten überwiegt, oder unterschätzt der Markt die Kraft ihrer aggressiven Marktanteilsgewinne? Wir müssen über den GAAP-Rummel hinausblicken und sehen, was das kluge Geld wirklich kauft.

Wer investiert in Performance Food Group Company (PFGC) und warum?

Der Investor profile Die Performance Food Group Company (PFGC) wird überwiegend von institutionellen Geldern dominiert, die das Unternehmen als reine Wachstumsstory im sich konsolidierenden Foodservice-Vertriebssektor betrachten. Sie haben es hier auf jeden Fall mit einer Aktie zu tun, bei der fast das gesamte Geschehen von großen Fonds bestimmt wird, die auf Marktanteilsgewinne und Betriebsgröße und nicht auf Erträge setzen.

Weitere Informationen zu den Grundlagen dieser Entscheidungen finden Sie hier Aufschlüsselung der finanziellen Gesundheit der Food Group Company (PFGC): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Die Dominanz des institutionellen Kapitals

Als Finanzanalyst schaue ich mir als Erstes die Eigentümerstruktur an, und für die Performance Food Group Company ergibt sich ein klares Bild: Institutionelle Anleger besitzen rund 50 Prozent 96.87% der Aktien des Unternehmens Ende 2025. Das bedeutet, dass für jeden Dollar an PFGC-Aktien nur etwa drei Cent von Privatanlegern oder Unternehmensinsidern gehalten werden. Das ist eine enorme Konzentration professionellen Kapitals.

Hier ist die schnelle Berechnung, wer die Macht hat:

• Passive institutionelle Anleger: Dabei handelt es sich um Giganten wie The Vanguard Group und BlackRock Institutional Trust Company, N.A., die PFGC-Aktien hauptsächlich über Indexfonds (börsengehandelte Fonds oder ETFs) und Investmentfonds besitzen. Sie sind aufgrund ihres Mandats langfristige Inhaber.
• Aktive institutionelle Anleger: Zu dieser Gruppe gehören große Vermögensverwalter wie Capital World Investors und Fidelity Management & Research Company LLC. Sie entscheiden sich aktiv dafür, PFGC zu halten, oft aufgrund der starken Marktposition und Wachstumsaussichten des Unternehmens.
• Hedgefonds: Dies sind die aktivsten Händler, wobei Fonds wie Citadel Advisors LLC und Millennium Management LLC bedeutende Schritte unternehmen. Im zweiten Quartal 2025 legte Millennium Management LLC beispielsweise zu 1,1 Millionen Aktien, was eine starke kurzfristige Überzeugung von der Aktie signalisiert.

Der hohe Anteil institutioneller Anleger deutet darauf hin, dass die Aktie äußerst liquide ist und eine Kernposition in vielen Mid-Cap- und Basiskonsumgüter-Portfolios darstellt. Es handelt sich um eine Aktie für Profis.

Die zentrale Investitionsmotivation: Wachstum, nicht Einkommen

Investoren kaufen die Performance Food Group Company nicht für einen vierteljährlichen Scheck. Die Investitionsthese konzentriert sich eindeutig auf Umsatzwachstum und betriebliche Effizienz, nicht auf Dividenden. Die Dividendenrendite des Unternehmens beträgt derzeit 0% ab November 2025, was bedeutet, dass keine Bardividende an die Aktionäre ausgeschüttet wird.

Die Kapitalallokationsstrategie priorisiert Reinvestitionen und Aktienrückkäufe, die wichtige Signale für wachstumsorientierte Anleger sind. Zum Ende des Geschäftsjahres 2025 verfügte das Unternehmen über ein beachtliches 500 Millionen Dollar Restbetrag für weitere Aktienrückkäufe.

Die Finanzergebnisse des Geschäftsjahres 2025 verdeutlichen die Attraktivität:

Das Massive 17.3% Der Anstieg des bereinigten EBITDA (Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen) begeistert aktive Anleger und zeigt, dass sich die Akquisitionen des Unternehmens und die Konzentration auf das margenstärkere unabhängige Restaurantsegment (mit 4,6 % organischem Fallwachstum) in der Kernrentabilität auszahlen.

Spielstrategien: Passive Riesen und aktive Händler

Die Art der Anleger, die PFGC halten, bestimmt die jeweiligen Strategien. Sie sehen eine klare Spaltung zwischen passiven, langfristigen Inhabern und aggressiven, ereignisorientierten Spielern.

• Langfristiges Halten (Passiv): Indexfonds von Vanguard und BlackRock halten PFGC im Wesentlichen als Stellvertreter für den gesamten US-amerikanischen Mid-Cap-Markt und die Lebensmittelvertriebsbranche. Ihre Strategie lautet „Set-it-and-forget-it“ und folgt dem langfristigen Trend des Unternehmenswachstums und der Marktkonsolidierung.
• Wachstumsinvestitionen (aktiv): Aktive Manager verfolgen eine klassische Wachstumsstrategie und kaufen PFGC, weil der Nettoumsatz gestiegen ist 8.6% zu 63,3 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2025 und wird voraussichtlich weiter wachsen. Sie sind bereit, den Rückgang des GAAP-Nettogewinns (Rückgang) zu übersehen 22.0% zu 340,2 Millionen US-Dollar im Geschäftsjahr 2025), was größtenteils auf nicht zahlungswirksame Belastungen wie Abschreibungen und Amortisationen aus jüngsten Akquisitionen zurückzuführen war.
• Ereignisgesteuerte/aktivistische Strategien: Die Anwesenheit aktivistischer Investoren und der hohe Umsatz von Hedgefonds lassen auf einen Schwerpunkt auf Unternehmensveranstaltungen schließen. Spekulationen über eine mögliche Fusion mit US Foods sind beispielsweise ein klassisches ereignisgesteuertes Spiel, bei dem Anleger in der Erwartung einer bedeutenden, wertschöpfenden Transaktion kaufen. Diese Anleger sind auf der Suche nach einer schnellen, hochprozentigen Rendite.

Die Schlussfolgerung ist, dass PFGC als Konsolidierer in einer reifen Branche gilt und Investoren eine Mischung aus passivem Index-Engagement und aktiven, wachstumsorientierten Strategien nutzen, um den Wert seiner Größe und betrieblichen Verbesserungen zu nutzen.

Institutionelles Eigentum und Hauptaktionäre der Performance Food Group Company (PFGC)

Sie schauen sich die Performance Food Group Company (PFGC) an und versuchen herauszufinden, wer wirklich den Bus fährt, und das ist klug. Die direkte Erkenntnis ist, dass PFGC überwiegend im Besitz großer Finanzinstitute ist, was bedeutet, dass deren Anlageentscheidungen – und nicht der Einzelhandelshandel – die wesentlichen Bewegungen der Aktie und zunehmend auch ihre strategische Ausrichtung bestimmen.

Institutionelle Anleger – Pensionsfonds, Investmentfonds und Stiftungen – halten etwa 96,87 % der Aktien der Performance Food Group Company. Das ist für ein Large-Cap-Unternehmen nichts Ungewöhnliches, aber es bedeutet, dass Sie die Bewegungen der größten Player genau im Auge behalten müssen. Ihre schiere Größe schafft einen stabilen Boden, bedeutet aber auch, dass jedes große Verkaufsereignis den Preis hart treffen kann. Es ist definitiv ein zweischneidiges Schwert.

Top-institutionelle Anleger und ihre Anteile

Die größten Anteilseigner der Performance Food Group Company sind eine Mischung aus aktiven und passiven Vermögensverwaltern, die alle über riesige Kapitalpools verfügen. Zum Ende des zweiten Geschäftsquartals 2025 (30. Juni 2025) kontrollieren allein die drei größten institutionellen Inhaber über ein Drittel der ausstehenden Aktien des Unternehmens. Hier ist die kurze Rechnung zu den Hauptakteuren:

Was diese Schätzung verbirgt, ist der Unterschied zwischen passiven und aktiven Fonds. Vanguard und BlackRock beispielsweise sind weitgehend passive Indexfonds; Sie kaufen, weil PFGC in einem Index wie dem S&P MidCap 400 enthalten ist. Capital World Investors und Fidelity treffen jedoch oft aktive, auf Überzeugungen basierende Entscheidungen. Ihre Kauf-/Verkaufsaktionen sind ein stärkeres Signal ihrer Sicht auf den Lebensmittelvertriebssektor.

Jüngste Veränderungen und Aktivistendruck

Mit Blick auf das Geschäftsjahr 2025 haben wir einige bedeutende Neupositionierungen erlebt, die sowohl von Überzeugung als auch von Skepsis unter Großinvestoren zeugen. Während der institutionelle Besitz insgesamt hoch bleibt, zeigt die Handelsaktivität eine deutliche Divergenz in der Strategie.

• Käufer zeigen Überzeugung: JPMorgan Chase & Co. erhöhte seine Beteiligungen im ersten Quartal 2025 um beachtliche 40,8 %, was eine deutlich positive Einschätzung des Wachstumskurses und der M&A-Strategie des Unternehmens signalisiert.
• Verkäufer nehmen Gewinne mit: Auf der anderen Seite haben einige Hedgefonds ihre Positionen reduziert. Citadel Advisors LLC beispielsweise hat seinen Anteil im zweiten Quartal 2025 um fast 19,63 % reduziert, was auf eine Abkehr von der Aktie oder die Annahme hindeutet, dass das kurzfristige Aufwärtspotenzial begrenzt ist.
• Aktivistische Intervention: Die wichtigste jüngste Veränderung ist der Einfluss des aktivistischen Investors Sachem Head Capital Management. Im September 2025 gipfelte ihr Druck in der Ernennung ihres Anführers Scott Ferguson zum Mitglied des PFGC-Vorstands. Dieser Schritt signalisiert die klare Absicht, strategische Veränderungen voranzutreiben und insbesondere auf eine mögliche Fusion mit US Foods Holding Corp. zu drängen.

Dies ist ein Moment, in dem viel auf dem Spiel steht. Der Vorstoß von Sachem Head für eine Fusion basiert auf der Erzielung massiver Kosteneinsparungen und betrieblicher Effizienzsteigerungen (Synergien), die sich ihrer Schätzung nach auf 725 Millionen bis 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr belaufen könnten. Mehr zur Gründung und zum Geschäftsmodell des Unternehmens erfahren Sie unter Performance Food Group Company (PFGC): Geschichte, Eigentümer, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.

Die Rolle institutioneller Anleger in der Strategie

Der Einfluss dieser Großaktionäre geht weit über die bloße Veränderung des Aktienkurses hinaus. Sie sind die ultimativen Schiedsrichter der Unternehmensstrategie und -führung, insbesondere wenn es um einen Aktivistenfonds geht.

Die passiven Giganten wie Vanguard und BlackRock sind zwar keine typischen Aktivisten, spielen aber dennoch eine entscheidende Rolle durch Stimmrechtsvertretung und Engagement in Umwelt-, Sozial- und Governance-Fragen (ESG). Sie wollen Stabilität und vorhersehbare Renditen. Aber wenn ein Aktivist wie Sachem Head eintrifft, ändert sich die Dynamik schnell. Der Vorstandssitz von Sachem Head bedeutet, dass die mögliche Fusion mit US Foods für das Management nun ein vorrangiges, kurzfristiges Risiko und eine Chance darstellt. Wenn die Fusion zustande kommt, wird sie die Lebensmittelvertriebslandschaft in den USA grundlegend verändern und den zweitgrößten Akteur hinter Sysco schaffen.

Für Sie als Investor besteht die wichtigste Maßnahme darin, den Fortschritt dieser potenziellen Fusion zu verfolgen. Wenn der Markt beginnt, Synergien in Höhe von 725 bis 1 Milliarde US-Dollar einzupreisen, hat die Aktie ein deutliches Aufwärtspotenzial. Sollten regulatorische Hürden oder interne Widerstände den Deal blockieren, könnte der Aktie kurzfristig eine Korrektur bevorstehen. Institutionelles Interesse ist heute ein direkter Indikator für strategische Veränderungen. Ihre Aktion: Achten Sie auf Aktualisierungen für das vierte Quartal 2025 zur „Clean Team“-Vereinbarung zwischen PFGC und US Foods, die die notwendige Vorstufe für eine formelle Geschäftsbewertung darstellt.

Wichtige Investoren und ihr Einfluss auf das Performance Food Group Company (PFGC)

Wenn Sie sich die Performance Food Group Company (PFGC) ansehen, müssen Sie zunächst verstehen, dass es sich um eine Aktie in institutionellem Besitz handelt. Dies ist kein einzelhandelsorientiertes Spiel; Es ist ein Schlachtfeld für globale Vermögensverwalter. Ende 2025 besaßen institutionelle Anleger und Hedgefonds zusammen überwältigende 96,87 % der Aktien des Unternehmens, was eine enorme Konzentration darstellt.

Diese hohe institutionelle Eigenverantwortung bedeutet für Sie zwei Dinge: Stabilität und eine langfristige Ausrichtung auf Marktanteilsgewinne, nicht auf schnelle Umsätze. Die Haupteigentümer, vor allem passive Indexfonds und große Vermögensverwalter, wirken als stabilisierende Kraft, erwarten aber auf jeden Fall eine konsequente Umsetzung der Wachstumsstrategie des Unternehmens. Sie können die strategische Grundlage sehen, in die sie sich einkaufen, indem Sie die überprüfen Leitbild, Vision und Grundwerte der Performance Food Group Company (PFGC).

Die passiven Riesen: Stabilität und Skalierbarkeit

Die größten Anteilseigner der Performance Food Group Company sind die weltweit größten Vermögensverwalter, was typisch für ein Unternehmen dieser Größenordnung ist. Sie halten ihre Anteile hauptsächlich über Indexfonds und andere passiv verwaltete Produkte. Bei ihrem Einfluss geht es weniger um Forderungen von Aktivisten als vielmehr um Unternehmensführung und Effizienz der Kapitalallokation.

Allein die drei größten institutionellen Inhaber kontrollieren einen erheblichen Teil der ausstehenden Aktien und bilden so eine Grundlage für den Besitz. Vanguard Group Inc. und BlackRock, Inc. beispielsweise sind tragende Säulen in der Spitzengruppe. Zum Ende des zweiten Quartals des Geschäftsjahres 2025 (30. Juni 2025) war Capital World Investors mit rund 22.261.229 Aktien der größte Inhaber.

Hier ist die kurze Berechnung der Top-Inhaber und ihrer Einsätze im Juni 2025:

Hinweis: Die Marktwerte sind Näherungswerte und basieren auf Aktienkursen nahe dem Berichtsstichtag.

Jüngste Schritte: Wer kauft und verkauft jetzt?

Während die Giganten standhaft bleiben, zeigen die kleineren, aktiv verwalteten Fonds und Hedgefonds, wo die Überzeugung derzeit herrscht. Der Trend Anfang bis Mitte 2025 war im Allgemeinen positiv, wobei mehrere namhafte Fonds ihre Anteile erhöhten, was Vertrauen in den Wachstumskurs der Performance Food Group Company signalisierte, insbesondere nachdem das Unternehmen starke Ergebnisse für das Geschäftsjahr 2025 mit einem Nettoumsatzanstieg von 8,6 % auf 63,3 Milliarden US-Dollar vermeldete.

Schauen Sie sich die Kaufaktivität an: JPMorgan Chase & Co. erhöhte seinen Bestand im ersten Quartal 2025 deutlich um 40,8 % und erwarb weitere 1.503.703 Aktien. Das ist ein bedeutender Vertrauensbeweis der Vermögensverwaltungsabteilung einer großen Bank. Darüber hinaus steigerte Citadel Advisors LLC, ein bekannter Hedgefonds, seine Position im zweiten Quartal 2025 um 32,329 %, ein klares Signal für eine optimistische Stimmung.

• Dimensional Fund Advisors LP kaufte im letzten Berichtsquartal weitere 137.998 Aktien, was einer Gesamtzahl von über 2,2 Millionen Aktien entspricht.
• Jennison Associates LLC erhöhte seine Beteiligungen im zweiten Quartal um 10,2 %.
• Allianz SE, ein großes europäisches Finanzdienstleistungsunternehmen, startete im zweiten Quartal 2025 eine neue Beteiligung und kaufte 5.592 Aktien im Wert von etwa 489.000 US-Dollar.

Es ist jedoch nicht alles eine Anhäufung. Unternehmensinsider – Führungskräfte und Direktoren – waren Nettoverkäufer. Insider haben in den drei Monaten bis November 2025 insgesamt 42.768 Aktien im Wert von etwa 4,37 Millionen US-Dollar veräußert. Dies ist ein weit verbreitetes Muster: Insider verkaufen oft zur Diversifizierung oder als Vergütung, aber es ist ein Datenpunkt, den Sie im Auge behalten müssen. Es handelt sich immer noch um einen kleinen Prozentsatz des gesamten Streubesitzes, aber Sie sollten immer Insideraktivitäten im Auge behalten.

Das investorengesteuerte Mandat: Wachstum und Umsetzung

Da fast alle Aktien von institutionellen Anlegern gehalten werden, steht das Management der Performance Food Group Company unter ständigem Druck, seinen strategischen Plan umzusetzen. Das bereinigte EBITDA des Unternehmens stieg im Geschäftsjahr 2025 um 17,3 % auf 1,8 Milliarden US-Dollar, was genau die Art von Umsetzung ist, die diese Großaktionäre fordern. Ihr Fokus liegt auf weiteren Marktanteilsgewinnen, insbesondere im margenstärkeren Independent Foodservice-Segment, in dem das organische Fallvolumen im Geschäftsjahr 2025 um 4,6 % stieg. Wenn sich die Aktie bewegt, ist das oft eine direkte Reaktion auf diese operativen Kennzahlen. Wenn sich dieses Wachstum verlangsamt, werden sich große Aktienpakete schnell bewegen, selbst bei passiven Fonds, die Indizes nachbilden. Das ist das Risiko, dem Sie bei einer so hohen institutionellen Konzentration ausgesetzt sind.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Der Investor profile für Performance Food Group Company (PFGC) zeichnet sich derzeit durch eine faszinierende Spaltung aus: starke langfristige Überzeugung seitens institutioneller Akteure, aber eine vorsichtige, nahezu neutrale kurzfristige Handelsstimmung. Sie sehen diese Spannung in den Zahlen: Während das Unternehmen im gesamten Geschäftsjahr 2025 einen Nettoumsatz von 63,3 Milliarden US-Dollar erzielte, was einem Anstieg von 8,6 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, bleibt die kurzfristige Marktstimmung laut einigen KI-Modellen ab November 2025 „schwach“. Dies zeigt mir, dass das Kerngeschäft zwar gut läuft, der Markt jedoch immer noch die Kosten dieses Wachstums gegen die langfristige Rentabilität abwägt. Es ist eine klassische Geschichte zwischen Wachstum und Rentabilität.

Die langfristigen Aussichten sind jedoch eine andere Geschichte und werden von denselben Modellen als „stark“ signalisiert, was mit dem Konsens der Analysten übereinstimmt. Diese Zuversicht ist definitiv auf die operative Stärke des Unternehmens zurückzuführen, insbesondere auf den Anstieg des gesamten Fallvolumens um 8,5 % im Geschäftsjahr 2025, was zeigt, dass das Unternehmen mehr Produkte denn je transportiert. Für Sie stellt sich die Frage, ob Sie die langfristige Perspektive übernehmen oder sich auf den unmittelbaren Margendruck konzentrieren.

Die institutionelle Überzeugung: Wer kauft und warum

Die einfache Wahrheit ist, dass es sich bei der Performance Food Group Company um eine institutionelle Aktie handelt. Hedgefonds und andere große institutionelle Anleger besitzen satte 96,87 % der Aktien des Unternehmens. Dieser hohe Eigentumsanteil zeigt einen tiefen, strukturellen Glauben an die Vertriebsgröße und Marktposition des Unternehmens.

Der größte institutionelle Einzelinhaber, Wcm Genpar IV LP, besitzt 16,72 Millionen Aktien im Wert von etwa 1,59 Milliarden US-Dollar, was die schiere Größe der getätigten langfristigen Wetten unterstreicht. Was kaufen sie? Sie kaufen ein Unternehmen, das im Geschäftsjahr 2025 ein bereinigtes EBITDA von 1,8 Milliarden US-Dollar erwirtschaftete, was einer Steigerung von 17,3 % entspricht, was ein klares Zeichen für betriebliche Effizienz und Skalenvorteile ist. Sie setzen auf die Fähigkeit des Unternehmens, den stark fragmentierten Foodservice-Markt weiter zu konsolidieren.

• Wellington Management Group LLP erhöhte ihren Anteil im ersten Quartal 2025 um 1,5 %.
• JPMorgan Chase & Co. erhöhte seine Anteile im ersten Quartal 2025 um 40,8 %.
• Insider hingegen waren Nettoverkäufer und verkauften in den letzten drei Monaten 42.768 Aktien im Wert von rund 4,37 Millionen US-Dollar.

Für einen tieferen Einblick in die Mechanismen ihrer Bilanz sollten Sie lesen Aufschlüsselung der finanziellen Gesundheit der Food Group Company (PFGC): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Marktreaktion auf wichtige Anlegerbewegungen

Die Marktreaktionen waren schnell und im Allgemeinen positiv, nachdem starke Ergebnisse erzielt wurden. Als die Performance Food Group Company im August 2025 ihre starken Ergebnisse für das vierte Quartal und das Gesamtjahr 2025 bekannt gab, stieg die Aktie im vorbörslichen Handel sofort um 4,72 %, was das starke Vertrauen der Anleger in die Umsatzentwicklung widerspiegelte. Der seit Jahresbeginn erzielte Zuwachs der Aktie von 20,75 % (Stand Oktober 2025) ist zwar solide, ging jedoch mit Volatilität einher, was darauf hindeutet, dass der langfristige Trend zwar nach oben zeigt, die Anleger jedoch empfindlich auf vierteljährliche Störungen reagieren.

Ein wichtiger nichtfinanzieller Schritt, der sich auf die Stimmung auswirkte, war die Ernennung des aktivistischen Investors Scott Ferguson, Gründer von Sachem Head Capital Management, zum Vorstand im September 2025. Dies war nicht nur ein geschäftlicher Händedruck; Es signalisierte einen strategischen Wendepunkt, da sich der Vorstand nun auf die Bewertung „strategischer Möglichkeiten, einschließlich möglicher Kooperationen mit US Foods“ konzentrierte. Hierbei handelt es sich um den Markt, der sich über potenziell wertschöpfende Ereignisse wie eine Fusion oder eine bedeutende Betriebsüberholung, die von einem mächtigen Aktionär vorangetrieben wird, begeistert.

Analystenmeinungen: Die Wachstums-bei-hohen-Preis-These

Die Analystengemeinschaft ist weitgehend im Lager „Moderater Kauf“ mit einem Konsenskursziel von 114,60 US-Dollar. Sie blicken über den unmittelbaren Rückgang des GAAP-Nettogewinns hinaus, der im Geschäftsjahr 2025 um 22,0 % auf 340,2 Millionen US-Dollar zurückging, und konzentrieren sich auf die angepassten Zahlen und das zukünftige Wachstum.

Hier ist die schnelle Berechnung der Rentabilitätserwartungen:

Analysten prognostizieren für das nächste Geschäftsjahr einen deutlichen Anstieg des Gewinns je Aktie (EPS) auf 5,35 US-Dollar, was einer Steigerung von 16,81 % gegenüber dem bereinigten Gewinn je Aktie von 4,48 US-Dollar für das Geschäftsjahr 2025 entspricht. Dieses Wachstum rechtfertigt das hohe Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) der Aktie von 43,82 im November 2025, das weit über dem Branchendurchschnitt liegt. Was diese Schätzung verbirgt, ist das Risiko einer Margenverringerung, wenn sich die aggressiven Vertriebsmitarbeiter des Unternehmens und die Investitionen in neue Kunden nicht schnell genug auszahlen. Sie zahlen eine Prämie für Wachstum, daher muss die Umsetzung fehlerfrei sein.