Abeona Therapeutics Inc. (ABEO): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie sehen ein Unternehmen, das gerade mit ZEVASKYN die kommerzielle Ziellinie überquert hat, und jetzt beginnt der eigentliche Test: Können sie dieses Terrain verteidigen? Ehrlich gesagt ist unsere Lektüre der Wettbewerbslandschaft Ende 2025 faszinierend; Die Bedrohung durch direkte Konkurrenten ist gering, da sie über die erstklassige Zulassung für RDEB verfügen und Kunden – Patienten mit einer äußerst seltenen Krankheit – nur sehr wenig Einfluss auf eine kurative Therapie haben. Machen Sie es sich aber nicht zu bequem, denn spezialisierte Anbieter viraler Vektoren haben ernstzunehmende Karten, und obwohl der regulatorische Burggraben hoch ist, ist der Cash-Burn real, was durch die VVG-Kosten von 19,3 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2025 belegt wird. Sie müssen also sehen, wo die Druckpunkte wirklich liegen, wenn sie von der Forschung und Entwicklung zum Marktführer übergehen – tauchen Sie in die vollständige Aufschlüsselung der fünf Kräfte unten ein, um die nächsten 18 Monate zu planen.

Abeona Therapeutics Inc. (ABEO) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie analysieren die Lieferantenmacht von Abeona Therapeutics Inc., und ehrlich gesagt ist diese Macht im Bereich der Zell- und Gentherapie oft konzentriert, weil die Inputs so einzigartig sind. Für Abeona Therapeutics Inc. bedeutet die Abhängigkeit von spezialisierten biologischen Komponenten, wie etwa den Adeno-assoziierten Virus-(AAV)-Vektoren, die für ihr Entwicklungsportfolio von zentraler Bedeutung sind, von Natur aus ein hohes Potenzial für die Hebelwirkung von Lieferanten, selbst wenn die konkreten Vertragspreise nicht öffentlich sind.

Die Natur der autologen Therapie, wie bei ZEVASKYN (prademagene zamikeracel), bedeutet, dass die Logistikkette selbst wie ein spezialisiertes Lieferantennetzwerk fungiert. Der Prozess von der Biopsie bis zum Produkt ist eng geplant und weist eine Haltbarkeitsdauer von nur 84 Stunden nach der Ernte auf. Dies erfordert hochspezialisierte Logistik- und Kühlkettenlieferanten, die diese nicht verhandelbaren, zeitkritischen Anforderungen erfüllen können, was den Pool an tragfähigen Partnern begrenzt.

Ein Schlüsselfaktor zur Abschwächung dieser Macht ist die strategische Investition von Abeona Therapeutics Inc. in die eigene Infrastruktur. Das Unternehmen betreibt eine vollständig integrierte cGMP-Produktionsanlage für Zell- und Gentherapie in Cleveland, Ohio, die als Produktionsstandort für die kommerzielle Produktion von ZEVASKYN dient. Diese interne Fähigkeit reduziert direkt die Abhängigkeit von externen Auftragsfertigungsorganisationen (CMOs) für die letzten, kritischen Schritte.

Dennoch ist die Kontrolle über den Prozess nicht absolut. Die jüngste Verzögerung bei der Optimierung von Produktionstests verdeutlicht die entscheidende, nicht verhandelbare Macht von Qualitätskontrollprozessen, ob intern oder ausgelagert. Im dritten Quartal 2025 ergab ein von der FDA vorgeschriebener Schnelltest zur Sterilitätsfreisetzung zunächst ein falsch positives Ergebnis, wodurch die Biopsieentnahme unterbrochen wurde, nachdem im August 2025 eine vollständige Charge des Arzneimittels hergestellt worden war. Dies erzwang eine Verschiebung der erwarteten ersten Patientenbehandlung vom dritten Quartal 2025 auf das vierte Quartal 2025, was zeigt, dass Qualitätskontrollstandards die betrieblichen Zeitpläne vorgeben.

Um Ihnen ein klareres Bild des betrieblichen Ausmaßes zu vermitteln, das diese Lieferantenabhängigkeiten beeinflusst, finden Sie hier einige relevante Zahlen von Ende 2025:

Die starke Bilanz, die zum 30. September 2025 207,5 Millionen US-Dollar an Barmitteln und kurzfristigen Investitionen auswies, verschafft Abeona Therapeutics Inc. eine erhebliche finanzielle Hebelwirkung. Diese Landebahn, die ohne ZEVASKYN-Einnahmen voraussichtlich über $\mathbf{2}$ Jahre andauern wird, ermöglicht es dem Unternehmen, unerwartete Lieferantenkosten aufzufangen oder bei Bedarf in Dual-Sourcing-Strategien zu investieren, was die Nachfrage der Lieferanten dämpft.

Die Verhandlungsmacht der Lieferanten für Abeona Therapeutics Inc. ist gekennzeichnet durch:

• Vertrauen Sie auf spezialisierte AAV-basierte Komponenten für das Entwicklungsportfolio.
• Begrenzter spezialisierter Logistikdienstleister für den autologen Materialtransport.
• Interne Kontrolle der kommerziellen Herstellung über die cGMP-Einrichtung in Cleveland.
• Kritische Abhängigkeit von der Leistung der Qualitätskontrolltests, wie die Verzögerung im dritten Quartal 2025 zeigt.

Abeona Therapeutics Inc. (ABEO) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie stehen vor einer Situation, in der die Fähigkeit des Kunden, Bedingungen zu diktieren – seine Verhandlungsmacht – für das Hauptprodukt von Abeona Therapeutics Inc. (ABEO), ZEVASKYN, erheblich eingeschränkt ist. Diese Dynamik ist typisch für bahnbrechende Therapien zur Behandlung äußerst seltener, verheerender Erkrankungen, für die es keine oder weitaus minderwertige Alternativen gibt.

Aufgrund des First-in-Class-Status von ZEVASKYN bei einer äußerst seltenen Krankheit (RDEB) ist die Verhandlungsmacht gering. Als erste und einzige auf autologen Zellschichten basierende Gentherapie, die für die Behandlung von Wunden bei Patienten mit rezessiver dystrophischer Epidermolysis bullosa (RDEB) zugelassen ist, verfügt Abeona Therapeutics Inc. über eine nahezu Monopolstellung für diesen spezifischen Wirkmechanismus. Diese Neuheit bedeutet, dass Patienten und verschreibende Ärzte keinen direkten, vergleichbaren therapeutischen Ersatz haben, wodurch sich der Einfluss weg vom Kostenträger und hin zum Innovator verlagert.

Der Zahlungsweg wird strukturell vereinfacht, was die Hebelwirkung der Zahler durch komplexe Verhandlungen oder administrative Hürden weiter einschränkt. Die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) haben eingeschritten, um eine klare Abrechnungsinfrastruktur zu schaffen.

Diese permanente J-Code-Zuweisung, J3389, ist ein wichtiger Wendepunkt. Dadurch wird das Produkt aus temporären Codierungsstrukturen, die häufig zu Prüfungen und Verzögerungen durch den Kostenträger führen, in ein standardisiertes System überführt. Ehrlich gesagt, vereinfacht dies den Verwaltungsaufwand, den die Kostenträger andernfalls nutzen könnten, um die Einführung zu verlangsamen.

Der hohe ungedeckte medizinische Bedarf und das Heilungspotenzial schränken die Preissensibilität von Patienten und Interessengruppen zwangsläufig ein. RDEB ist eine lebensverändernde genetische Hauterkrankung, bei der die Haut brüchig ist, leicht Blasen bildet und Wunden oft nicht heilen, was manchmal zu schwerwiegenden Komplikationen führt. ZEVASKYN bietet eine sinnvolle Wundheilung und Schmerzlinderung nach einer einzigen Behandlungsanwendung. Wenn die Alternative chronische, schwächende Wunden sind, ist das Wertversprechen klar und der Druck der Patienten bzw. Interessenvertretungen bevorzugt den Zugang gegenüber der Kostendämpfung.

Der Einfluss der Zahler wird durch die kleine Nischenpatientengruppe eingeschränkt, was volumenbasierte Verhandlungen einschränkt. Wenn der Kreis der berechtigten Patienten so begrenzt ist, kann man nicht hart über das Volumen verhandeln. Die Marktgröße für RDEB ist im Vergleich zu breiteren Indikationen winzig. Zum Vergleich: Die weltweite Prävalenz der dystrophischen Epidermolysis bullosa (DEB) wird auf 3,5 bis 20,4 Fälle pro Million Menschen geschätzt. Speziell für RDEB schätzte ein genetischer Modellierungsansatz, dass in den USA durchschnittlich etwa 3.850 Patienten von COL7A1-vermittelten Behandlungen profitieren könnten. Eine andere Registerschätzung geht von einer RDEB-Prävalenz von 1,35 pro eine Million Lebendgeburten aus. Diese geringen Zahlen bedeuten, dass Mengenrabatte für die Kostenträger kein nennenswerter Hebel sind.

• Der First-in-Class-Status für RDEB bedeutet, dass es keine direkten therapeutischen Alternativen gibt.
• Permanenter J-Code J3389 beginnt mit der Rationalisierung der Bearbeitung von Zahlungsansprüchen 1. Januar 2026.
• Schätzungen der Patientenpopulation gehen von ungefähr aus 3.850 potenzielle Begünstigte in den USA.
• Die Therapie behandelt eine schwere, chronische Erkrankung mit dem Potenzial für sinnvolle Wundheilung.

Die Kombination aus klinischer Notwendigkeit und administrativer Klarheit bedeutet, dass Abeona Therapeutics Inc. eine starke Verhandlungsposition gegenüber einzelnen Kostenträgern einnimmt, da die Kosten für die Verweigerung des Zugangs zur einzigen zugelassenen Therapie für diese seltene Krankheit politisch und ethisch hoch sind.

Abeona Therapeutics Inc. (ABEO) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzrivalität

Für Abeona Therapeutics Inc. ist die unmittelbare Wettbewerbslandschaft um ZEVASKYN (prademagenes Zamikeracel) bemerkenswert dünn, was einen erheblichen Vorteil darstellt, der sich aus seinem First-in-Class-Status ergibt. Die direkte Rivalität ist gering; ZEVASKYN ist die einzige von der FDA zugelassene autologe zellbasierte Gentherapie für Wunden der rezessiven dystrophischen Epidermolysis bullosa (RDEB), die am 29. April 2025 zugelassen wurde. Dies bedeutet, dass Abeona Therapeutics Inc. derzeit ein Monopol in dieser speziellen Therapieklasse für RDEB-Wunden auf dem US-amerikanischen Markt hält.

Dennoch gibt es Konkurrenz durch andere Unternehmen, die RDEB-Behandlungen entwickeln, diese sind jedoch in dieser Klasse noch nicht kommerziell erhältlich. Die Pipeline zeigt andere Akteure, die an derselben Grunderkrankung arbeiten, die eine zukünftige Bedrohung darstellt. Beispielsweise haben Unternehmen in der breiteren Pipeline der dystrophischen Epidermolysis Bullosa (DEB) Therapien wie FCX-007 (Castle Creek Biosciences) in Phase III und andere wie PTR-01 (BridgeBio) entwickelt. Abeona Therapeutics Inc. wandelt sich von einem reinen Forschungs- und Entwicklungsschwerpunkt (F&E) zu einem kommerziellen Unternehmen, ein Wandel, der sich deutlich in seiner Finanzberichterstattung widerspiegelt. Der Verkauf, General & Verwaltungsaufwand (VVG-Kosten) für das dritte Quartal 2025 erreicht 19,3 Millionen US-Dollar, ein erheblicher Anstieg gegenüber 6,4 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2024, was die erforderlichen Investitionen zur Unterstützung der ZEVASKYN-Einführung zeigt.

Die Rivalität konzentriert sich auf die Sicherung der begrenzten Anzahl qualifizierter Behandlungszentren (Qualified Treatment Centers, QTCs), die für die Durchführung dieser Spezialtherapie erforderlich sind. Diese Knappheit führt zu einem anfänglichen Engpass und einem wichtigen Wettbewerbsfeld für die Marktdurchdringung. Abeona Therapeutics Inc. aktivierte nach der Zulassung zunächst zwei QTCs, und bis zum Zeitpunkt seines Ergebnisberichts für das dritte Quartal 2025 hatte das Unternehmen dies auf drei aktivierte Zentren ausgeweitet. Der Plan sah, wie bereits im Jahr 2025 angekündigt, vor, bis Ende 2025 insgesamt fünf QTCs zu aktivieren.

Die anfängliche kommerzielle Dynamik hängt direkt von der Geschwindigkeit der QTC-Aktivierung und dem Patientendurchsatz ab. Sie können den frühen Fokus auf diese Zentren erkennen:

• Die anfängliche Patientennachfrage konzentrierte sich auf die ersten beiden QTCs.
• Zum Zeitpunkt der Aktualisierung für das dritte Quartal 2025 wurden in den aktivierten QTCs etwa 30 geeignete Patienten identifiziert.
• Abeona Therapeutics Inc. hatte von diesen ersten Zentren bereits 12 ZEVASKYN-Produktbestellformulare (ZPOFs) erhalten.

Die Struktur dieser Rivalität ist einzigartig, da es im Moment weniger um einen direkten Verkaufswettbewerb als vielmehr um das Ausführungsrisiko beim Aufbau einer spezialisierten Behandlungsinfrastruktur geht. Hier ist ein kurzer Blick auf das finanzielle Engagement, das mit diesem kommerziellen Ausbau verbunden ist:

Die hohen VVG-Kosten im Vergleich zu den 4,2 Millionen US-Dollar an F&E-Ausgaben im selben Quartal zeigen deutlich, wo Abeona Therapeutics Inc. seine Ressourcen investiert – in die kommerzielle Markteinführungsinfrastruktur, zu der auch die Skalierung des QTC-Netzwerks gehört. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Abeona Therapeutics Inc. (ABEO) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzstoffe

Sie beurteilen die Wettbewerbslandschaft für Abeona Therapeutics Inc. (ABEO), während ZEVASKYN die Kommerzialisierung vorantreibt. Bei der Bedrohung durch Ersatzstoffe geht es hier nicht um einen direkten, derzeit verfügbaren Konkurrenten, der die gleiche Einzelanwendungsheilung anbietet; Es geht um den bestehenden Versorgungsstandard und das Potenzial für künftige unterschiedliche Therapiemodalitäten, Marktanteile zu verlieren.

Die derzeitige Palliativversorgung bei der Wundbehandlung bei rezessiver dystrophischer Epidermolysis bullosa (RDEB) stellt einen schwachen, nicht heilenden Ersatz für eine Gentherapie wie ZEVASKYN dar. Die schiere Belastung durch die chronische Pflege unterstreicht den Wert einer einmaligen Behandlung. Beispielsweise wurden in einer Untersuchung mittlere jährliche Kosten über alle RDEB-Subtypen, die Verbände verwenden, von über 26.000 £ angegeben. Bei schwerem RDEB (RDEB-S) beliefen sich die durchschnittlichen jährlichen kommunalen Pflegekosten auf fast 90.000 £ pro Jahr. Patienten mit RDEB-S verbrachten durchschnittlich 18 Stunden pro Woche allein mit dem Verbandwechsel.

Neue topische oder systemische Gentherapien für RDEB stellen die größte zukünftige Ersatzbedrohung dar. Während ZEVASKYN die erste autologe zellbasierte Gentherapie ist, die für RDEB-Wunden zugelassen ist, ist die Pipeline aktiv. Genersatzstrategien sind klinisch weiter fortgeschritten als Genbearbeitungsansätze für RDEB. Die Bedrohung liegt in potenziellen zukünftigen allogenen (Standard-)Produkten oder anderen Verabreichungsmethoden, die eine vergleichbare Haltbarkeit bei geringerer verfahrenstechnischer Komplexität bieten könnten als die chirurgische Anwendung von ZEVASKYN.

Die einmalige, potenziell dauerhafte Natur von ZEVASKYN macht es zu einer überlegenen Alternative zu chronischen Behandlungen. Die Daten der Phase-1/2-Studie zeigten, dass eine chirurgische Anwendung über eine mittlere Nachbeobachtungszeit von 6,9 Jahren mit einer Spanne von 4 bis 8 Jahren zu einer langfristigen Verbesserung an den behandelten Stellen führte. Diese Dauerhaftigkeit steht in krassem Gegensatz zum kontinuierlichen, kosten- und zeitintensiven Charakter des bestehenden Pflegestandards.

Kein anderes von der FDA zugelassenes Produkt bietet eine einmalige Behandlung von RDEB-Wunden. ZEVASKYN (prademagene zamikeracel) ist das einzige Produkt mit dieser spezifischen Zulassung ab Ende 2025. Der Listenpreis für diese Einzelanwendungsbehandlung beträgt 3,1 Millionen US-Dollar. Diese hohen Vorlaufkosten stehen vor dem Hintergrund der Finanzlage von Abeona Therapeutics Inc. im dritten Quartal 2025, in der das Unternehmen zum 30. September 2025 Bargeld, Zahlungsmitteläquivalente, verfügungsbeschränkte Barmittel und kurzfristige Investitionen in Höhe von insgesamt 207,5 Millionen US-Dollar meldete. Der Nettoverlust des Unternehmens im dritten Quartal 2025 betrug 5,2 Millionen US-Dollar, wobei die F&E-Ausgaben 4,2 Millionen US-Dollar und die VVG-Kosten 19,3 Millionen US-Dollar betrugen.

Hier ist ein kurzer Vergleich, der die Kosten abbildet profile des aktuellen Ersatzes im Vergleich zum Wertversprechen der neuen Therapie:

Die Bedrohung durch zukünftige Ersatzstoffe wird durch die etablierte Infrastruktur und den regulatorischen Präzedenzfall, den ZEVASKYN geschaffen hat, etwas gemildert. Die Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) haben mit Wirkung zum 1. Januar 2026 bereits einen dauerhaften J-Code des Healthcare Common Procedure Coding System (HCPCS), J3389, eingerichtet. Dies signalisiert die Verpflichtung, diese Modalität abzudecken.

Zukünftige Ersatzbedrohungen könnten sich ergeben durch:

• Allogene (Standard-)Gentherapien.
• Topische Verabreichungssysteme mit vergleichbarer Wirksamkeit.
• Gen-Editing-Ansätze erreichen klinische Realisierbarkeit.
• Konkurrenten mit einer Therapie, die den zugrunde liegenden genetischen Defekt behandelt, nicht nur die Wunden.

Abeona Therapeutics Inc. (ABEO) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie sehen die Hindernisse, die neue Wettbewerber davon abhalten, problemlos in den Bereich der rezessiven dystrophischen Epidermolysis Bullosa (RDEB) einzusteigen, in dem Abeona Therapeutics Inc. ZEVASKYN (prademagenes Zamikeracel) auf den Markt bringt. Ehrlich gesagt sind die Hürden hier erheblich, insbesondere für eine Zell- und Gentherapie.

Hohe regulatorische Eintrittsbarriere

Der Regulierungsweg für Zell- und Gentherapien ist bekanntermaßen komplex und wirkt massiv abschreckend. Neue Marktteilnehmer müssen sich einer intensiven Prüfung der Anforderungen im Bereich Chemie, Herstellung und Kontrolle (CMC) stellen. Abeona Therapeutics Inc. selbst hat erhebliche CMC-Hürden überwunden und zuvor einen Complete Response Letter (CRL) erhalten, da zusätzliche Daten zur Validierung sterilitätsbezogener Tests und zur Einführung schneller Sterilitätstestmaßnahmen benötigt wurden.

Die Tatsache, dass Abeona Therapeutics Inc. im dritten Quartal 2025 die Entnahme von Patientenbiopsien unterbrechen musste, um einen vorgeschriebenen schnellen Sterilitätstest zu optimieren, zeigt, welches Maß an betrieblicher Präzision erforderlich ist. Um dies erfolgreich zu meistern, sind eine spezielle, teure Infrastruktur und Fachkenntnisse erforderlich, die ein Startup einfach nicht von der Stange hat. Der Fokus der FDA auf diese Herstellungskontrollen schafft eine hohe, nicht triviale Hürde.

• Die FDA forderte schnelle Sterilitätstests.
• Abeona Therapeutics Inc. nahm im November 2025 die Biopsieentnahme nach der Testoptimierung wieder auf.
• Die CMC-Konformität erfordert spezielle, validierte Prozesse.

Erhebliche Kapitalinvestitionen erforderlich

Um in diesem Sektor Fuß zu fassen, sind umfangreiche Mittel erforderlich, nicht nur für Forschung und Entwicklung, sondern auch für den Bau oder die Beauftragung konformer Produktionsanlagen. Ein neuer Marktteilnehmer müsste sich eine Finanzierung sichern, die mit der derzeit von Abeona Therapeutics Inc. bereitgestellten Mittel vergleichbar oder sogar höher ist, um überhaupt den Versuch zu unternehmen, die Marktreife zu erreichen. Abeona Therapeutics Inc. beendete das dritte Quartal 2025 mit 207,5 Millionen US-Dollar an Barmitteln, Barmitteläquivalenten, verfügungsbeschränkten Barmitteln und kurzfristigen Investitionen. Mit dieser Kriegskasse sollen die Operationen für mehr als zwei Jahre finanziert werden, was ihnen einen erheblichen Startvorteil gegenüber jedem unterkapitalisierten Herausforderer verschafft.

Hier ist die kurze Rechnung zum aktuellen Finanzpolster von Abeona Therapeutics Inc., das eine hohe Einstiegshürde setzt:

Was diese Schätzung verbirgt, sind die enormen versunkenen Kosten, die Abeona Therapeutics Inc. bereits bei der Entwicklung des CMC-Verfahrens für ZEVASKYN entstanden sind.

Geistiges Eigentum und regulatorische Exklusivität

Der Regulierungspfad selbst gewährt ein vorübergehendes Monopol, was ein starkes Hindernis darstellt. ZEVASKYN hat sich sowohl von der FDA als auch von der EMA den Orphan Drug Designation (ODD) gesichert. Diese Bezeichnung gewährt in der Regel Marktexklusivität für einen bestimmten Zeitraum nach der Zulassung, was bedeutet, dass ein neuer Marktteilnehmer, der genau dieselbe Indikation anstrebt, in diesem Zeitraum kein Konkurrenzprodukt auf den Markt bringen kann, selbst wenn er eine ähnliche Therapie bereithält.

Darüber hinaus hält Abeona Therapeutics Inc. den Schutz des geistigen Eigentums für pz-cel, einschließlich zusätzlicher Patente, die Anfang 2025 gesichert werden. Dieser rechtliche Schutzwall schützt die spezifische Technologie und den Herstellungsprozess.

• Orphan Drug Designation von FDA und EMA erteilt.
• Bietet vorübergehende rechtliche Marktexklusivität.
• Zusätzlicher Patentschutz für die pz-cel-Technologie.

Begrenzter Gesamtadressierbarer Markt (TAM)

Die kleine und spezifische Patientengruppe für RDEB schränkt zwangsläufig die potenzielle Kapitalrendite eines großen, diversifizierten Pharmaunternehmens ein und schreckt so viele neue Marktteilnehmer im großen Maßstab ab. Abeona Therapeutics Inc. konzentriert sich auf die schwerere RDEB-Untergruppe. Basierend auf ihrer internen Clearview-Schadensanalyse aus dem Jahr 2024 schätzen sie, dass etwa 750 mittelschwere bis schwere RDEB-Patienten in den USA für pz-cel in Frage kämen. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass die gesamte US-Bevölkerung etwa 765 Patienten umfasst.

Die Marktgröße wird sowohl durch die Prävalenz als auch durch die Tatsache begrenzt, dass die Therapie potenziell heilend ist, was bedeutet, dass Wiederholungskäufe für denselben Patienten nicht zu erwarten sind. Jährlich werden in den USA nur etwa 20 neue RDEB-Patienten geboren. Diese kleine, begrenzte Marktgröße bedeutet, dass ein neuer Marktteilnehmer sehr schnell einen erheblichen Marktanteil erobern müsste, um die für den Eintritt in diesen Bereich erforderlichen Investitionen in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar zu rechtfertigen.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.