Sprinklr, Inc. (CXM): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft für Sprinklr, Inc. Ende 2025, und ehrlich gesagt ist das Bild komplex: Während die einheitliche Customer Experience Management (CXM)-Plattform eine tiefe Integration bietet, drängen die Marktkräfte definitiv zurück. Wir gehen davon aus, dass sich das Umsatzwachstum im Geschäftsjahr 2025 auf nur 9 % verlangsamt und 796,4 Millionen US-Dollar erreicht, während sich die Kosten für die Kundenakquise in atemberaubenden 168,9 Monaten amortisieren, was auf eine starke Rivalität mit Playern wie Salesforce und Adobe hinweist. Da die 700 größten Unternehmenskunden über 80 % des Umsatzes erwirtschaften, ist die Kundenmacht real, und die Abhängigkeit von Cloud-Infrastruktur und Social-Media-Datenfeeds verschafft den Lieferanten einen erheblichen Einfluss. Tauchen Sie ein in die Aufschlüsselung der fünf Kräfte unten, um genau zu sehen, wo die Druckpunkte für Sprinklr, Inc. liegen und was dies kurzfristig bedeutet.

Sprinklr, Inc. (CXM) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie analysieren die Lieferantenlandschaft für Sprinklr, Inc. (CXM) und das Bild wird von einigen wenigen wichtigen Partnern mit hohem Einfluss dominiert. Ehrlich gesagt ist die Macht der Infrastrukturanbieter bei einer Cloud-nativen Plattform ein konstanter Faktor, den Sie in Ihre Bewertung einbeziehen müssen.

Die Abhängigkeit von großen Cloud-Anbietern für die Infrastruktur verschafft ihnen einen Vorsprung. Sprinklr operiert von Rechenzentren Dritter und Cloud-Computing-Anbietern weltweit aus, was bedeutet, dass jede Dienstunterbrechung die Bereitstellung der Unified-CXM-Plattform direkt beeinträchtigt. Diese Abhängigkeit ist eine strukturelle Realität des Geschäftsmodells. Darüber hinaus wird die Plattform des Unternehmens als KI-nativ beschrieben, die auf der Verarbeitung „riesiger Mengen unstrukturierter sozialer Daten“ aufbaut, was ihren operativen Umfang von Natur aus mit der Verfügbarkeit und den Kosten dieser grundlegenden Dienste verknüpft.

Aufgrund steigender Cloud- und LLM-Kosten ist mit einem kurzfristigen Druck auf die Bruttomarge zu rechnen. Das Management hat die Anleger ausdrücklich auf diesen Gegenwind hingewiesen. Für die zweite Hälfte des Geschäftsjahres 2026 (H2 GJ26) wird insbesondere aufgrund dieser KI- und Cloud-Hosting-Ausgaben ein Rückgang der Bruttomargen um 2-3 Punkte erwartet. Dieser Druck ist bereits in den gemeldeten Zahlen sichtbar.

Hier ist die kurze Berechnung der jüngsten Bruttomargenleistung, die diese zugrunde liegenden Lieferantenkosten widerspiegelt:

Der Zugriff auf Social-Media-Datenfeeds ist von entscheidender Bedeutung und verleiht diesen Plattformen eine hohe Leistungsfähigkeit. Sprinklr lässt sich in über 30 digitale Kanäle integrieren, und die mit diesen Datenquellen verbundenen Betriebskosten sind erheblich genug, um ausdrücklich erwähnt zu werden. Zu den vom Management genannten höheren Daten- und Hosting-Kosten gehört beispielsweise ein verlängerter Vertrag mit X (ehemals Twitter). Wenn ein Lieferant die Hauptquelle der Daten ist, die Ihr Kernprodukt analysiert, erhöht sich sein Einfluss auf die Preisgestaltung erheblich.

Die Entwicklung der Kernsoftware erfolgt größtenteils intern, was die Macht traditioneller Komponentenlieferanten einschränkt. Während die Infrastruktur extern ist, lässt der proprietäre Charakter der Unified-CXM-Plattform, insbesondere ihre KI-Funktionen wie Sprinklr AI+, darauf schließen, dass das geistige Eigentum und die Kernanwendungslogik intern entwickelt werden. Dieser interne Fokus auf die Entwicklung von Funktionen wie AI Studio und CCaaS-Funktionen bedeutet, dass die Macht über die Software selbst eher bei Sprinklr, Inc. (CXM) liegt als bei Anbietern von Standardkomponenten. Das Unternehmen reinvestiert Kosteneinsparungen aus der Umstrukturierung aktiv in interne Forschung und Entwicklung sowie KI-Innovationen.

Zu den wichtigsten Leistungsdynamiken der Lieferanten, die es zu beobachten gilt, gehören:

• Preiserhöhungen bei Cloud-Anbietern.
• Ausgehandelte Bedingungen für den Zugriff auf kritische soziale Daten.
• Der Erfolg interner Optimierungsbemühungen gegen externe Kosteninflation.
• Die Auswirkungen des Personalabbaus um 15 % auf die interne Entwicklungskapazität.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Sprinklr, Inc. (CXM) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie haben es mit einem Kundenstamm zu tun, bei dem eine kleine Gruppe großen Einfluss auf den Umsatz von Sprinklr, Inc. hat. Diese Konzentration ist definitiv ein wesentlicher Faktor für die Verhandlungsmacht dieser Großkunden. Ehrlich gesagt, wenn man dieses Maß an Vertrauen sieht, verlagert sich die Macht ziemlich stark auf den Käufer, selbst wenn das Produkt klebrig ist.

Die Daten zeigen, dass die Top-700-Unternehmenskunden mittlerweile fast alle vertreten 90% des Gesamtumsatzes ab Q2 GJ26. Das ist ein riesiger Teil des Geschäfts, der auf den Zufriedenheits- und Verlängerungsentscheidungen von nur ein paar Hundert Konten basiert. Diese Konzentration ist so bedeutsam, dass das Unternehmen eine spezielle Initiative, das Projekt BearHug, ins Leben gerufen hat, die sich auf die intensive Einbindung dieser erstklassigen Kunden konzentriert. Das Management stellte fest, dass es mit fast der Hälfte dieser Top-700-Kunden detaillierte Gespräche geführt hat.

Um die Gesundheit innerhalb dieser konzentrierten Basis zu beurteilen, betrachten wir die Retention. Die Netto-Dollar-Expansionsrate der Abonnementeinnahmen für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2026 betrug 102%. Obwohl diese Zahl positiv ist und darauf hindeutet, dass bestehende Kunden im Durchschnitt etwas mehr ausgeben als im Vorjahr, wurde sie im Vergleich zum Vorquartal auch als unverändert beschrieben, was auf die anhaltende Abwanderung und Down-Selling-Aktivität zurückzuführen ist. Dieser kleine Puffer über 100 % sorgt dafür, dass der Umsatz von der Basis aus wächst, aber alles unter 100 % würde einen Rückgang des Nettoumsatzes bei bestehenden Kunden bedeuten, was ein echtes Risiko darstellt, wenn Ihr Umsatz so konzentriert ist.

Hier ist ein kurzer Blick auf einige wichtige kundenbezogene Kennzahlen aus dem letzten zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026:

Die tiefe Integration der Plattform in Unternehmensabläufe – die Service, Marketing, Einblicke und soziale Netzwerke umfassen – führt zu hohen Umstellungskosten. Der Umzug einer Unified-CXM-Plattform (Unified Customer Experience Management) ist nicht mit dem Austausch eines einfachen Tools vergleichbar; Es bedeutet, kritische Kundeninteraktionsprozesse neu zu gestalten. Dennoch lehnen die Kunden die Kostenstruktur ab. Sprinklr, Inc. musste ein neues Kernpreismodell für neue Logos einführen, bei dem es sich um eine Hybridstruktur handelt, die sowohl auf Sitzplätzen als auch auf Verbrauchsverpflichtungen basiert. Dieser Schritt geht direkt auf die Nachfrage der Kunden nach transparenteren und flexibleren Preisen ein, was darauf hindeutet, dass starre Altverträge zu einem Reibungspunkt werden.

Wir können auch die äußere Umgebung nicht ignorieren. Das Management hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die makroökonomischen Bedingungen einen Gegenwind darstellen. Insbesondere besteht seit über zwei Jahren ein anhaltender Kundenabwanderungs- und Downsell-Druck. Potenzielle Kunden verlangen möglicherweise erweiterte finanzielle Zugeständnisse, was sich auf die Umsatzrealisierung auswirken kann. Die Q3-Prognose des Unternehmens impliziert sogar einen sequenziellen Rückgang der Abonnementeinnahmen aufgrund der weiterhin notwendigen „Bereinigung“ dieser problematischen Konten. Dies zeigt, dass selbst bei hohen Umstellungskosten die allgemeine wirtschaftliche Unsicherheit definitiv Auswirkungen auf die Kundenausgaben und den Umfang neuer Geschäfte hat.

Hier sind die wichtigsten Belastungen, die sich aus der Macht der Kunden ergeben:

• Konzentrationsrisiko: Top-700-Kunden fahren fast 90% der Einnahmen.
• Erneuerungskonflikte: Anhaltende Abwanderungs- und Downsell-Aktivitäten im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026.
• Preisanforderungen: Neue Hybridpreise zielen auf Transparenz für neue Logos ab.
• Makrosensibilität: Wirtschaftliche Unsicherheit wirkt sich auf Transaktionsgrößen und Zugeständnisse aus.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Sprinklr, Inc. (CXM) – Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität

Sie haben es mit einem Markt zu tun, in dem es viel Zeit und Geld kostet, sich abzuheben. Die Wettbewerbskonkurrenz gegenüber Sprinklr, Inc. ist auf jeden Fall groß und wird von etablierten, zahlungskräftigen Konkurrenten angetrieben. Dies ist kein ruhiger Ort; Es ist ein Kampf um jeden Dollar des Kundenerlebnisbudgets.

Die finanziellen Beweise deuten direkt auf diesen Druck hin. Bedenken Sie, wie lange es dauert, bis sich Ihre Investition in einen neuen Kunden amortisiert. Die Amortisationszeit der Customer Acquisition Cost (CAC) von Sprinklr, Inc. belief sich auf lange 168,9 Monate. Ehrlich gesagt signalisiert diese lange Amortisation einen harten Wettbewerb, was bedeutet, dass Sie viel Geld ausgeben müssen, um Logos zu gewinnen und zu behalten.

Sehen Sie sich auch das Umsatzwachstum für das letzte volle Geschäftsjahr an. Der Gesamtumsatz von Sprinklr, Inc. erreichte im Geschäftsjahr 2025, das am 31. Januar 2025 endete, 796,4 Millionen US-Dollar, was einer Steigerung von 9 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Das ist zwar ein Wachstum, lag aber unter dem Tempo des breiteren Softwaresektors, der häufig von stärkerem langfristigen Rückenwind profitiert. Zum Vergleich: Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von Sprinklr, Inc. über drei Jahre betrug 15,3 %, was immer noch hinter den Branchenstandards zurückbleibt.

Besonders intensiv ist das Segment Contact Center as a Service (CCaaS), in dem Sprinklr, Inc. mit Sprinklr Service voranschreitet. Dieser Raum ist voller etablierter Giganten. Sie sehen Akteure wie NICE, die von Analysten oft als Goldstandard in Bereichen wie Workforce Management (WEM) bezeichnet werden und die bei den Einnahmen bei CCaaS anführen. Auch Microsoft mit seinem Dynamics 365 Contact Center und Genesys sind hier maßgebliche Kräfte. Es ist ein Kampf um den Kern der Kundeninteraktion.

Hier ein kurzer Blick auf die Wettbewerbsumfeldindikatoren Ende 2025:

Die Rivalität zeigt sich auch in der schieren Anzahl der Plattformen, die um das gleiche Kundenbudget wetteifern. Sie müssen sich von einer breiten Palette von Wettbewerbern abheben, nicht nur von direkten CXM-Kollegen, sondern auch von spezialisierten Akteuren in angrenzenden Bereichen. Beim Wettbewerb geht es nicht nur um Funktionen; Es geht um Integration und Plattformstabilität.

Zu den wichtigsten Wettbewerbsdrucken im breiteren CX- und CCaaS-Bereich gehören:

• Konkurrenten wie Salesforce und Adobe, die groß und gut finanziert sind.
• NICE führt den CCaaS-Markt mit aggressiver KI-Einführung an.
• Microsoft nutzt sein riesiges Dynamics 365- und Copilot-Ökosystem.
• Five9 setzt sich für Agent CX mit autonomen KI-Agenten ein.
• Trotz der langen CAC-Amortisationszeit von 168,9 Monaten muss der ROI schnell nachgewiesen werden.

Wenn das Onboarding mehr als 14 Tage dauert, steigt das Abwanderungsrisiko, insbesondere wenn Ihren Kunden so viele Alternativen zur Verfügung stehen. Der Markt verlangt von Sprinklr, Inc. den Nachweis, dass seine KI-native Plattform die Wertschöpfung schneller beschleunigen kann als die Konkurrenz.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Sprinklr, Inc. (CXM) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzspieler

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft von Sprinklr, Inc. (CXM) und fragen sich, wie viele Möglichkeiten ein Kunde hat, sein Customer Experience Management (CXM)-Problem zu lösen, ohne die vollständige einheitliche Plattform zu kaufen. Die Bedrohung durch Ersatzstoffe ist real und wird durch Modularität, interne Fähigkeiten und schnelle KI-Fortschritte angetrieben.

Unternehmen können anstelle der einheitlichen Plattform eine Sammlung erstklassiger Einzellösungen nutzen.

Während Sprinklr, Inc. den Ansatz einer einheitlichen Plattform befürwortet, entscheiden sich viele große Unternehmen immer noch dafür, spezialisierte, erstklassige Tools zusammenzuführen. Diese modulare Strategie ermöglicht umfassende Funktionalität in bestimmten Bereichen, auch wenn dabei eine echte Vereinheitlichung aufgegeben wird. Die Marktstimmung deutet auf einen Trend zur Konsolidierung hin, da 81 % der Befragten angaben, dass ihr Unternehmen das Kundenerlebnis verbessern könnte, wenn es Kundendaten von allen Interaktionspunkten in einem einzigen Aufzeichnungssystem konsolidieren würde. Dennoch zeigt die Realität vor Ort ein fragmentiertes Umfeld, in dem es weiterhin Punktlösungen gibt. Zum Kontext der eigenen Leistung von Sprinklr, Inc. meldete das Unternehmen, dass es bis zum Ende des Geschäftsjahres 2025 149 Kunden gab, die 1 Million US-Dollar oder mehr an jährlichen Abonnementeinnahmen erwirtschafteten, was einem Anstieg von 18 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, was zeigt, dass es trotz dieser Substitutionsgefahr gelungen ist, große Deals abzuschließen.

Für Großkunden ist die Eigenentwicklung maßgeschneiderter KI/CX-Lösungen eine Option.

Die größten Unternehmen verfügen über das Kapital und das technische Talent, um maßgeschneiderte Lösungen zu entwickeln und so eine kommerzielle Plattform effektiv zu ersetzen. Diese interne Build-or-Buy-Entscheidung wird stark von den massiven Investitionen beeinflusst, die in die künstliche Intelligenz fließen. Bis 2025 gehen die befragten Einzelhandels- und Konsumgüterunternehmen davon aus, dass sie durchschnittlich 3,32 % ihres Umsatzes für KI-Initiativen verwenden werden, was für ein Unternehmen mit einem Umsatz von 1 Milliarde US-Dollar etwa 33,2 Millionen US-Dollar pro Jahr entspricht. Darüber hinaus wird prognostiziert, dass die Unternehmensausgaben für KI im Jahr 2025 um 5,7 % steigen werden, obwohl die Gesamtausweitung des IT-Budgets voraussichtlich weniger als 2 % betragen wird. Diese klare Priorisierung der KI-Finanzierung bedeutet, dass mehr Ressourcen für maßgeschneiderte Entwicklungen zur Verfügung stehen, insbesondere in Bereichen wie dem Kundenservice, wo der KI-Einsatz in den 12 Monaten bis Anfang 2025 im Vergleich zum Vorjahr voraussichtlich um 236 % zunehmen wird.

Ältere Systeme und manuelle Prozesse ersetzen immer noch einige Kundendienstfunktionen.

Nicht jede Kundeninteraktion erfordert eine ausgefeilte, moderne Plattform; Ältere Systeme und manuelle Problemumgehungen bleiben ein grundlegender Ersatz, insbesondere für kostensensible oder weniger komplexe Aufgaben. Während konkrete Finanzdaten zur Quantifizierung dieser Substitution rar sind, deuten die allgemeineren IT-Ausgabentrends auf eine Umverteilung von Mitteln weg von der älteren Infrastruktur hin. Berichten zufolge drängten IT-Führungskräfte im Jahr 2025 auf ausgereifte Kategorien, um KI-, Cloud- und Sicherheitsinitiativen zu finanzieren, was zu einem Rückgang der Ausgaben in Bereichen wie Serverinfrastruktur, Geräten sowie System- und Dienstverwaltung führte. Dies deutet darauf hin, dass die Verlängerung der Lebensdauer veralteter Hardware und Prozesse – eine Form der Substitution – ein bewusster Kompromiss ist, um Kapital für die KI-gesteuerte Transformation freizusetzen.

Neue GenAI-Tools ermöglichen es Wettbewerbern, schnell enge, spezialisierte Alternativen zu erstellen.

Die Geschwindigkeit der Entwicklung der generativen KI (GenAI) ist ein wesentlicher Faktor. Wettbewerber oder sogar die Kunden selbst können schnell individuelle KI-Tools bereitstellen, die einen bestimmten CX-Problempunkt angehen und als gezielter Ersatz für ein Modul innerhalb der einheitlichen Suite von Sprinklr, Inc. fungieren. Gartner prognostizierte, dass bis 2025 80 % der Kundendienst- und Supportorganisationen in irgendeiner Form GenAI-Technologie einsetzen würden. Noch aggressiver: Einige Prognosen deuten darauf hin, dass GenAI bis 2025 bis zu 70 % der Kundeninteraktionen autonom abwickeln könnte. Diese schnelle Bereitstellung von Fähigkeiten bedeutet, dass spezialisierte, KI-native Alternativen schnell entstehen können, die das umfassende Angebot von Sprinklr, Inc. in bestimmten Anwendungsfällen herausfordern.

Hier ein kurzer Blick auf den finanziellen Kontext rund um Sprinklr, Inc. Ende 2025 und die ersatzbezogenen KI-Investitionstrends:

Wenn das Onboarding mehr als 14 Tage dauert, steigt das Abwanderungsrisiko. Dies ist ein Schlüsselbereich, in dem eine einfachere Punktlösung zunächst schneller, wenn auch weniger vollständig, erscheinen könnte.

Sprinklr, Inc. (CXM) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie sehen die Eintrittsbarriere für einen neuen Player, der gerade versucht, eine so umfassende Plattform wie Sprinklr, Inc. aufzubauen. Ehrlich gesagt stellt das schiere Ausmaß der erforderlichen Investitionen für die meisten Startups eine große Hürde dar.

Um die Breite der Plattform über alle Kanäle hinweg abzudecken, sind hohe Kapitalinvestitionen erforderlich. Denken Sie an das kontinuierliche Engagement für Forschung und Entwicklung (F&E), nur um Schritt zu halten. Für das Geschäftsjahr, das am 31. Januar 2025 endete, meldete Sprinklr, Inc. Forschungs- und Entwicklungskosten in Höhe von 91.999.000 US-Dollar (oder 92,0 Millionen US-Dollar gerundet), was 12 % seines Gesamtumsatzes für dieses Jahr ausmachte. Der Aufbau einer Plattform, die die Breite des Unified-CXM von Sprinklr, Inc. über alle modernen digitalen Kanäle – soziale Netzwerke, Web, Support und mehr – abdeckt, erfordert nachhaltige jährliche Investitionen in Höhe von mehreren Millionen Dollar, nur um die Parität aufrechtzuerhalten, ganz zu schweigen von Innovationen, die der Zeit voraus sind. Wenn ein Neueinsteiger einen vergleichbaren Funktionsumfang anbieten möchte, muss er sich eine erhebliche Finanzierung sichern, um diesen Entwicklungsverbrauch vom ersten Tag an zu decken.

KI-native Unternehmen stellen eine erhebliche Bedrohung dar und bieten möglicherweise kostengünstigere, gezieltere Lösungen an. Diese schlankeren, KI-orientierten Neueinsteiger zeigen, dass sie Kunden in bestimmten Bereichen effektiver konvertieren können. Beispielsweise erzielen AI-Native-Unternehmen mit einem jährlichen wiederkehrenden Umsatz (ARR) von über 100 Millionen US-Dollar in Proof-of-Concept-Phasen Trichterkonversionsraten von durchschnittlich 56 %, was deutlich über den 32 % liegt, die andere Unternehmen in dieser Kategorie erzielen. Der Gesamtmarkt für KI im Marketing wurde im Jahr 2025 auf 47,32 Milliarden US-Dollar geschätzt, mit einer prognostizierten jährlichen Wachstumsrate (Compound Annual Growth Rate, CAGR) von 36,6 % bis 2028. Dieses schnelle Wachstum ist ein fruchtbarer Boden für spezialisierte, KI-native Start-ups, die den Preis für ein bestimmtes Modul, wie KI-gestützte Inhaltsgenerierung oder fokussierte Serviceautomatisierung, unterbieten könnten, anstatt zu versuchen, die gesamte einheitliche Suite aufzubauen.

Hier ist ein kurzer Blick auf den Umfang der erforderlichen Investitionen im Vergleich zu den Marktchancen, die diese neuen Marktteilnehmer verfolgen:

Der Bedarf an einer umfassenden Echtzeitintegration mit sozialen und digitalen Kanälen stellt eine hohe Hürde dar. Hier ist die Komplexität wirklich beeindruckend. Neueinsteiger müssen die umfangreichen Verbindungen mit geringer Latenz nachbilden, die Sprinklr, Inc. bereits eingerichtet hat. Daten zeigen, dass Unternehmen durchschnittlich 897 Anwendungen haben, von denen jedoch nur 28 % integriert sind. Diese Integrationslücke ist ein großes Problem, da 95 % der IT-Führungskräfte die Integration als Haupthindernis für die Einführung von KI nennen. Ein Neueinsteiger benötigt nicht nur die APIs; Sie benötigen die bewährten, stabilen Echtzeit-Datenpipelines, die riesige Mengen über Dutzende von Kanälen verarbeiten können, was Jahre und erhebliches technisches Kapital erfordert, um sie zu perfektionieren. Wenn das Onboarding mehr als 14 Tage dauert, steigt das Abwanderungsrisiko.

Etablierte Technologiegiganten können ihren riesigen bestehenden Kundenstamm für einen schnellen Einstieg nutzen. Diese etablierten Unternehmen müssen Forschung und Entwicklung nicht von Grund auf aufbauen; Sie können bündeln oder Cross-Selling betreiben. Bedenken Sie das schiere Ausmaß dieser potenziellen Konkurrenten Ende 2025:

• Microsoft-Marktkapitalisierung: Fast 4,0 Billionen US-Dollar (Stand November 2025).
• Marktkapitalisierung von Apple: Im November 2025 auf etwa 4,0 Billionen US-Dollar geschätzt.
• Marktkapitalisierung von Alphabet: Stand Oktober 2025 3,323 Billionen US-Dollar.

Diese Giganten können ihre bestehenden Unternehmensbeziehungen – die sich häufig auf ihre Cloud- oder Produktivitäts-Suites konzentrieren – nutzen, um ein konkurrierendes CXM-Angebot voranzutreiben. Sie können anfängliche Verluste auffangen oder eine aggressive Preisgestaltung anwenden, weil ihr Kerngeschäftsumsatz so immens ist; Beispielsweise stellt die Marktkapitalisierung von Microsoft die gesamten Abonnementeinnahmen von Sprinklr, Inc. von 717,9 Millionen US-Dollar für das Geschäftsjahr 2025 um den Faktor Tausend in den Schatten. Sie verfügen über das Kapital, um schnell Nischenanbieter zu erwerben oder Funktionen auszubauen, was auf jeden Fall eine langfristige strategische Bedrohung darstellt.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.