Immutep Limited (IMMP): 5 FORCES-Analyse [Aktualisiert Nov. 2025]

Sie versuchen gerade, den wahren Wettbewerbsvorteil für Immutep Limited (IMMP) abzustecken, und ehrlich gesagt beruht die gesamte Bewertung darauf, dass Eftilagimod Alpha (efti) in Tests im Spätstadium gute Ergebnisse liefert. Wir blicken auf kritische 18 Monate: Für die entscheidende Phase-III-Studie TACTI-004 für NSCLC werden neue Mitarbeiter eingestellt, wobei eine wichtige Sinnlosigkeitsanalyse im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2026 ansteht, während die FDA einen potenziellen schnellen Weg für HNSCC anbietet. Dennoch ist der Druck immens, wenn man bedenkt, dass Bristol-Myers Squibb bereits ein LAG-3-Medikament auf dem Markt hat und das Unternehmen über einen Cash-Bestand von 1,5 Millionen US-Dollar verfügt 109,85 Mio. A$ ab dem 30. September 2025 und finanziert sie bis Ende 2026. Um die kurzfristigen Risiken und Chancen – von der Einflussnahme der Lieferanten bis hin zur Preismacht der Kunden – wirklich zu verstehen, müssen wir dies anhand des nachstehenden Fünf-Kräfte-Modells von Porter analysieren.

Immutep Limited (IMMP) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Für Immutep Limited, ein auf Biologika spezialisiertes Biotechnologieunternehmen im klinischen Stadium, ist die Verhandlungsmacht seiner Lieferanten ein entscheidender Faktor für die Betriebskosten und Zeitpläne. Dieser Aufwand ist im Allgemeinen aufgrund der Spezialisierung der erforderlichen Dienste erhöht.

Die hohe Macht liegt bei spezialisierten Auftragsfertigungsorganisationen (Contract Manufacturing Organizations, CMOs) für biologische Arzneimittelsubstanzen und Arzneimittelprodukte.

Die Herstellung biologischer Wirkstoffe und Arzneimittelprodukte erfordert hochspezialisierte Einrichtungen und Fachwissen, was den Pool an tragfähigen Auftragsfertigungsorganisationen (Contract Manufacturing Organizations, CMOs) begrenzt. Diese Knappheit verschafft den fähigen CMOs einen erheblichen Einfluss bei der Aushandlung von Preisen und Terminen, was sich direkt auf den Weg von Immutep Limited zur Kommerzialisierung und zur Zuverlässigkeit der klinischen Lieferkette auswirkt.

Aufgrund regulatorischer Anforderungen sind die Umstellungskosten für die Herstellung in klinischer Qualität extrem hoch.

Die Verlagerung eines Herstellungsprozesses auf klinischer Ebene von einem qualifizierten CMO zu einem anderen ist kein einfacher Anbieterwechsel; Es erfordert eine umfassende Neuvalidierung, behördliche Einreichungen und oft auch Zwischenstudien, um die Produktvergleichbarkeit sicherzustellen. Diese regulatorischen Hürden führen zu massiver Trägheit und binden Immutep Limited effektiv an bestehende Lieferantenbeziehungen, selbst wenn die Konditionen ungünstiger werden. Die Kosten werden nicht nur am Kapital gemessen, sondern auch an möglichen klinischen Verzögerungen.

Klinische Forschungsorganisationen (CROs) verfügen über eine mäßige Macht, was die Forschungs- und Entwicklungskosten in die Höhe treibt.

CROs verwalten die komplexen klinischen Studien an mehreren Standorten, die für die Weiterentwicklung von Eftilagimod Alpha (Efti) unerlässlich sind. Ihre Macht zeigt sich in der Höhe der Ausgaben, die Immutep Limited für diese externen Dienstleistungen aufwendet. Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung sowie geistiges Eigentum für Immutep Limited wurden erreicht 61,41 Mio. A$ im Geschäftsjahr, das am 30. Juni 2025 endete, ein erheblicher Anstieg von 41,55 Millionen AUD im Geschäftsjahr 2024, hauptsächlich getrieben durch den Beginn der Phase-III-Studie TACTI-004. Diese erheblichen Ausgaben spiegeln die Gebühren wider, die an CROs gezahlt werden, die die globale Studieninfrastruktur verwalten.

Hier ein Blick auf die finanzielle Größenordnung des externen F&E-Engagements:

Die Partnerschaften von Immutep, wie etwa mit Merck/MSD für die KEYTRUDA-Versorgung, reduzieren die Belastung durch direkte Lieferanten für die Kombinationstherapie.

Die Kooperationsstruktur für die entscheidende TACTI-004-Studie verschiebt die Lieferlast für eine Schlüsselkomponente erheblich. Gemäß der Vereinbarung mit Merck/MSD führt Immutep Limited die Zulassungsstudie durch, MSD ist jedoch für die Lieferung von KEYTRUDA verantwortlich. Diese Vereinbarung verringert die Notwendigkeit von Immutep Limited, die Lieferkette für ein wichtiges, bereits zugelassenes kommerzielles Medikament zu sichern und zu verwalten. Die typischen Beschaffungskosten für ein Immun-Checkpoint-Inhibitor (ICI)-Medikament in einer solchen Phase-III-Studie werden auf etwa schätzungsweise ca 100 Millionen US-Dollar.

• Immutep Limited behält alle kommerziellen Rechte an efti.
• MSD liefert KEYTRUDA für die TACTI-004-Studie.
• Die Partnerschaft umfasst eine Studie mit 750 Patienten in über 25 Ländern.

Wichtige Rohstofflieferanten für ein Biologikum sind Nischenanbieter, was ihnen einen Einfluss auf Produktionszeitpläne und -kosten verschafft.

Für den biologischen Arzneimittelwirkstoff selbst werden die Ausgangsmaterialien, Zelllinien oder Spezialreagenzien oft von einer sehr begrenzten Anzahl hochspezialisierter, oft proprietärer Lieferanten bezogen. Diese Nischenbeschaffung bedeutet, dass diese Upstream-Anbieter einen erheblichen Einfluss auf die Produktionszeitpläne und Stückkosten von Immutep Limited haben, da es, wenn überhaupt, nur wenige unmittelbare Alternativen für kritische Inputs gibt.

Immutep Limited (IMMP) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie betrachten Immutep Limited (IMMP) aus der Perspektive der Unternehmen, die für ihre potenziellen Therapien bezahlen, und ehrlich gesagt ist diese Macht beträchtlich. Die Endkunden sind keine Einzelpersonen; Sie sind riesige globale Gesundheitssysteme und große Versicherungszahler. Diese Organisationen kontrollieren den Zugang zu Rezepturen und die Erstattungssätze und verfügen somit über die ultimative Kontrolle über jedes neue Medikament. Sie müssen ein klares, überzeugendes Wertversprechen sehen, um die Kosten für die Hinzufügung einer neuen Immuntherapie zu ihrem Behandlungsstandard zu rechtfertigen.

Die Kostenträger fordern auf jeden Fall strenge Kosten-Nutzen-Daten. Warum? Denn der Hauptkandidat von Immutep Limited, Eftilagimod alfa (efti), wird in Kombination mit einer etablierten Anti-PD-1-Therapie, Merck, getestet & Co., Inc. (MSD) KEYTRUDA. Das bedeutet, dass jede neue Therapie einen signifikanten, messbaren klinischen Vorteil – wie ein verbessertes Gesamtüberleben oder eine bessere Lebensqualität – gegenüber der bereits teuren bestehenden Standardtherapie aufweisen muss, um einen Premiumpreis oder sogar einen Markteintritt zu rechtfertigen.

Außerdem zeigen die bestehenden Lizenzvereinbarungen, dass große Pharmaunternehmen bereits erheblichen Einfluss auf die Monetarisierung der Vermögenswerte von Immutep Limited haben. Beispielsweise ist der Wirkstoff LAG525 (Ieramilimab) an Novartis auslizenziert, und IMP731 wurde zuvor an GSK lizenziert, wobei beide Strukturen mit Meilensteinzahlungen und Lizenzgebührenströmen verbunden sind. Dies bedeutet, dass die Struktur des zukünftigen Umsatzes von den Entwicklungszeitplänen und Erfolgskennzahlen dieser Partner bestimmt wird. Die laufende Zusammenarbeit mit MSD bei der TACTI-004-Studie verschafft MSD auch eine starke Position hinsichtlich des Entwicklungspfads von Efti in dieser Indikation.

Hier ist ein kurzer Blick auf einige betriebliche und finanzielle Zusammenhänge, die diese Dynamik prägen:

Ärzte und Patienten sind zwar nicht die direkten Kostenträger, üben aber durch die Übernahme der Behandlung eine gewisse Macht aus. Ihr Einfluss hängt direkt mit klinischen Wirksamkeitsdaten zusammen. Beispielsweise wurde das Feedback von Ärzten auf der Weltkonferenz für Lungenkrebs (WCLC) 2025 zu Efti als ermutigend beschrieben, was darauf hindeutet, dass positive Studienergebnisse aus Studien wie der zulassungsrelevanten Phase-III-Studie TACTI-004 – die für etwa 10 Patienten ausgelegt ist – vorliegen 756 Patienten auf der ganzen Welt können ihre Verschreibungsgewohnheiten ändern. Wenn die Daten eine überlegene Wirksamkeit oder eine bessere Sicherheit zeigen profile Als die derzeitigen Optionen werden Ärzte auf dessen Einsatz drängen, was wiederum Druck auf die Kostenträger ausübt.

Dennoch ist das gesamte Marktsegment äußerst preissensibel. Krebsimmuntherapien sind mit erheblichen Kosten verbunden, die für die Erstbehandlung oft über 100.000 US-Dollar pro Patient und Jahr betragen. Diese hohe Kostenstruktur bedeutet, dass jeder Neueinsteiger, selbst wenn er vielversprechend ist, einer intensiven Prüfung hinsichtlich seines zusätzlichen Nutzens im Vergleich zu seinen Kosten ausgesetzt ist. Immutep Limited muss beweisen, dass seine Therapie nicht nur eine Ergänzung, sondern ein notwendiger Ersatz oder eine kostengünstige Option für eine breitere Patientengruppe ist, beispielsweise für Patienten mit niedriger PD-L1-Expression, auf die das Unternehmen in anderen Indikationen abzielt.

Immutep Limited (IMMP) – Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität

Sie sehen sich die Wettbewerbslandschaft für Immutep Limited an, und ehrlich gesagt ist es ein Schlachtfeld, das von Giganten dominiert wird. Die schiere Größe der etablierten Akteure bestimmt die Bedingungen des Engagements, insbesondere in der Immunonkologie (IO).

Die Rivalität im breiteren IO-Markt ist groß und wird durch die etablierten Checkpoint-Inhibitoren verankert. Beispielsweise erzielte KEYTRUDA von Merck allein im zweiten Quartal 2025 einen weltweiten Umsatz von 8,0 Milliarden US-Dollar, was einem Wachstum von 9 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. In den ersten neun Monaten des Jahres 2025 erreichte der Umsatz von KEYTRUDA 23,30 Milliarden US-Dollar, was einer Steigerung von 8 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Umsatzprognose von Merck für das Gesamtjahr 2025 (Stand August 2025) wurde auf eine Spanne zwischen 64,3 und 65,3 Milliarden US-Dollar eingegrenzt. Diese enorme Einnahmebasis stellt für jeden neuen Marktteilnehmer oder Mechanismus eine enorme Hürde dar, die es zu überwinden gilt.

Die direkte Rivalität im LAG-3-Bereich ist intensiv, obwohl es in letzter Zeit einige Veränderungen gegeben hat. Bristol-Myers Squibb (BMS) sicherte sich mit Opdualag (Nivolumab/Relatlimab) den First-Mover-Vorteil. Der Umsatz von Opdualag stieg im ersten Halbjahr 2025 um 21,8 % auf 537 Millionen US-Dollar und baute damit auf dem weltweiten Umsatz von 928 Millionen US-Dollar im Gesamtjahr 2024 auf. Dieser Erfolg bestätigt das Ziel, aber Eftilagimod alpha (efti) von Immutep Limited basiert auf einem anderen Prinzip, das für seine Positionierung von entscheidender Bedeutung ist.

Efti von Immutep ist ein einzigartiger MHC-Klasse-II-Agonist, der sich grundlegend von den auf Antikörpern basierenden LAG-3-Inhibitoren wie Opdualag unterscheidet. Dieser unterschiedliche Wirkmechanismus, bei dem es darum geht, Antigen-präsentierende Zellen zu aktivieren, anstatt einen einzelnen Hemmrezeptor zu blockieren, verringert die direkte Kopf-an-Kopf-Rivalität im reinen Produkt-für-Produkt-Sinne. Efti soll die allgemeine Immunantwort stärken und nicht nur die Bremsen lösen. Dennoch bleibt der Wettbewerbsdruck hoch, da das ultimative Ziel dasselbe ist: bessere Patientenergebnisse.

Der Wettbewerb um LAG-3-Kandidaten hat sich konsolidiert. Während die Pipeline von Novartis mit Stand vom 1. August 2025 zahlreiche Onkologiekandidaten in Phase 2 und Phase 3 aufweist, ist Merck & Co. vollzog einen bedeutenden strategischen Schritt, indem es die Entwicklung seines Anti-LAG-3-Antikörpers Favezelimab Ende 2024 einstellte. Diese Einstellung, nachdem Kombinationsversuche die Gesamtüberlebensvergeblichkeitskriterien nicht erfüllten, signalisiert, dass nicht alle LAG-3-Ansätze Erfolg haben, was den wahrgenommenen Wert eines differenzierten Mechanismus wie des von Efti erhöht.

Die Rivalität konzentriert sich derzeit auf den Erfolg klinischer Studien, insbesondere auf das Erreichen besserer Gesamtüberlebensdaten (OS). Immutep Limited erhielt im August 2025 von der FDA positives und konstruktives Feedback zum Entwicklungspfad für Efti bei Patienten mit Plattenepithelkarzinomen im Kopf- und Halsbereich (HNSCC) der ersten Wahl mit einer niedrigen PD-L1-Expression (CPS). <1). Die Daten aus der Phase-IIb-Studie TACTI-003 (KEYNOTE-C34) zeigten eine mittlere Gesamtüberlebenszeit von 17,6 Monaten für Efti plus Keytruda in dieser Population. Dieses Ergebnis wird anhand historischer Standardbehandlungsschemata gemessen, die bei PD-L1-negativem HNSCC eine objektive Ansprechrate (ORR) von 30,8 % (mit 2,6 % vollständigem Ansprechen) mit Keytruda plus Chemotherapie zeigten. Die Kombination von Efti zeigte eine ORR von 35,5 % (mit 9,7 % CR) in derselben PD-L1-negativen Kohorte. Die nächsten 18 Monate werden vom Fortschritt der Phase-III-Studie TACTI-004 von Immutep bei NSCLC bestimmt, in der Efti plus Keytruda und Chemotherapie direkt mit dem Standard von Keytruda plus Chemotherapie verglichen werden.

Hier ist ein kurzer Vergleich der wichtigsten klinischen Datenpunkte, die die Rivalität im relevanten HNSCC-Umfeld auslösen:

Die Wettbewerbsdynamik für Immutep Limited hängt von mehreren Faktoren ab:

• KEYTRUDA-Verkaufsvolumen erreicht 23,30 Milliarden US-Dollar in den ersten neun Monaten des Jahres 2025.
• Opdualag generiert 537 Millionen US-Dollar Umsatz im ersten Halbjahr 2025.
• Merck hat seinen konkurrierenden LAG-3-Antikörper Favezelimab Ende 2024 eingestellt.
• Eftis mittleres OS von 17,6 Monate wird von Analysten als „beeindruckend“ eingestuft.
• Die Liquiditätsposition von Immutep lag bei rund 65 Millionen Dollar (Stand: Anfang 2024), was die Notwendigkeit positiver klinischer Meilensteine unterstreicht, um zukünftige Finanzierungen oder Partnerschaften zu sichern.
• Das nächste große Schlachtfeld ist die Auslesung der Phase III des TACTI-004-Tests.

Immutep Limited (IMMP) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzspieler

Die Gefahr einer Substitution des Hauptkandidaten von Immutep Limited, Eftilagimod alpha (efti), ist erheblich und liegt im bestehenden Arsenal an Krebsbehandlungen und der schnellen Entwicklung immunonkologischer (IO) Kombinationen begründet.

Eine große Bedrohung geht von etablierten Standardbehandlungen aus, insbesondere beim Plattenepithelkarzinom im Kopf-Hals-Bereich (HNSCC). Bei rezidivierendem oder metastasiertem (r/m) HNSCC, das auf eine platinbasierte Chemotherapie nicht ansprach, führten Zweitlinienoptionen wie Cetuximab, Methotrexat, Docetaxel oder Paclitaxel in der Vergangenheit zu objektiven Ansprechraten (ORR) zwischen 10 % und 13 %, mit einem mittleren progressionsfreien Überleben (PFS) von nur 2 bis 3 Monaten. Selbst IO-Medikamente der ersten Generation, wie die Anti-PD-1/PD-L1-Monotherapie bei r/m SCCHN, erreichten im Vergleich zu SoC nur eine Gesamtüberlebensrate (OS) von 0,79 (95 %-KI: 0,70–0,90).

Zugelassene Kombinationstherapien stellen direkte, validierte Ersatzstoffe für das dar, was Immutep Limited mit seinem LAG-3-basierten Behandlungsschema anstrebt. Betrachten Sie Opdualag (Nivolumab und Relatlimab-rmbw), eine duale IO-Therapie, die auf PD-1 und LAG-3 abzielt und als Maßstab für die Wirksamkeit der Kombination bei anderen Indikationen dient. Bei zuvor unbehandeltem metastasiertem Melanom zeigte Opdualag im Vergleich zur Nivolumab-Monotherapie bessere Ergebnisse:

Diese validierten Dual-Checkpoint-Ergebnisse legen die Messlatte für jedes neue Kombinationsschema hoch, einschließlich Eftilagimod alpha, einem MHC-Klasse-II-Agonisten.

Zukünftige Substitutionsbedrohungen ergeben sich aus IO-Zielen der nächsten Generation. Ende 2025 erlebte der TIGIT-Bereich einen erheblichen Rückschlag, als Roche im Juli 2025 seinen Anti-TIGIT-Antikörper Tiragolumab einstellte, nachdem vier entscheidende Studien, darunter eine bei HNSCC, fehlgeschlagen waren und keinen Nutzen gegenüber der Standardversorgung zeigten. Dennoch bleibt die TIGIT-Inhibitor-Pipeline aktiv. In einem Bericht werden über 18 Pipeline-Medikamente hervorgehoben, die sich in verschiedenen Phasen in der Entwicklung befinden. Ebenso gibt es für den TIM-3-Signalweg Wirkstoffe in der späten Entwicklungsphase, wie etwa den Anti-TIM-3-Antikörper MBG453 von Novartis, der sich in klinischen Studien der Phasen 1–3 befindet.

Immutep Limited mildert diese Bedrohung leicht, indem es sich auf unterversorgte Patientensegmente konzentriert. Das Unternehmen erhielt im August 2025 positives Feedback von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA), um die zukünftige Entwicklung von Eftilagimod alpha bei HNSCC-Erstlinienpatienten mit niedriger PD-L1-Expression zu bewerten, insbesondere bei Patienten mit einem Combined Positive Score (CPS) unter 1. Dieser Nischenfokus steht im Gegensatz zu den PD-L1-positiven Patientenpopulationen, auf die viele IO-Erstlinienzulassungen abzielen. Darüber hinaus lag die ORR in der Phase-IIb-Studie TACTI-003 in allen Efti-haltigen Kohorten bei etwa 30 %.

Die allgemeine Substitutionsgefahr wird sich nur verringern, wenn die laufenden Phase-III-Daten von Eftilagimod alpha ein eindeutig überlegenes Nutzen-Risiko-Verhältnis zeigen profile im Vergleich zum bestehenden Standard. In der zulassungsrelevanten TACTI-004-Studie (KEYNOTE-F91) zur Erstlinienbehandlung von nicht-kleinzelligem Lungenkrebs wurden über 170 Patienten randomisiert. Eine Sinnlosigkeitsanalyse ist für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2026 geplant. Immutep Limited meldete zum 30. September 2025 einen Barmittelbestand von 109,85 Mio. AUD und stellte Finanzierungen bis zum Ende des Geschäftsjahres 2026 bereit.

Immutep Limited (IMMP) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie betrachten die Eintrittsbarrieren für Immutep Limited (IMMP) in die Wettbewerbslandschaft der fortgeschrittenen onkologischen Arzneimittelentwicklung. Ehrlich gesagt ist die Bedrohung durch Neueinsteiger derzeit gering bis mäßig, vor allem weil die Hürden für einen neuen Spieler außergewöhnlich hoch sind.

Die Kapitalhürde ist massiv. Die Entwicklung eines Medikaments durch Phase-III-Studien erfordert große finanzielle Mittel, und Immutep Limited hat seine Burn-Rate sorgfältig gemanagt. Die anfängliche Bilanzstärke sorgte für ein Polster; Der Cash Runway von Immutep Limited bis zum Ende des Geschäftsjahres 2026 basierte auf einem anfänglichen Saldo von 129,7 Mio. A$ am 30. Juni 2025. In jüngerer Zeit, zum 30. September 2025, meldete das Unternehmen Bargeld, Zahlungsmitteläquivalente und Termineinlagen in Höhe von insgesamt 109,85 Mio. A$, was den Betrieb noch bis zum Ende des Geschäftsjahres 2026 unterstützt. Hier ist ein kurzer Blick auf die finanziellen und klinischen Meilensteine, die die Messlatte für jeden potenziellen Konkurrenten setzen:

Die regulatorischen Hürden sind enorm. Es ist ein mehrjähriges und millionenschweres Unterfangen, einen neuartigen onkologischen Wirkstoff durch das Verfahren der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) zu bringen. Die Tatsache, dass Immutep Limited den Fast-Track-Status für Eftilagimod Alpha (Efti) bei metastasiertem Brustkrebs erhalten hat, zeigt deutlich, wie schwierig es für einen Medikamentenkandidaten ist, diesen Status zu erreichen. Darüber hinaus deuten positive Rückmeldungen der FDA zu fortgeschrittenen Entwicklungspfaden für Efti in einer bestimmten Kopf-Hals-Krebspopulation auf einen klaren, wenn auch strengen Weg hin, den ein neuer Marktteilnehmer nachahmen müsste.

Der Schutz des geistigen Eigentums rund um den Lymphozytenaktivierungs-Gen-3-Mechanismus (LAG-3) stellt eine starke Hürde dar. Immutep Limited hält wichtige Patente für sein Leitmolekül und seine Anwendung. Jeder Neueinsteiger würde sich einer unmittelbaren Prüfung seiner Handlungsfreiheit gegenübersehen. Darüber hinaus hat das Unternehmen diese Verteidigung aktiv gestärkt und im Laufe des am 30. September 2025 endenden Quartals vier neue Patente erteilt.

Um fair zu sein, muss ein Neueinsteiger eine sehr hohe Effizienzschwelle überwinden. Sie können nicht einfach so gut sein wie der aktuelle Pflegestandard; Sie müssen einen erheblichen Vorteil gegenüber dem aufweisen, was sich bereits in der Entwicklung befindet oder genehmigt wurde. Neue Marktteilnehmer müssen einen neuartigen Mechanismus oder eine deutlich bessere Wirksamkeit als ein bereits zugelassenes LAG-3-Medikament nachweisen oder zumindest mit den ermutigenden Daten übereinstimmen, die Immutep Limited generiert. Beispielsweise legt die ORR von 35,5 % in der TACTI-003-Studie die Messlatte für Kombinationstherapien in diesem Umfeld hoch.

Die Hindernisse lassen sich durch die Erfolgsvoraussetzungen zusammenfassen:

• Sichern Sie sich eine Finanzierung von über 100 Millionen A$ für Studien im Spätstadium.
• Navigieren Sie durch komplexe, multinationale Zulassungsanträge.
• Entwerfen Sie einen Test, der bestehende Benchmarks deutlich verbessert.
• Design rund um den bestehenden Patentbestand von Immutep Limited.
• Erreichen Sie Meilensteine ​​bei der Phase-III-Einschreibung, wie etwa die Aktivierung von über 100 klinischen Standorten für TACTI-004.

Finanzen: Überprüfen Sie bis nächsten Dienstag die Cash-Burn-Rate im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 im Vergleich zum Saldo von 109,85 Mio. AUD.