Leap Therapeutics, Inc. (LPTX): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie haben es mit Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) zu tun, einem Onkologieunternehmen im klinischen Stadium, das sich in einer Zwickmühle befindet: intensiver Branchenwettbewerb und ein wichtiger strategischer Dreh- und Angelpunkt. Ehrlich gesagt ist der Druck auf die fünf Kräfte von Michael Porter spürbar, insbesondere nachdem das Unternehmen 75 % seiner Belegschaft abgebaut und die F&E-Ausgaben im dritten Quartal 2025 auf knapp 30 % gesenkt hat \$1,2 Millionen. Mit einer Marktkapitalisierung von ca \$94,03 Millionen und eine aktuelle \$58,88 Millionen Da PIPE eine Schatzkammer für digitale Vermögenswerte finanziert, müssen Sie sehen, wie anfällig sein Kernmedikamentenprogramm gegenüber Lieferanten, Kunden, Konkurrenten, Ersatzstoffen und neuen Marktteilnehmern ist. Lassen Sie uns im Folgenden die kurzfristigen Risiken skizzieren.

Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie stehen vor einer Situation, in der die Lieferanten von Leap Therapeutics, Inc. derzeit über einen erheblichen Einfluss verfügen. Ehrlich gesagt ist die Machtdynamik stark negativ für das Unternehmen, insbesondere angesichts seines aktuellen Betriebsstatus.

Die Verhandlungsmacht der Lieferanten ist hoch, vor allem weil die Entwicklung und Herstellung monoklonaler Antikörper wie des Hauptkandidaten des Unternehmens, Sirexatamab, spezielles Fachwissen erfordert. Dies bedeutet oft, dass man sich auf eine begrenzte Anzahl von Auftragsfertigungsorganisationen (Contract Manufacturing Organizations, CMOs) verlassen muss, die in der Lage sind, die komplexe Produktion von Biologika gemäß den Standards der Good Manufacturing Practice (GMP) abzuwickeln. Diese Abhängigkeit von einer einzigen oder begrenzten Quelle verleiht CMOs von Natur aus Preissetzungsmacht.

Auch klinische Forschungsorganisationen (Clinical Research Organizations, CROs) verfügen über einen erheblichen Einfluss. Diese Hebelwirkung wird noch verstärkt, da Leap Therapeutics, Inc. bereits drastische Maßnahmen ergriffen hat, darunter die Einstellung seiner klinischen Studien und den Abbau von 75 % seiner Belegschaft ab Mitte 2025. Wenn sich ein Unternehmen in dieser Lage befindet, wissen die Lieferanten, dass die Kündigung oder Neuverhandlung eines Vertrags ein hohes Risiko birgt, das gesamte Programm zu stoppen, was den Lieferanten in eine starke Verhandlungsposition für verbleibende Arbeiten oder Abwicklungsleistungen bringt.

Die Finanzdaten zeigen deutlich ein stark eingeschränktes Betriebsbudget, was die Fähigkeit von Leap Therapeutics, Inc. einschränkt, die Bedingungen der Lieferanten durchzusetzen. Die Forschungs- und Entwicklungskosten wurden für die drei Monate bis zum 30. September 2025 auf nur 1,2 Millionen US-Dollar gesenkt. Um das ins rechte Licht zu rücken: Das ist ein massiver Rückgang gegenüber den 14,9 Millionen US-Dollar, die für den gleichen Zeitraum im Jahr 2024 gemeldet wurden. Diese Reduzierung beinhaltete einen Rückgang der Herstellungskosten für das Quartal um 3,7 Millionen US-Dollar, was darauf hindeutet, dass die Ausgaben zwar gekürzt wurden, die verbleibenden Verpflichtungen oder notwendigen Dienstleistungen jedoch immer noch einen bestimmten Preis verlangen.

Hier ist ein kurzer Blick auf den finanziellen Kontext, der die Verhandlungsstärke bestimmt:

Darüber hinaus sind sich die wichtigsten Lieferanten sicherlich darüber im Klaren, dass das Unternehmen, das jetzt als Cypherpunk Technologies Inc. firmiert, aktiv nach strategischen Alternativen sucht, einschließlich eines möglichen Verkaufs oder einer Partnerschaft. Wenn sich ein Unternehmen in einem formellen Prozess zum Verkauf seiner Vermögenswerte befindet, sind die Lieferanten einem doppelten Risiko ausgesetzt: Sie haben es möglicherweise bald mit einem neuen Eigentümer zu tun, oder der derzeitige Eigentümer ist möglicherweise verzweifelt daran interessiert, Verbindlichkeiten schnell abzustoßen. Diese Unsicherheit führt oft direkt zu einer höheren Preissetzungsmacht für den Anbieter, da er seine Dienstleistungen so bepreisen kann, dass er die Dringlichkeit oder die potenzielle zukünftige Wertsteigerung unter einem neuen Unternehmen widerspiegelt.

Das aktuelle Umfeld zwingt Leap Therapeutics, Inc. dazu, ungünstigere Konditionen von seinen verbleibenden wichtigen Partnern zu akzeptieren. Der Einfluss dieser spezialisierten Anbieter wird deutlich, wenn man die jüngsten Maßnahmen des Unternehmens betrachtet:

• Das einzige klinische Studienprogramm wurde eingestellt.
• Reduzierung der Mitarbeiterzahl um etwa 75 %.
• Im Zusammenhang mit den Kürzungen entstanden Abfindungskosten in Höhe von 3,2 Millionen US-Dollar.
• Beauftragte Raymond James & Associates mit der Beratung bei einem Verkauf.

Es ist eine schwierige Situation; Anbieter diktieren den Preis, wenn Ihre Betriebszeit sichtbar kurz ist.

Finanzen: Entwurf einer Sensitivitätsanalyse zu CMO-Vertragskündigungsgebühren bis nächsten Dienstag.

Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Die Verhandlungsmacht der Kunden – Kostenträger, Krankenhäuser und verschreibende Ärzte – gegenüber Cypherpunk Technologies Inc., ehemals Leap Therapeutics, Inc., bleibt bestehen extrem hoch. Dies ist eine klassische Dynamik in der Onkologie, bei der Kostenträger und Anbieter einen erheblichen Einfluss auf unbewiesene Vermögenswerte haben. Sie verlangen überzeugende Wirksamkeitsdaten und günstige Preisstrukturen vor der Einführung, insbesondere in einem überfüllten Therapiebereich.

Bei DKN-01 (Sirexatamab) besteht der Druckpunkt in der Notwendigkeit, einen klaren, differenzierten Nutzen gegenüber dem bestehenden Standard-of-Care-Regime (SOC) nachzuweisen. Die endgültigen Daten aus Teil B der DeFianCe-Phase-2-Studie, die auf dem Kongress der European Society for Medical Oncology (ESMO) 2025 vorgestellt wurden, liefern die notwendigen Beweise, allerdings nur für eine ausgewählte Gruppe. Beispielsweise betrug das mittlere Gesamtüberleben (mOS) in der Patientenpopulation mit hohem DKK1-Wert (oberes Quartil) ($n=44$). nicht erreicht im Sirexatamab-Arm versus 9,66 Monate im Querlenker, mit einem Gefährdungsverhältnis von 0.17. Auf dieses starke Signal werden die Kostenträger bei der Erstattungsgenehmigung genau achten.

Da DKN-01 derzeit nicht kommerziell ist, müssen Kunden damit rechnen Null Wechselkosten bei der Wahl zwischen dem Prüfpräparat und etablierten Alternativen. Ärzte können einfach weiterhin die aktuelle SOC verschreiben. Dieser Mangel an kommerziellem Engagement von Cypherpunk Technologies Inc. wird durch die betrieblichen Veränderungen des Unternehmens unterstrichen. Die Forschungs- und Entwicklungskosten gingen im dritten Quartal 2025 deutlich zurück 1,2 Millionen US-Dollar, runter von 14,9 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2024. Darüber hinaus führte das Unternehmen einen Personalabbau von ca 75% früher im Jahr 2025.

Die Kostenträger werden die erforderliche Biomarker-Auswahl – DKK1-High-Status – nutzen, um die adressierbare Patientenpopulation zu begrenzen, wodurch die potenzielle Marktgröße verringert und ihre Verhandlungsposition beim Preis pro Patient gestärkt wird. Die Daten der klinischen Studien selbst veranschaulichen diese Schichtung:

Die Notwendigkeit dieser präzisen Auswahl steht im Gegensatz zum breiteren Marktkontext. Die globale Marktgröße für Krebsbiomarker wurde auf geschätzt 30,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025. Die Beschränkung der Indikation auf eine bestimmte Biomarker-Untergruppe bedeutet, dass Cypherpunk Technologies Inc. einen Premiumpreis aushandeln muss, um den kleineren Patientenpool auszugleichen, was schwierig zu verkaufen ist, wenn der Fokus des Unternehmens geteilt zu sein scheint.

Der strategische Wechsel des Unternehmens zu einem Tresor für digitale Vermögenswerte deutet auf einen Mangel an langfristigem Engagement hin, den Kommerzialisierungspfad für DKN-01 vollständig unabhängig zu finanzieren. Dies zeigt sich in der finanziellen Umstrukturierung, die mit der Kehrtwende einherging. Die Privatplatzierung im Oktober 2025 wurde eingeworben 58,88 Millionen US-Dollar, aber ein erheblicher Teil wurde sofort umverteilt: Das Unternehmen nutzte 50 Millionen Dollar des Kauferlöses 203.775,27 ZEC (Zcash) zu einem Durchschnittspreis von $245.37 pro Token. Dieser Schritt, der zur Umbenennung des Unternehmens in Cypherpunk Technologies Inc. führte, legt nahe, dass die Sicherung von Kapital für die Medikamentenentwicklungspipeline nun gegen eine neue Treasury-Strategie abgewogen wird und möglicherweise zweitrangig ist, was ein großes Warnsignal für Kostenträger darstellt, die die langfristige Zuverlässigkeit der Partner beurteilen.

Die Macht des Kunden wird durch diese Faktoren verstärkt:

• Bisher keine kommerziellen Produktverkäufe.
• Kassenbestand von 9,7 Millionen US-Dollar Vorabvermittlung zum 30. September 2025.
• Der Nettoverlust für das dritte Quartal 2025 betrug 3,303 Millionen US-Dollar.
• Winklevoss Capital sichert sich die Vertretung im Vorstand und signalisiert damit eine neue strategische Ausrichtung.
• Die Notwendigkeit, den Wert des Arzneimittels anhand etablierter SOC-Optionen zu rechtfertigen.

Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzrivalität

Der Second-Line-Markt für Darmkrebs (CRC) bietet eine Landschaft von sehr hohe Rivalität für Leap Therapeutics, Inc. (LPTX). Auch wenn sich DKN-01 speziell auf die Nische mit Patienten mit hohem DKK1-Gehalt konzentriert, muss sich das Unternehmen mit etablierten Versorgungsstandards und der schieren Größe der etablierten Wettbewerber auseinandersetzen. Dies ist keine Chance auf der grünen Wiese; es ist ein Schlachtfeld.

DKN-01 oder Sirexatamab steht in direkter Konkurrenz zu bereits zugelassenen und in der Zweitlinientherapie eingesetzten Therapien. Das Medikament wird in der Phase-2-DeFianCe-Studie in Kombination mit Bevacizumab (Avastin) und Chemotherapie evaluiert und positioniert sich damit direkt im Vergleich zu Bevacizumab, einem Standardwirkstoff (SOC) in dieser Therapielinie. Zu den weiteren etablierten Second-Line-Optionen, die Leap Therapeutics, Inc. überwinden muss, gehören:

• OPDIVO (Nivolumab) $\pm$ YERVOY.
• TUKYSA ($\pm$ Trastuzumab).
• LONSURF ($\pm$ Bevacizumab).
• KRAZATI und andere Agenten.

Das Rückgrat der Behandlung, die DKN-01 verbessern möchte, beruht auf Kombinationschemotherapien wie FOLFOX oder FOLFIRI, kombiniert mit zielgerichteten Wirkstoffen. Beim Wettbewerb geht es nicht nur um Wirksamkeit; es geht um die Marktdurchdringung gegen tief verwurzelte Protokolle.

Die finanzielle Ungleichheit zwischen Leap Therapeutics, Inc. und seinen größeren Konkurrenten stellt ein erhebliches Hindernis für anhaltenden Wettbewerbsdruck dar. Größere Pharmaunternehmen verfügen über die nötigen finanziellen Mittel, um umfangreiche, mehrjährige Zulassungsversuche zu finanzieren und die kommerzielle Infrastruktur aufzubauen, die für eine erfolgreiche Markteinführung erforderlich ist. Leap Therapeutics, Inc. ist ein Microcap-Unternehmen, was seinen operativen Spielraum und seine Fähigkeit, die hohen Kosten im Zusammenhang mit der Entwicklung der Onkologie im Spätstadium zu tragen, begrenzt. Diese finanzielle Realität macht Leap Therapeutics, Inc. zu einem untergeordneten Akteur im gesamten Wettbewerbsökosystem.

Die relative Größe von Leap Therapeutics, Inc. unterstreicht diese Herausforderung. Für Ende 2025 wird eine Marktkapitalisierung des Unternehmens von ca 94,03 Millionen US-Dollar. Um dies anhand der überprüften Marktdaten von Ende November 2025 ins rechte Licht zu rücken, sehen Sie ein klares Bild seiner Stellung:

Die Rivalität wird außerdem durch den Erfolg von DKN-01 in seiner durch Biomarker ausgewählten Population im Vergleich zum Kontrollarm in der DeFianCe-Studie charakterisiert. Beispielsweise betrug die objektive Ansprechrate (ORR) bei den Patienten mit hohem DKK1-Wert (oberes Quartil) (n = 44). 44.0% im Sirexatamab-Arm im Vergleich zu 15.8% im Steuerarm. Das mittlere progressionsfreie Überleben (mPFS) betrug 9,36 Monate versus 5,88 Monate, mit einer Hazard Ratio (HR) von 0.46 (p-Wert = 0,0168) in dieser stark zielgerichteten Gruppe. Dennoch zeigte die gesamte Intent-to-Treat-Population eine geringere Trennung, mit mPFS bei 9,2 Monate versus 8,3 Monate (P = . 17), die keine statistische Signifikanz erreichte. Dies verdeutlicht, dass das Medikament zwar einen erheblichen Nutzen für eine kleine, definierte Untergruppe von Patienten bieten kann, der Wettbewerb auf dem breiteren Markt jedoch gegen etablierte, statistisch signifikante SOC-Therapien gerichtet ist.

Das Wettbewerbsumfeld wird von Unternehmen mit erheblichen Forschungs- und Entwicklungsbudgets und bestehenden kommerziellen Präsenzen dominiert. Zu den Hauptakteuren im Bereich des metastasierten CRC gehören:

• Roche.
• Amgen Inc.
• Bristol-Myers Squibb.
• Pfizer.
• Novartis.
• Merck & Co.

Diese Unternehmen investieren weiterhin stark in klinische Forschung und strategische Kooperationen. Die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer wird durch die hohen Kosten und die Komplexität der Entwicklung von Krebsmedikamenten etwas gemildert, aber die Bedrohung durch etablierte Ersatzstoffe, unterstützt durch die Finanzkraft dieser großen Unternehmen, ist akut. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzstoffe

Sie bewerten den Wettbewerbsdruck durch Alternativen zum Hauptkandidaten von Leap Therapeutics, Inc. (LPTX), Sirexatamab (DKN-01), im Bereich fortgeschrittener solider Tumoren, insbesondere bei mikrosatellitenstabilem (MSS) Zweitlinien-Darmkrebs (CRC). Die Bedrohung durch Ersatzstoffe ist hier recht hoch, da der Onkologiemarkt mit zugelassenen und in der Pipeline befindlichen Optionen überschwemmt ist. Ärzten und Patienten stehen viele etablierte Therapien zur Verfügung, was die potenzielle Akzeptanz und Preismacht von DKN-01 unmittelbar unter Druck setzt.

Die Ersatzspieler sind nicht nur eine Klasse; Sie umfassen das gesamte Spektrum der modernen Krebsbehandlung. Dies bedeutet, dass DKN-01 einen erheblichen, dauerhaften Vorteil gegenüber einer Reihe etablierter und neuer Pflegestandards aufweisen muss. Ehrlich gesagt, macht es diese Bandbreite an Optionen schwierig, signifikante Marktanteile zu gewinnen.

Zu den wichtigsten Ersatzspielern, die Sie im Auge behalten müssen, gehören:

• Andere zielgerichtete Therapien, die auf spezifischen Mutationen basieren (z. B. KRAS G12C Inhibitoren wie Sotorasib in Kombination mit Panitumumab oder auf BRAF ausgerichtete Therapien).
• Obwohl ihre Wirksamkeit bei Immun-Checkpoint-Inhibitoren (ICIs) bei MSI-H/dMMR-Populationen im Allgemeinen höher ist, spielen sie dennoch in den gesamten Behandlungsalgorithmus eine Rolle.
• Traditionelle Chemotherapien, oft kombiniert mit VEGF-Inhibitoren wie Bevacizumab (dem Partner von DKN-01 in der Studie) oder Anti-EGFR-Wirkstoffen.
• Kürzlich zugelassene Wirkstoffe für refraktäre Erkrankungen, wie zum Beispiel Fruquintinib, ein VEGF-Rezeptor-Inhibitor.

Die klinischen Daten der Phase-2-DeFianCe-Studie, die am 19. Oktober 2025 auf dem ESMO-Kongress 2025 vorgestellt wurden, legen nahe, dass der Nutzen von DKN-01 stark von einem Biomarker abhängt. Während die Eingabeaufforderung auf einen bescheidenen Gesamtnutzen schließen lässt (z. B. mPFS von 9,2 Monaten gegenüber 8,3 Monaten), zeigten die vorgelegten endgültigen Daten die überzeugendsten Ergebnisse in einer vordefinierten Untergruppe. Diese Biomarker-Abhängigkeit bedeutet, dass DKN-01 nicht als klarer, umfassender Ersatz für die Standardversorgung bei allen MSS-CRC-Patienten positioniert ist; Vielmehr zielt es auf eine bestimmte Nische ab.

Hier ist ein Blick auf die konkreten Wirksamkeitszahlen aus der DeFianCe-Studie Teil B für die DKK1-hohen Populationen, wo DKN-01 seinen deutlichsten Unterschied zum Kontrollarm zeigte:

Die Hazard Ratio für mPFS in der Gruppe mit hohem DKK1-Wert (oberer Median) betrug 0.61 (p-Wert = 0.0255), und für das obere Quartil war es so 0.46 (p-Wert = 0.0168). Diese Zahlen zeigen einen klaren Vorteil für DKN-01 in dieser ausgewählten Gruppe, verdeutlichen aber auch, dass außerhalb dieser Biomarker-positiven Population die Substitutionsgefahr durch andere etablierte Optionen weiterhin hoch ist.

Die Leichtigkeit der Substitution wird durch die aktuelle Unternehmenssituation bei Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) verstärkt. Das Unternehmen kündigte am 23. Juni 2025 die Erkundung strategischer Alternativen an. Dies signalisiert dem Markt, dass ein Phase-3-Zulassungsversuch für DKN-01, der erhebliches Kapital erfordert, möglicherweise nicht intern oder durch eine Standardpartnerschaft finanziert wird. Wenn ein Partner für eine Phase-3-Studie nicht gesichert ist, greifen Ärzte und verschreibende Ärzte standardmäßig auf die derzeit zugelassenen, bewährten Behandlungsschemata zurück. Beispielsweise sind die Kombination von Adagrasib mit Cetuximab oder Sotorasib mit Panitumumab mittlerweile zugelassene Optionen für bestimmte genetische Untergruppen von CRC und bieten Onkologen sofortige, umsetzbare Alternativen.

Betrachten Sie den finanziellen Kontext: Leap Therapeutics, Inc. hat nach einem Jahr eine Treasury-Strategie für digitale Vermögenswerte initiiert 58,88 Millionen US-Dollar Privatplatzierung unter der Leitung von Winklevoss Capital. Dieses Kapital soll die Entwicklung unterstützen, aber eine Phase-3-Studie in der Onkologie erfordert oft Hunderte Millionen Dollar. Das Fehlen eines klaren Entwicklungspfads im Spätstadium ohne Partner bedeutet, dass das bestehende Arsenal an Therapien – einschließlich der Ende 2024 und Anfang 2025 zugelassenen – einen direkten, leicht zugänglichen Ersatz für DKN-01 darstellt.

Die Bedrohung durch Ersatzstoffe wird durch die Wettbewerbslandschaft noch detaillierter:

• Zulassungen für gezielte Therapien (2024/2025): Sotorasib + Panitumumab für KRAS G12C (16. Januar 2025) und Encorafenib + Cetuximab + mFOLFOX6 für BRAF V600E (Dezember 2024).
• Erweiterung der Immuntherapie: Nivolumab + Ipilimumab-Kombination für MSI-H/dMMR-CRC zugelassen (Mai 2025).
• VEGF-Inhibitor-Klasse: Bevacizumab (in der Studie verwendet), Ramucirumab, Ziv-Aflibercept und Fruquintinib sind allesamt verfügbare Alternativen.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Leap Therapeutics, Inc. (LPTX) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie sehen die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer für Leap Therapeutics, Inc. (jetzt Cypherpunk Technologies Inc. ab November 2025), und ehrlich gesagt ist das Bild komplex. Die Grundbarriere für die Entwicklung eines neuartigen monoklonalen Antikörpers ist definitiv hoch. Denken Sie an das Kapital, das benötigt wird, um ein Medikament wie Sirexatamab (DKN-01) durch die Klinik zu bringen.

Dennoch senkt die aktuelle Situation bei Leap Therapeutics, Inc. aktiv die Hürde für einen gut kapitalisierten Akteur wie ein großes Pharmaunternehmen, einzugreifen und den Vermögenswert zu erwerben. Die Einleitung eines Prozesses zur Erkundung strategischer Alternativen durch das Unternehmen im Juni 2025, einschließlich eines möglichen Verkaufs oder einer Partnerschaft für Sirexatamab und FL-501, signalisiert eine klare Offenheit gegenüber externer Kontrolle. Dieser Exploration ging ein Personalabbau um 75 % voraus, um Kapital zu sparen.

Hier ist die kurze Berechnung des strategischen Wandels, der die Vermögenswerte anfällig macht:

Die Daten für DKN-01, das als Phase-3-bereit für eine Biomarker-fokussierte Zulassungsstudie bei Patienten mit hohem DKK1-Wert gilt, sind überzeugend genug, um einen Käufer anzuziehen, der nach einem unmittelbaren Pipeline-Wert sucht. Beispielsweise betrug das mittlere progressionsfreie Überleben (mPFS) in der DKK1-Hochgruppe (oberes Quartil) 9,36 Monate im Vergleich zu 5,88 Monaten im Kontrollarm.

Ein neuer Marktteilnehmer könnte dies als Gelegenheit sehen, das DKN-01-Asset und seine vielversprechenden Daten zu einem niedrigen Preis zu erwerben und die anfänglichen, kapitalintensivsten Entwicklungsphasen zu umgehen. Der Dreh- und Angelpunkt des Unternehmens wird in der Struktur der jüngsten Finanzierung deutlich:

• Die Finanzierung wird von Winklevoss Capital geleitet, das für seinen Fokus auf digitale Vermögenswerte bekannt ist.
• Der Erlös ist ausdrücklich für die Einführung einer Digital-Asset-Treasury-Strategie vorgesehen.
• Die PIPE im Wert von 58,88 Millionen US-Dollar hatte einen Gesamtstückpreis von 0,61 US-Dollar.
• Das Unternehmen heißt jetzt Cypherpunk Technologies Inc., was eine Verlagerung des Kerngeschäftsschwerpunkts signalisiert.

Diese bedeutende Verlagerung des Kerngeschäftsschwerpunkts, die sich darin zeigt, dass die PIPE in Höhe von 58,88 Millionen US-Dollar in erster Linie eine Treasury-Strategie für digitale Vermögenswerte finanziert, macht die bestehenden Biotech-Vermögenswerte, einschließlich des DKN-01-Programms, anfällig für eine kostengünstige Übernahme oder Veräußerung. Wenn das Onboarding mehr als 14 Tage dauert, steigt das Abwanderungsrisiko, und hier hat sich die gesamte strategische Ausrichtung geändert.