Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN): 5 FORCES-Analyse [Aktualisiert Nov. 2025]

Sie sehen ein Unternehmen, das ums Überleben kämpft, und die erste Hälfte des Jahres 2025 für Maxeon Solar Technologies zeigt, wie brutal der Kampf ist: Der Umsatz brach um 89 % auf nur noch ein 39 Millionen Dollar, wobei die Lieferungen auf gerade einmal zurückgingen 153,2 MW, und das alles dank der lähmenden Einfuhrbeschränkungen der USA im Rahmen des UFLPA. Ehrlich gesagt ist dies nicht nur eine schwierige Phase. Es handelt sich um einen strategischen Notfall, bei dem das Unternehmen gleichzeitig vor Gericht kämpft und versucht, eine neue inländische Lieferkette aufzubauen, während Konkurrenten ihre Präsenz in den USA rasch auf mehr als 100.000 US-Dollar ausbauen 60 GW der Modulkapazität. Um die kurzfristigen Risiken und das Potenzial für eine Erholung des Premium-Marktes abzuschätzen, müssen wir uns von der Masse abheben und die fünf Kernkräfte analysieren, die derzeit die Welt von Maxeon Solar Technologies prägen.

Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie schauen sich gerade Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) an, und die Anbieterlandschaft ist definitiv zu ihren Gunsten geneigt. Die unmittelbare, dringende Umstellung auf UFLPA-konforme, nicht aus China stammende Komponenten ist hier der Hauptgrund. Als CBP im Juli 2024 damit begann, Lieferungen aus Mexiko zurückzuhalten, entstand eine sofortige, nicht verhandelbare Nachfrage nach alternativen, überprüfbaren Inputs, was den Lieferanten mit sauberer Dokumentation erhebliche Preismacht verschaffte.

Um dies zu bewältigen, versucht Maxeon Solar Technologies aktiv, eine US-zentrierte Lieferkette aufzubauen, was zwangsläufig die Beschaffungskomplexität erhöht. Der CEO wies darauf hin, dass das Unternehmen „zusätzliche inländische Komponentenlieferanten identifiziert“, um diesen auf die USA ausgerichteten Betrieb zu unterstützen. Diese Diversifizierungsbemühungen sind zwar für die langfristige Widerstandsfähigkeit notwendig, erfordern jedoch den Abschluss neuer Verträge und die Qualifizierung neuer Quellen, was die Macht dieser ersten, qualifizierten Anbieter vorübergehend erhöht.

Ehrlich gesagt schränkt die finanzielle Notlage von Maxeon Solar Technologies seinen Einfluss bei Verhandlungen erheblich ein. Das Unternehmen meldete im ersten Halbjahr 2025 einen beachtlichen Umsatz von 39 Millionen US-Dollar, nachdem im dritten Quartal 2024 ein erheblicher, den Aktionären zuzurechnender GAAP-Nettoverlust von 393,9 Millionen US-Dollar zu verzeichnen war. Das Management diskutiert aktiv mit seinem Mehrheitsaktionär über eine Haftungsreduzierung, um die Liquidität zu erhöhen, und sie haben sogar Vermögenswerte außerhalb der USA verkauft, wodurch ein Nettoerlös von rund 94 Millionen US-Dollar erzielt wurde, nur um den Betrieb zu unterstützen. Wenn der Cashflow so knapp ist, wird der Widerstand gegen die Preiserhöhung eines Anbieters zu einem zweitrangigen Anliegen gegenüber der Sicherung der Komponente selbst.

Die Dynamik wird noch komplizierter, da der Mehrheitsaktionär, TCL Zhonghuan Renewable Energy Technology Co. Ltd. (TZE), selbst ein wichtiger Akteur in der Branche ist. TZE, Teil von TCL, meldete im Jahr 2023 einen Umsatz von 8,3 Milliarden US-Dollar und ist der weltweit größte Waferhersteller. Die Investition von TZE, die den Anteil von 22,39 % auf mindestens 50,1 % durch eine Fremdkapitalinvestition in Höhe von 97,5 Millionen US-Dollar und eine Eigenkapitalinvestition in Höhe von 100 Millionen US-Dollar erhöhen sollte, bedeutet, dass Maxeon Solar Technologies mit einem Partner verhandelt, der auch ein dominanter Upstream-Konkurrent ist. Diese Doppelrolle – Retter und Konkurrent – ​​trübt die Lage für unabhängige Lieferanten.

Der Aufbau dieser alternativen Lieferketten, insbesondere der geplanten Onshore-Fertigung in den USA, bedeutet, dass Maxeon Solar Technologies höhere, oft nicht skalierbare Anschaffungskosten verursacht. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um vorübergehende, selbst auferlegte Wechselkosten, die Anbieter nutzen können. Die unmittelbare Notwendigkeit, sich UFLPA-reine Materialien zu sichern, bedeutet, dass die Kosten für den Wechsel von einem aktuellen Lieferanten, selbst von einem teuren, hoch sind, da der Qualifizierungsprozess für einen neuen Anbieter langwierig und kapitalintensiv ist.

Hier ein kurzer Blick auf die strukturellen Zwänge, die die Macht der Lieferanten beeinflussen:

• UFLPA-bedingte Komponentenknappheit auf dem US-Markt.
• Bei der Liquidität geht es darum, die Verhandlungsmacht einzuschränken.
• Der Mehrheitsaktionär ist ein wichtiger Konkurrent der Branche.
• Restrukturierungskosten erhöhen die effektiven Kosten neuer Beschaffungsquellen.

Der finanzielle Kontext, der diesem Einfluss der Lieferanten zugrunde liegt, ist stark:

Maxeon Solar Technologies steht definitiv unter dem Druck, seinen Materialfluss ohne den Vorteil einer starken finanziellen Basis sicherzustellen. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Liquiditätsübersicht bis Freitag, um den Verhandlungsspielraum mit Lieferanten wichtiger Komponenten besser einschätzen zu können.

Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie haben es mit einer Situation zu tun, in der der Kunde im Moment fast alle Karten in der Hand hat, und die Zahlen erzählen ein krasses Bild von der aktuellen misslichen Lage von Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) mit seinen Käufern. Die Macht des Kunden ist auf jeden Fall extrem hoch, angetrieben durch einen Markt voller Produkte und starken Preisdruck.

Der unmittelbarste Beweis für diese Machtverschiebung ist der katastrophale Nachfragerückgang, den Maxeon Solar Technologies, Ltd. in der ersten Hälfte des Jahres 2025 erlebte. Die Lieferungen brachen im Jahresvergleich um etwa 85 % ein und sanken von 1.014 MW in den sechs Monaten bis zum 30. Juni 2024 auf nur 153,2 MW in den sechs Monaten bis zum 30. Juni 2025. Dieser massive Volumenrückgang gepaart mit den Einnahmen Der Rückgang von 371,7 Millionen US-Dollar im ersten Halbjahr 2024 auf 39,041 Millionen US-Dollar im ersten Halbjahr 2025 spiegelt wider, dass Kunden weggehen oder nicht kaufen können.

Das Risiko der Kundenkonzentration nahm nach großen strukturellen Veränderungen in den wichtigsten Beziehungen von Maxeon Solar Technologies, Ltd. zu. Durch den Insolvenzantrag der SunPower Corporation im August 2024 wurde ein wichtiger, etablierter Kanal für die Premiumprodukte von Maxeon in Nordamerika entfernt. Darüber hinaus endete im Februar 2024 der exklusive nordamerikanische Liefervertrag, der den Verkauf von Maxeon 6-Modulen unter der Marke SunPower vorsah. Durch diese Trennung und die daraus resultierende finanzielle Notlage des ehemaligen Partners war Maxeon Solar Technologies, Ltd. einem weniger stabilen Kundenstamm ausgesetzt.

Für Kunden ist die einfache Umstellung ein großer Hebel. Sie können problemlos auf kostengünstigere, großvolumige Hersteller wie JinkoSolar Holding Co. umsteigen, die auf dem Markt leicht verfügbar sind. Maxeon Solar Technologies, Ltd. versucht dem entgegenzuwirken, indem es sich auf das Premiumsegment konzentriert und auf ein langfristiges Wertversprechen setzt, das auf überlegener Technologie basiert. Beispielsweise erreichte das Maxeon 7-Panel einen bestätigten Aperturmodul-Umwandlungswirkungsgrad von 24,7 %. Kürzlich kündigte Maxeon im März 2024 eine noch höhere Effizienzbewertung von 24,9 % für den Maxeon 7 an. Die Herausforderung besteht darin, dass der Verkauf dieses Premium-Produkts – zu dem auch die für das Maxeon 7-Design erwähnte 40-jährige Garantie gehört – Käufer davon überzeugen muss, der langfristigen Leistung Vorrang vor sofortigen, niedrigeren Vorabkosten zu geben, was in einem preissensiblen Umfeld schwierig zu verkaufen ist.

Hier ein kurzer Blick auf die finanziellen Auswirkungen der verlorenen Kundennachfrage im ersten Halbjahr 2025:

Die Marktdynamik zwingt Maxeon Solar Technologies, Ltd. zu schwierigen strategischen Entscheidungen, wie die Maßnahmen des Unternehmens belegen:

• Die Veräußerung des dezentralen Erzeugungsgeschäfts für den Rest der Welt wurde im März 2025 abgeschlossen.
• Der Erlös aus dem Verkauf bestimmter Vermögenswerte außerhalb der USA belief sich auf rund 94 Millionen US-Dollar.
• Einleitung von Restrukturierungsbemühungen und Bewertung strategischer Alternativen, da zum 30. Juni 2025 nur 17,2 Millionen US-Dollar an uneingeschränkten Barmitteln vorhanden waren.
• Anfechtung des Ausschlusses von Panels durch die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) vor dem US-amerikanischen Gerichtshof für internationalen Handel (CIT).

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) – Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität

Der Konkurrenzkampf im Solarfertigungssektor, in dem Maxeon Solar Technologies, Ltd. tätig ist, ist definitiv brutal. Diese Intensität wird durch massive globale Überkapazitäten verursacht, die einen ständigen Wettlauf nach unten bei den Preisen erzwingen. Dieser Druck ist überall in der Branche zu spüren und macht es für jeden Akteur, der nicht mit der absolut niedrigsten Kostenstruktur arbeitet, unglaublich schwierig.

Maxeon Solar Technologies konkurriert neben zahlreichen großen chinesischen Herstellern direkt mit etablierten Giganten wie Canadian Solar und First Solar. Der Kern dieses Wettbewerbs dreht sich um Kosten und Größenordnung, Bereiche, in denen Maxeon Solar Technologies mit seinem Fokus auf erstklassige, hocheffiziente Technologie oft Schwierigkeiten hat, mit dem schieren Volumen und der niedrigen Kostenbasis seiner Konkurrenten mitzuhalten.

Die finanziellen Auswirkungen dieser intensiven Rivalität, die durch externe Faktoren wie Festnahmen durch den US-Zoll verstärkt werden, sind in der jüngsten Leistung von Maxeon Solar Technologies deutlich sichtbar. Im ersten Halbjahr 2025 brach der Umsatz des Unternehmens um etwa ein 89% Dies deutet auf einen erheblichen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit in zugänglichen Märkten hin.

Hier ist ein kurzer Blick auf den Umsatz- und Versandrückgang im ersten Halbjahr 2025 im Vergleich zum Vorjahr, der das Ausmaß der Wettbewerbsherausforderung zeigt:

Um seinen technologischen Vorsprung zu schützen, führt Maxeon Solar Technologies aktiv Patentstreitigkeiten gegen mehrere Konkurrenten. Dies ist ein notwendiger Abwehrschritt, insbesondere angesichts der Abhängigkeit des Unternehmens von differenzierter Technologie wie seinen Interdigitated Back Contact (IBC)-Zellen. Das Unternehmen nutzt sein umfangreiches Portfolio an geistigem Eigentum, um um seine Marktposition zu kämpfen.

Der Umfang der IP-Verteidigung von Maxeon Solar Technologies ist beträchtlich und deckt die Kerninnovationen ab:

• Das globale Patentportfolio umfasst über 1,650 erteilte Patente.
• Vorbei 330 Ausstehende Patentanmeldungen werden aktiv verfolgt.
• Maxeon Solar Technologies hat im März 2024 eine Patentverletzungsklage gegen Canadian Solar wegen angeblicher Patentverletzung im Zusammenhang mit der TOPCon-Solarzellentechnologie (Tunnel Oxide Passivated Contact) eingereicht.

Dennoch haben Wettbewerber häufig einen Vorteil durch etablierte inländische Produktionsstandorte in den USA oder weniger eingeschränkte Lieferketten. Während Maxeon Solar Technologies einen wichtigen Schritt vollzieht, um sich ausschließlich auf den US-Markt zu konzentrieren, und eine neue Anlage in Albuquerque, New Mexico plant, deren Produktionsstart Anfang 2026 angestrebt wird, handelt es sich dabei um ein langfristiges Vorhaben. Wettbewerber mit bestehenden US-Kapazitäten oder flexibleren internationalen Lieferlinien haben derzeit einen unmittelbareren Marktvorteil, insbesondere wenn Maxeon Solar Technologies mit US-Importbeschränkungen konfrontiert ist, wie die CBP-Festnahmen zeigen, die die Ergebnisse des ersten Halbjahres 2025 erheblich beeinträchtigten.

Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatz

Die Bedrohung durch Ersatzprodukte für Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) ist erheblich, bedingt durch die Reife und die aggressiven Kostensenkungen etablierter Solartechnologien sowie das Aufkommen von Alternativen der nächsten Generation. Sie müssen diese genau beobachten, da sie die Premiumpreise, die Maxeon Solar Technologies für seine hocheffizienten IBC-Module (Interdigitated Back Contact) verlangt, direkt in Frage stellen.

Der primäre Ersatz bleiben kostengünstigere, herkömmliche Solarmodule aus kristallinem Silizium (c-Si) von Großserienherstellern. Die Premium-Positionierung von Maxeon Solar Technologies wird deutlich, wenn man den Preis pro Watt betrachtet. Ihre IBC-Technologie, die einen Wirkungsgrad von bis zu 24,9 % liefert, kostet etwa 3,35 US-Dollar pro Watt [zitieren: 1 (aus zweiter Suche)]. Dies ist ein spürbarer Aufschlag im Vergleich zum allgemeinen Branchendurchschnitt, der zwischen 2,50 und 2,80 US-Dollar pro Watt liegt [zitieren: 1 (aus zweiter Suche)]. Darüber hinaus sind in Europa die Preise für Standard-PERC-Module bis zum dritten Quartal 2025 auf etwa 0,11 €/W gesunken, während sich selbst fortschrittliche TOPCon-Module bei etwa 0,13–0,14 €/W stabilisiert haben [zitieren: 9 (aus zweiter Suche)]. Dieser Kostendruck zwingt Maxeon Solar Technologies dazu, seine Prämie kontinuierlich durch überlegene Leistungskennzahlen zu rechtfertigen, wie etwa die niedrige jährliche Abbaurate von 0,25 % im Vergleich zum Branchendurchschnitt von 0,5 % [Zitieren: 1 (aus zweiter Suche)].

Im Versorgungssegment sind andere erneuerbare Energiequellen äußerst wettbewerbsfähige Alternativen, vor allem die Onshore-Windenergie. Der Vergleich der Stromgestehungskosten (LCOE) zeigt diesen direkten Kampf. Ab Mitte 2025 liegen die Stromgestehungskosten von nicht subventionierter Onshore-Windkraft zwischen 0,037 $/kWh und 0,086 $/kWh und entsprechen damit genau der Spanne von 0,038 $/kWh bis 0,078 $/kWh bei Solaranlagen im Versorgungsmaßstab [zitieren: 5 (aus der ersten Suche)]. Fairerweise muss man sagen, dass in Regionen wie dem asiatisch-pazifischen Raum die Kosten für Onshore-Windenergie zwischen 25 und 70 US-Dollar pro MWh liegen, was sie zu einer beeindruckenden, kostengünstigen Option im Versorgungsmaßstab macht [zitieren: 16 (aus der ersten Suche)].

Fortschritte in der Dünnschichttechnologie stellen eine anhaltende, wenn auch Nischenbedrohung dar, was vor allem auf die Größe des dominierenden Anbieters zurückzuführen ist. Der globale Markt für Dünnschicht-Solarzellen wird im Jahr 2025 auf 13,5 Milliarden US-Dollar geschätzt [zitieren: 15 (aus erster Suche)]. Der Markt ist stark konzentriert, wobei First Solar, Inc. etwa 50 % des Marktanteils besitzt [zitieren: 2 (aus dritter Suche)]. Diese Größenordnung ermöglicht es ihnen, die Kosten zu senken und ihre Relevanz aufrechtzuerhalten, insbesondere bei Projekten im Versorgungsmaßstab, bei denen ihre Technologie oft bevorzugt wird. Zum Kontext ihres Volumens: First Solar hat im Jahr 2024 14,1 GW Dünnschichtmodule ausgeliefert [zitieren: 9 (aus dritter Suche)].

Es entstehen integrierte Solar-plus-Speicher-Lösungen, die den Kundenfokus von der reinen Moduleffizienz auf die Leistung und Zuverlässigkeit auf Gesamtsystemebene verlagern. Wenn Sie die Erzeugung mit der Speicherung bündeln, ändert sich die Kostenmetrik. Die nicht subventionierten Stromgestehungskosten für Solarenergie im Versorgungsmaßstab mit angeschlossener Energiespeicherung liegen zwischen 0,05 $/kWh und 0,131 $/kWh [zitieren: 5 (aus der ersten Suche)]. Dies zwingt Maxeon Solar Technologies dazu, darüber nachzudenken, wie die überlegene Langzeitleistung und Haltbarkeit seines Moduls, abgesichert durch eine branchenführende umfassende 40-Jahres-Garantie, die höheren Vorabkosten im Vergleich zu einem vollständig integrierten System mit einem kostengünstigeren Modul ausgleichen kann.

Neue Zelltechnologien wie Perowskit-Silizium-Tandemzellen stellen eine erhebliche, langfristige technologische Bedrohung dar, die den erstklassigen Vorsprung von Maxeon Solar Technologies bei der Effizienz untergraben könnte. Während in der Eingabeaufforderung ein Bedrohungsgrad von etwa 31,6 % angegeben wurde, liegen die neuesten verifizierten Laborergebnisse sogar noch höher. Beispielsweise erreichte eine kürzlich im Labor durchgeführte Weiterentwicklung einen Umwandlungswirkungsgrad von 33,1 % [Zitieren: 3 (aus dritter Suche)], und eine andere Forschungsgruppe berichtete über einen Wirkungsgrad von 31,4 % bei Verwendung kommerzieller Silizium-Subzellen [Zitieren: 7 (aus dritter Suche)]. Der aktuelle absolute Weltrekord für eine von NREL zertifizierte Perowskit-Silizium-Tandemzelle mit zwei Anschlüssen liegt bei 34,85 % [zitieren: 5 (aus dritter Suche)]. Dies bedeutet, dass die theoretische Obergrenze für die Effizienz schnell über die aktuelle IBC-Technologie von Maxeon Solar Technologies hinausgeht, was letztendlich eine Neubewertung des Wertversprechens ihres Premiumprodukts erzwingen wird.

Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Wettbewerbskennzahlen:

Sie sollten den Zeitplan für die Kommerzialisierung dieser Tandemzellen im Auge behalten, da dann die Bedrohung vom Labor auf den Markt übergeht.

Maxeon Solar Technologies, Ltd. (MAXN) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie sehen die Landschaft für neue Konkurrenten, die versuchen, in den Bereich der Solarproduktion einzudringen, in dem Maxeon Solar Technologies, Ltd. tätig ist. Die Eintrittsbarrieren hier sind derzeit gemischt: massive staatliche Unterstützung auf der einen Seite und tiefe, etablierte Gräben auf der anderen Seite.

Hohe Kapitalkosten und Barriere für geistiges Eigentum

Der Aufbau eines wettbewerbsfähigen Solarproduktionsbetriebs erfordert erhebliche Vorabinvestitionen, insbesondere für die Forschung und Entwicklung (F&E), die erforderlich sind, um mit der Technologie Schritt zu halten. Maxeon Solar Technologies, Ltd. nutzt über 2.000 erteilte Patente als Schutzschild. Dieser tiefe Schutzgraben für geistiges Eigentum ist das Ergebnis erheblicher, langfristiger Investitionen. Maxeons Technologieführerschaft beruht beispielsweise auf fast 40 Jahren Forschung und Entwicklung, einschließlich über einer halben Milliarde Dollar an Investitionen seit 2007. Diese hohen Einstiegskosten, die sowohl die Investitionsausgaben für Fabriken als auch die kontinuierlichen Forschungs- und Entwicklungsausgaben abdecken, um an der Spitze zu bleiben, schrecken natürlich viele kleinere Player ab. Dennoch zeigen die eigenen Betriebsausgaben von Maxeon das Ausmaß der Forschung und Entwicklung: Für die sechs Monate bis zum 30. Juni 2025 beliefen sich die Ausgaben für Forschung und Entwicklung auf 14.618.000 US-Dollar.

Die abschreckende Wirkung des starken geistigen Eigentums von Maxeon Solar Technologies, Ltd. und seines etablierten Rufs im Premium-Segment ist ein Schlüsselfaktor, um die direktesten und qualitativ hochwertigsten Konkurrenten in Schach zu halten. Sie müssen entweder die Technologie lizenzieren oder Jahre und erhebliches Kapital in die Entwicklung nicht verletzender, vergleichbarer Alternativen investieren.

Staatliche Anreize fördern inländische Marktteilnehmer

Die Dynamik hat sich aufgrund der Politik, insbesondere des US-amerikanischen Inflation Reduction Act (IRA), erheblich verschoben. Diese Gesetzgebung senkt effektiv die Hürde für die inländische Produktion, indem sie erhebliche Steueranreize bietet, was aktiv neue Marktteilnehmer auf den US-Markt lockt. Dies ist eine direkte Gegenkraft zur hohen Kapitalbarriere. Wir erkennen dies allein schon an dem Umfang der Kapazitäten, die derzeit aufgebaut werden.

Die Folge ist ein rasanter Zustrom von Kapazitäten, was bedeutet, dass sich neue Akteure mit staatlicher Unterstützung niederlassen. NorSun kündigte beispielsweise eine Investition von 620 Millionen US-Dollar für eine Anlage in Tulsa, Oklahoma an, und Boviet Solar plante einen Standort in North Carolina im Wert von 294 Millionen US-Dollar.

Handelsbeschränkungen sind für einige ein Hindernis

Während die IRA inländische Bauunternehmer anzieht, stellen komplexe Handelsbeschränkungen eine erhebliche Hürde für etablierte internationale Akteure wie Maxeon Solar Technologies, Ltd. dar, die für den US-Markt auf die Fertigung im Ausland angewiesen sind. Der Compliance-Prozess des Uyghur Forced Labour Prevention Act (UFLPA) hat erhebliche Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit von Maxeon Solar Technologies, Ltd. Die Lieferungen der in Mexiko hergestellten Module von Maxeon Solar Technologies, Ltd. wurden ab Juli 2024 von der US-amerikanischen Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) zurückgehalten. Diese Unsicherheit zwang Maxeon Solar Technologies, Ltd., seine Umsatz- und angepasste EBITDA-Prognose für das Gesamtjahr zurückzuziehen.

• Maxeon Solar Technologies, Ltd. erlitt im zweiten Quartal 2024 aufgrund reduzierter Modullieferungen einen Verlust von 7,8 Millionen US-Dollar.
• Maxeon Solar Technologies, Ltd. verkaufte bestimmte Vermögenswerte außerhalb der USA und erzielte einen Erlös von rund 94 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der Restrukturierung.
• Maxeon Solar Technologies, Ltd. reichte am 15. Juli 2025 beim U.S. Court of International Trade (CIT) eine Beschwerde ein, um die Entscheidung des CBP anzufechten.

Umgekehrt können Neueinsteiger, die von Anfang an im Inland bauen, diese Handelskomplexität als Wettbewerbsvorteil nutzen, da sie von diesen spezifischen Importrisiken isoliert sind. Neue Marktteilnehmer müssen sich jedoch immer noch mit den sich entwickelnden Handelsmaßnahmen auseinandersetzen. So leitete das DoC beispielsweise AD/CVD-Untersuchungen an Zellen aus Indien, Indonesien und Laos ein, wobei die vorläufigen Festlegungstermine auf den 2. September 2025 festgelegt wurden. Diese Regeln verursachen hohe Compliance-Kosten für jeden, der über etablierte globale Lieferketten in den Markt eindringt.