SentinelOne, Inc. (S): 5 FORCES-Analyse [Aktualisiert Nov. 2025]

Sie beschäftigen sich mit SentinelOne, Inc. (S), um zu sehen, ob sich dessen KI-gesteuerte Sicherheitsplattform wirklich einen dominanten Platz erobern kann, und ehrlich gesagt ist die Wettbewerbslandschaft definitiv hart. Als Ihr Analyst habe ich die fünf Kräfte skizziert, die Ende 2025 das Schlachtfeld bestimmen, als das Unternehmen einen Umsatz von 821,5 Millionen US-Dollar erzielte, aber immer noch erhebliche Nettoverluste hinnehmen musste, während es gleichzeitig gegen Konkurrenten wie CrowdStrike kämpfte, die einen Marktanteil von 20,95 % im Vergleich zu 9,88 % von SentinelOne, Inc. (S) halten. Wir müssen genau wissen, wo der Hebel liegt – ob in den hohen Umstellungskosten für die Kunden oder in der intensiven Rivalität, die kontinuierliche, teure Forschung und Entwicklung erfordert – deshalb habe ich hier die Macht der Lieferanten, den Einfluss auf die Kunden, die Wettbewerbsbedrohung und die Substitutionsrisiken aufgeschlüsselt. Lesen Sie weiter, um die genaue Struktur der Druckpunkte zu erfahren, die die kurzfristige Strategie von SentinelOne, Inc. (S) prägen.

SentinelOne, Inc. (S) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie sehen sich die Lieferantenlandschaft von SentinelOne, Inc. (S) an, und ehrlich gesagt wird sie von einigen sehr großen Playern dominiert. Diese Konzentration bedeutet, dass diese Anbieter von Natur aus einen erheblichen Einfluss auf die Betriebskosten und die Plattform-Roadmap von SentinelOne, Inc. haben.

Cloud-Hyperscaler (AWS, Azure, GCP) haben als zentrale Infrastrukturanbieter eine erhebliche Macht. SentinelOne, Inc. ist eine Cloud-native Plattform, was bedeutet, dass die gesamte Servicebereitstellung auf der von diesen Giganten bereitgestellten Infrastruktur läuft. Wir sehen dieses Vertrauen in ihrer Produktstrategie; SentinelOne, Inc. hat beispielsweise die Integration mit Amazon Web Services (AWS) erweitert und Angebote eingeführt, die teilweise auf Google Threat Intelligence basieren. Ihre Plattform unterstützt die nahtlose Integration mit AWS, Azure und GCP für agentenloses Onboarding und Multi-Cloud-Abdeckung. Wenn AWS beispielsweise seine Computing- oder Storage-Preise erheblich erhöhen würde, wäre SentinelOne, Inc. einem unmittelbaren Margendruck ausgesetzt, da das Unternehmen nicht ohne weiteres davon abweichen kann.

SentinelOne, Inc. verlässt sich bei seiner XDR-Plattform stark auf Sicherheitsdaten- und Technologieallianzen Dritter. Die Singularity-Plattform ist offen aufgebaut, was für Kunden großartig ist, aber auch bedeutet, dass SentinelOne, Inc. starke Beziehungen zu vielen anderen Anbietern pflegen muss, um eine Komplettlösung anbieten zu können. Die Liste ihrer Technologieallianzpartner umfasst große Namen wie Microsoft, Palo Alto Networks, Splunk und CrowdStrike. Darüber hinaus ist SentinelOne, Inc. ein strategischer Endpunktanbieter für Mandiant Consulting. Diese Allianzen sind von entscheidender Bedeutung für die Bereitstellung der umfassenden Telemetrie- und Datenfeeds, die ihre KI-Engine Purple AI antreiben.

Hohe Non-GAAP-Bruttomarge von 79% im Geschäftsjahr 2025 deutet auf eine starke Kostenkontrolle oder günstige Lieferantenkonditionen hin. Für das gesamte Geschäftsjahr 2025 meldete SentinelOne, Inc. eine Non-GAAP-Bruttomarge von 79%. Diese starke Marge zeigt, dass es SentinelOne, Inc. trotz der Abhängigkeit von großen Cloud-Anbietern gelungen ist, entweder günstige Anfangskonditionen auszuhandeln oder effizient genug zu skalieren, um Infrastrukturkosten zu absorbieren oder weiterzugeben. Um dies ins rechte Licht zu rücken: Ihr annualisierter wiederkehrender Umsatz (ARR) erreichte 920,1 Millionen US-Dollar Stand: 31. Januar 2025, und seitdem wurde dieser Wert überschritten 1,0 Milliarden US-Dollar ab dem zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026. Die Beibehaltung dieser Marge bei gleichzeitigem Umsatzwachstum in dieser Größenordnung deutet auf eine gewisse Preissetzungsmacht oder eine effiziente Cloud-Nutzung hin, die zugrunde liegende Abhängigkeit bleibt jedoch ein Risikofaktor.

Der Wechsel des Cloud-Infrastrukturanbieters ist für eine Cloud-native Plattform ein kostspieliges und komplexes Unterfangen. Da die Kernproduktarchitektur von SentinelOne, Inc. tief in die APIs und Dienste der Hyperscaler integriert ist, würde eine vollständige Migration einen massiven, zeitaufwändigen Re-Engineering-Aufwand erfordern. Diese hohen Wechselkosten stellen ein erhebliches Hindernis für einen Wechsel der Infrastrukturanbieter dar und verleihen AWS, Azure und GCP effektiv mehr Preismacht, als sie gegenüber einem weniger integrierten Anbieter hätten. Hierbei handelt es sich um ein klassisches Lock-in-Szenario, das lediglich aus der Perspektive des Anbieters und nicht aus der des Kunden betrachtet wird.

Hier ist ein kurzer Blick auf die Lieferantenkonzentrationspunkte, die Sie im Auge behalten sollten:

Die Verhandlungsmacht liegt hier eindeutig bei den Infrastrukturanbietern. Während SentinelOne, Inc. 79% Obwohl die Non-GAAP-Bruttomarge für das Geschäftsjahr 2025 zeigt, dass sie die Kosten derzeit gut verwalten, würde jede plötzliche Änderung der Preismodelle der Hyperscaler diese Effizienz sofort auf die Probe stellen. Finanzen: Erstellen Sie eine Sensitivitätsanalyse, die die Auswirkungen auf die Marge zeigt, wenn die AWS/Azure/GCP-Kosten bis zum Ende des ersten Quartals des Geschäftsjahres 2026 um 10 % und 20 % steigen.

SentinelOne, Inc. (S) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Wenn Sie SentinelOne, Inc. (S) aus der Perspektive des Kunden betrachten, sehen Sie eine Dynamik, deren Hebel in einer Mischung aus starken Alternativen und der inhärenten Stabilität einer tief eingebetteten Sicherheitsplattform liegt. Für große Unternehmen wird die Entscheidung, den Sicherheitsanbieter zu wechseln, nie leichtfertig getroffen. Lassen Sie uns daher die konkreten Zahlen aufschlüsseln, die diese Verhandlungsmacht beeinflussen.

Der Kundenstamm von SentinelOne, Inc. tendiert definitiv zum hochwertigen Marktsegment. Diese Konzentration bedeutet, dass die Gesamtkundenzahl zwar geringer sein kann als bei einigen Mitbewerbern, der Umsatz pro Kunde jedoch beträchtlich ist, was diesen Großkunden mehr Gewicht am Verhandlungstisch verschafft. Zum Ende des Geschäftsjahres 2025 (31. Januar 2025) gab SentinelOne, Inc. an, 1.411 Kunden zu haben, von denen jeder einen jährlichen wiederkehrenden Umsatz (ARR) von 100.000 USD oder mehr erwirtschaftete.

Um zu beurteilen, inwieweit Kunden ihre Beziehung ausbauen oder verlassen, betrachten wir die Kundenbindung. Für das Geschäftsjahr 2025 wurde die auf Dollar basierende Nettoumsatzeinbehaltungsrate mit 110 % angegeben. Ehrlich gesagt erzählt diese Figur eine nuancierte Geschichte. Eine Quote über 100 % bedeutet, dass der bestehende Kundenstamm auch ohne die Hinzufügung eines einzigen neuen Logos mehr ausgibt als im Vorjahr, was auf starke Upsells und Cross-Sells von Plattformmodulen hindeutet. Allerdings deutet ein Wert von 110 % im Vergleich zu den Raten von über 115 % in den Vorjahren darauf hin, dass die Expansion zwar gesund ist, die Abwanderungs- oder Schrumpfungsrate der Kunden jedoch leicht erhöht sein könnte, was dem Kunden bei Erneuerungsgesprächen etwas mehr Einfluss verschafft.

Die tiefe Integration der Plattform schafft eine natürliche Ausstiegsbarriere. Sobald ein Sicherheitsagent von SentinelOne, Inc. in einer gesamten Unternehmensumgebung eingesetzt wird – und zwar auf Endpunkten, Cloud-Workloads und Identitätssystemen –, ist der betriebliche Aufwand für die Demontage und Ersetzung dieses Systems erheblich. Dabei geht es nicht nur um die Softwarelizenz; Es geht um die Zeit, die für die Erstbereitstellung, die benutzerdefinierte Richtlinienoptimierung und die Integration der Telemetrie der Plattform in bestehende Security Information and Event Management (SIEM)- oder Security Orchestration, Automation and Response (SOAR)-Workflows aufgewendet wird. Jede potenzielle Migration erfordert erhebliche Ressourcen des IT- und Sicherheitsteams.

Dennoch sorgt das Vorhandensein beeindruckender, etablierter Alternativen dafür, dass der Verhandlungsspielraum für die Kunden hoch bleibt. Im Bereich der Cybersicherheit stehen Kunden starke, ausgereifte Alternativen zur Verfügung, auf die sie umsteigen können, was ihre Fähigkeit, auf bessere Preise oder Konditionen zu drängen, deutlich erhöht. Der größte Wettbewerbsdruck entsteht durch Plattformen wie Microsoft Defender for Endpoint und CrowdStrike. Diese Konkurrenten bieten umfassende Suiten an, die manchmal attraktiver gebündelt werden können, insbesondere für Unternehmen, die bereits stark in das breitere Ökosystem des Anbieters investiert haben, wie etwa die 365-Suite von Microsoft.

Hier ist ein kurzer Vergleich der Wettbewerbslandschaft, die die Hebelwirkung der Kunden bestimmt:

Sie müssen verstehen, dass bei einem großen Unternehmen die Kosten für Ausfallzeiten oder Fehlkonfigurationen während eines Wechsels oft ein paar Prozentpunkte der jährlichen Abonnementgebühr übersteigen. Allerdings ist die Verfügbarkeit eines Konkurrenten, der eine ähnliche Sicherheitslage mit einem einfacheren Integrationspfad – oder einem besseren Preis für die gleiche Abdeckung – bieten kann, der Hebel, den sie ziehen werden.

Die Verhandlungsdynamik ist daher ein Tauziehen zwischen den versunkenen Integrationskosten und den leicht verfügbaren, funktionsreichen Alternativen. Sie haben es mit anspruchsvollen Käufern zu tun, die den Markt gut kennen.

• Kunden können auf der Grundlage von Mengenrabatten für eine große Anzahl von Endpunkten verhandeln.
• Eine gängige Taktik ist die Festschreibung niedrigerer Zinssätze bei längeren Laufzeiten von zwei bis drei Jahren.
• Die wahrgenommene Komplexität der Benutzeroberfläche von SentinelOne, Inc. im Vergleich zu Wettbewerbern kann für Gesprächsstoff sorgen.
• Die Notwendigkeit, die Gesamtbetriebskosten (TCO) über alle Module hinweg kontinuierlich zu bewerten, ist von entscheidender Bedeutung.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

SentinelOne, Inc. (S) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzrivalität

Sie haben es mit einem Markt zu tun, in dem die Top-Player nicht nur etabliert sind, sondern auch äußerst gut kapitalisierte Giganten. Diese Rivalität ist auf jeden Fall intensiv und setzt SentinelOne, Inc. ständig unter Druck, eine fehlerfreie Leistung zu erbringen.

Die Wettbewerbsintensität wird deutlich, wenn man sich die Marktanteilsverteilung im Endpoint Protection (EPP)-Bereich Ende 2025 ansieht. SentinelOne, Inc. hält einen Marktanteil von 9,88 %. Dies liegt deutlich hinter dem Spitzenreiter CrowdStrike zurück, der 20,95 % beherrscht, und McAfee, das 16,04 % desselben Marktes hält.

Die Größe der Spitzenreiter verdeutlicht den Kapitalvorteil. Palo Alto Networks wird nach Marktkapitalisierung und Umsatz als größter Cybersicherheitsanbieter bezeichnet. Zum Vergleich der Größenordnung der Spitzengruppe: Palo Alto Networks meldete im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2025 einen Umsatz von 2,3 Milliarden US-Dollar, während CrowdStrike im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2025 einen Umsatz von 1,01 Milliarden US-Dollar meldete.

Dieser Markt ist ein Tretmühle der Innovation, insbesondere wenn Extended Detection and Response (XDR) und künstliche Intelligenz (KI) das Tempo bestimmen. Um Schritt zu halten, muss SentinelOne, Inc. Ressourcen in Forschung und Entwicklung (F&E) investieren. Für das gesamte Geschäftsjahr 2025 meldete das Unternehmen GAAP-Forschungs- und Entwicklungskosten in Höhe von 267,002 Millionen US-Dollar. Dieses Ausgabenniveau ist notwendig, um mit sich ständig weiterentwickelnden Plattformen konkurrieren zu können.

Die finanzielle Realität für SentinelOne, Inc. ist, dass trotz starkem Wachstum die Rentabilität weiterhin schwer zu erreichen ist, was den Druck der Konkurrenten erhöht. Der Gesamtumsatz von SentinelOne, Inc. erreichte im Geschäftsjahr 2025 821,5 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen verzeichnete jedoch immer noch erhebliche Nettoverluste, wobei die GAAP-Nettoverlustmarge für das gesamte Geschäftsjahr 2025 bei (35) % lag. Die GAAP-Betriebsmarge betrug im gleichen Zeitraum (40) %. Diese Dynamik erzwingt einen ständigen Balanceakt zwischen den notwendigen, teuren Investitionen in Forschung und Entwicklung und der Notwendigkeit, einen klaren Weg zu positiven Erträgen gegenüber Wettbewerbern aufzuzeigen, die möglicherweise über größere Taschen oder bessere kurzfristige Rentabilitätskennzahlen verfügen.

Hier ist ein Schnappschuss, der die jüngste finanzielle Leistung von SentinelOne, Inc. im Vergleich zum Wettbewerbsumfeld vergleicht:

Der Wettbewerbsdruck zeigt sich auch in den Kosten für die Kundenakquise, wie die Betriebskosten von SentinelOne, Inc. belegen. Im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2025 beliefen sich die Gesamtbetriebskosten auf 259,98 Millionen US-Dollar, wovon 133,88 Millionen US-Dollar für Vertrieb und Marketing aufgewendet wurden. Diese Ausgaben zielen direkt darauf ab, Marktanteile von den etablierten Betreibern zu gewinnen.

Die Dynamik des Marktes erfordert kontinuierliche Investitionen in bestimmten Bereichen:

• F&E-Investitionen für das Geschäftsjahr 2025: 267,002 Millionen US-Dollar GAAP.
• F&E-Ausgaben im 1. Quartal 2025: 72,25 Millionen US-Dollar.
• Verkäufe & Marketingausgaben im ersten Quartal 2025: 133,88 Millionen US-Dollar.
• CrowdStrike-Kundenbindungsrate gemeldet bei 97%.
• SentinelOne, Inc. sichert sich einen Vertrag mit Lenovo über die Vorinstallation von Software ab der zweiten Hälfte des Jahres 2025.

Die Rivalität zwingt SentinelOne, Inc. dazu, bei Funktionen wie automatisierten Rollback-Funktionen zu konkurrieren, was ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal gegenüber CrowdStrike darstellt. Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse des Unternehmens für das erste Quartal 2025 einen erheblichen Nettoverlust von 208,19 Millionen US-Dollar bei einem Umsatz von 229,03 Millionen US-Dollar. Diese Leistung unterstreicht bei gleichzeitigem Umsatzanstieg von 23 % gegenüber dem Vorjahr die finanzielle Belastung durch konkurrierende Marktführer.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

SentinelOne, Inc. (S) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzkräfte

Sie sehen, wie SentinelOne, Inc. (S) im Vergleich zu Alternativen abschneidet, die die gleiche Aufgabe erfüllen, wenn auch nicht so gut. Diese Bedrohung ist real, insbesondere da sich die Wettbewerber konsolidieren und breitere Plattformen anbieten.

Managed Detection and Response (MDR)-Dienste von Sophos und Arctic Wolf können interne Sicherheitsmaßnahmen ersetzen. Der Gesamtmarkt für Managed Detection and Response wurde im Jahr 2025 auf 4,3 Milliarden US-Dollar geschätzt. Um sein MDR-Angebot zu stärken, schloss Sophos im Februar 2025 die Übernahme von Secureworks ab und fügte seiner Plattform etwa 350 neue Integrationen hinzu. In ähnlicher Weise erweiterte Arctic Wolf seine eigenen EDR-Fähigkeiten, indem es im Februar 2025 einen 160-Millionen-Dollar-Übernahmevertrag mit Cylance von BlackBerry abschloss. Diese Schritte zeigen, dass die Wettbewerber stark investieren, um eine vollständige, ausgelagerte Security Operations Center (SOC)-Funktion anzubieten, die direkt mit dem eigenen MDR-Dienst von SentinelOne, Wayfinder Threat Detection and Response, konkurriert.

Herkömmliche, weniger fortschrittliche Antivirenlösungen dienen kleineren Unternehmen immer noch als kostengünstiger Ersatz mit minimalem Funktionsumfang. Während SentinelOne, Inc. (S) schnell skaliert und sein jährlich wiederkehrender Umsatz (ARR) am 31. Juli 2025 1 Milliarde US-Dollar übersteigt, könnten sich kleinere Unternehmen angesichts ihrer Bedrohung für günstigere Legacy-Tools entscheiden profile ist weniger komplex. Zum Vergleich: Eine SIEM-Implementierung (Security Information and Event Management) für ein kleines Unternehmen, die 10 GB/Tag verarbeitet, kostete im ersten Jahr etwa 56.500 US-Dollar. Dieser Preis stellt eine erhebliche Hürde für Unternehmen mit begrenztem Budget dar, die die fortschrittliche Plattform von SentinelOne möglicherweise als übertrieben ansehen.

Integrierte Sicherheitssuiten von großen Anbietern wie Microsoft Defender XDR und Palo Alto Cortex XDR bieten eine konsolidierte Alternative zur SentinelOne-Plattform. Der Markt für erweiterte Erkennung und Reaktion (XDR) ist konsolidiert, wobei Marktführer wie Microsoft, Palo Alto Networks und CrowdStrike zusammen etwa 50–60 % des gesamten Marktanteils ausmachen. Der Marktanteil von Microsoft Defender für moderne Endpunktsicherheit stieg von 25,8 % im Jahr 2023 auf 28,6 % im Jahr 2024. Microsoft Defender XDR vereinheitlicht Daten über Endpunkte, E-Mails, Identitäten und Cloud-Umgebungen hinweg. Palo Alto Cortex

Interne Sicherheitsteams können ihre eigenen Sicherheitsdatenseen aufbauen und als teilweisen Ersatz Open-Source-Tools verwenden. Der Aufbau einer internen Kapazität bietet Kontrolle, erfordert jedoch erhebliche interne Investitionen und Fachwissen. Zum Vergleich: Eine benutzerdefinierte Security Data Lake-Implementierung auf Snowflake, die 1 TB täglicher Protokolle vereinheitlicht, führte in einem dokumentierten Projekt zu jährlichen Kosten von 110.000 $. Dies steht im Gegensatz zu SIEM-Bereitstellungen in Unternehmen, die je nach Aufnahmevolumen und Aufbewahrung jährlich Hunderttausende bis Millionen Dollar kosten können. SentinelOne, Inc. (S) prognostiziert für das Geschäftsjahr 2025 einen Umsatz von 818 Millionen US-Dollar, was den Umfang der Investitionen verdeutlicht, die erforderlich sind, um mit einem Plattformansatz im Vergleich zum Aufbau eines benutzerdefinierten Datensees und einer Erkennungsschicht zu konkurrieren.

SentinelOne, Inc. (S) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft von SentinelOne, Inc. Ende 2025 und die Hürde für einen brandneuen Player, in den Bereich der KI-gestützten Endpunkt- und Cloud-Sicherheit einzusteigen, ist hoch. Ehrlich gesagt geht es nicht mehr nur darum, eine gute Idee zu haben; Es geht um die reine Finanzkraft, die nötig ist, um mithalten zu können.

Aufgrund des enormen Kapitalbedarfs für Forschung und Entwicklung im Bereich der KI-gestützten Bedrohungserkennung sind die Hürden hoch. SentinelOne, Inc. selbst meldete für die zwölf Monate bis zum 31. Juli 2025 Forschungs- und Entwicklungskosten in Höhe von 0,296 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 28,5 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Solche nachhaltigen und hohen Investitionen sind eine Voraussetzung für das Überleben in diesem Wettrüsten. Um diese Forschungs- und Entwicklungsausgaben mit den Marktchancen zu vergleichen, wurde der globale Markt für Cybersicherheit auf Basis künstlicher Intelligenz im Jahr 2025 voraussichtlich auf 29,5 Milliarden US-Dollar geschätzt. Ein Neueinsteiger muss mit diesem Tempo mithalten, sonst riskiert er, veraltet zu sein, bevor sein Produkt überhaupt allgemein verfügbar ist.

Neue Marktteilnehmer stehen vor der Herausforderung, die erforderliche Größenordnung und Echtzeit-Bedrohungsintelligenz-Netzwerkeffekte etablierter Akteure zu erreichen. Der Maßstab wird an der Akzeptanz und dem Datenvolumen gemessen, das die KI-Modelle speist. SentinelOne, Inc. hatte zum 31. Januar 2025 einen jährlichen wiederkehrenden Umsatz (ARR) von 920,1 Millionen US-Dollar. Diese installierte Basis generiert die umfangreiche Echtzeit-Telemetrie, die zum Trainieren überlegener Bedrohungsinformationen erforderlich ist. Darüber hinaus gaben zwar 48 % der befragten Unternehmen an, dass sie im Jahr 2025 KI-Tools in ihrem Cybersicherheits-Toolset verwenden würden, sie bevorzugen jedoch Lösungen, die sich nahtlos integrieren lassen. Ein neuer Anbieter muss nachweisen, dass seine Plattform sich integrieren lässt, ohne die 99 % der Unternehmen zu beeinträchtigen, die ihre Cloud-Sicherheitsbudgets erhöht oder beibehalten haben.

Hier ist ein kurzer Blick auf die finanziellen und betrieblichen Hürden, die diese Eintrittsbarriere definieren:

Auch die Komplexität der Integration in vielfältige IT-Infrastrukturen und der Mangel an Fachkräften im Bereich Cybersicherheit stellen erhebliche Hürden dar. Der Talentmangel ist definitiv real. Der weltweite Personalbestand im Bereich Cybersicherheit muss um 87 % wachsen, um den aktuellen Bedarf zu decken, wobei es weltweit fast 5 Millionen offene Stellen gibt. Allein in den USA beträgt die Lücke etwa 700.000 unbesetzte Stellen. Wenn 9 von 10 Personalmanagern nur Kandidaten mit IT-Erfahrung in Betracht ziehen, kann ein Startup nicht einfach frische Absolventen einstellen; Sie brauchen teure, bewährte Experten, die ohnehin Mangelware sind.

Regulatorische und Compliance-Anforderungen in Sektoren wie Regierung und Finanzen erfordern etablierte, nachgewiesene Erfolgsbilanzen der Anbieter. Für große Unternehmen, insbesondere in regulierten Branchen, sind die Langlebigkeit des Anbieters und die Compliance-Historie nicht verhandelbare Risikominderungsfaktoren. Einem neuen Marktteilnehmer fehlt die nötige Historie, um strenge Auflagen zu erfüllen, wobei die Nichteinhaltung von Datenschutzgesetzen hohe Geldstrafen nach sich ziehen kann. Sie können nicht einfach zukünftige Compliance versprechen; Sie benötigen jahrelange Audit-Protokolle und erfolgreiche Bereitstellungen, um diese großen Aufträge zu gewinnen. Diese Erfolgsbilanz kann nur mit der Zeit und erfolgreichen Abläufen aufgebaut werden.