Energizer Holdings, Inc. (ENR): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie sehen sich gerade die Wettbewerbssituation von Energizer Holdings, Inc. an, und nachdem das Geschäftsjahr 2025 mit einem Nettoumsatz von 2.952,7 Millionen US-Dollar und einer bereinigten Bruttomarge von rund 40,9 % abgeschlossen wurde, ist klar, dass die Situation schwierig ist. Als ehemaliger Portfolio-Leiter kann ich Ihnen sagen, dass das Fünf-Kräfte-System die Masse durchdringt und genau zeigt, woher der Druck kommt – denken Sie an große Einzelhändler, die ihre Kaufkraft ausreizen, und an den ständigen Schatten von Ersatzprodukten wie der Lithium-Ionen-Technologie. Wir müssen sehen, wie ihre etablierten Marken und Kapitalbarrieren der intensiven Konkurrenz und den volatilen Rohstoffkosten standhalten, insbesondere seit die Volumina Ende 2025 zurückgegangen sind. Lassen Sie uns im Folgenden die tatsächlichen Risiken und Vorteile aufzeigen, die den nächsten Schritt von Energizer Holdings, Inc. beeinflussen.

Energizer Holdings, Inc. (ENR) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie betrachten die wichtigsten Inputs, die Energizer Holdings, Inc. benötigt, um die Batterien am Laufen zu halten. Die Verhandlungsmacht ihrer Lieferanten ist ein direkter Hebel für die Rentabilität, da das Unternehmen für seine Hauptproduktlinien stark auf bestimmte Rohstoffe angewiesen ist.

Zu den grundlegenden Inputs für das Batteriesegment gehören elektrolytisches Mangandioxid, Zink, Silber, Nickel, Lithium, Graphit, Stahl, Kunststoff, Messingdraht und Kaliumhydroxid. Für den Bereich Autopflege sind die wichtigsten Materialien das Kältemittel R-134a, Kunststoff, Silikon, Stahl und Aluminium. Diese Liste zeigt Ihnen, dass Energizer Holdings, Inc. nicht nur Fertigwaren kauft; Sie sind für ihre Kernproduktion tief in den Rohstoffmärkten verankert.

Die Preisvolatilität bei diesen wichtigen Rohstoffen ist ein wichtiger Faktor, der die Rentabilität des Unternehmens direkt gefährden kann. Beispielsweise steht die für das gesamte Geschäftsjahr 2025 ausgewiesene bereinigte Bruttomarge von 40,9 % (unter Ausschluss bestimmter einmaliger Kosten) ständig unter Druck durch Inputkostenschwankungen. Um dies ins rechte Licht zu rücken, hier ein Blick auf einige wichtige Finanzergebnisse und die dazugehörigen Materialien:

Das Unternehmen hat festgestellt, dass sich Änderungen bei den Rohstoffpreisen negativ auf die Gewinnmargen ausgewirkt haben und diese in Zukunft schmälern könnten. Wir haben erhebliche Schwankungen auf den Rohstoffmärkten gesehen, wie den gemeldeten Rückgang der Kosten für Lithium-Ionen-Batterien um 40 % im Jahr 2024, was das Potenzial sowohl für Aufwärts- als auch für Abwärtsrisiken bei der Preisgestaltung der Lieferanten zeigt. Sollten die Kosten für Zink, einem führenden Metall im Marktsegment der Metall-Luft-Batterien, steigen, würde dies die Marge von 40,9 % sofort in Frage stellen.

Die Abhängigkeit von bestimmten, wichtigen Lieferanten birgt ein erhebliches Risiko von Lieferunterbrechungen. Energizer Holdings, Inc. ist sich bewusst, dass die Abhängigkeit von bestimmten wichtigen Anbietern Risiken wie Unterbrechungen der Lieferkette mit sich bringt. Ein konkretes Beispiel für eine kritische Lieferantenbeziehung ist H&T Battery Components, das Energizer bereits 2021 als Lieferant des Jahres für die Sicherstellung der Komponentenversorgung während der Pandemie ausgezeichnet hat. Obwohl dies ein vergangenes Ereignis ist, zeigt es, dass einige wenige Schlüsselpartner unerlässlich sind, um flexibel auf Nachfrageveränderungen reagieren zu können. Sie müssen auf etwaige Konzentrationsrisiken im aktuellen Lieferantenstamm achten.

Darüber hinaus können Störungen der globalen Lieferkette die Gewinnmargen und Betriebsergebnisse deutlich schmälern. Das Unternehmen hat aktiv daran gearbeitet, diese Probleme zu entschärfen, indem es beispielsweise Beschaffungsverlagerungen und Preismaßnahmen durchgeführt hat, um die direkten Auswirkungen der Zölle im Geschäftsjahr 2025 auszugleichen. Dennoch zeigt die anhaltende Notwendigkeit, die Lager-, Vertriebs- und Zollkosten zu verwalten – die die Sparinitiativen im Geschäftsjahr 2025 ausgleichen –, dass externe Logistik und geopolitische Faktoren im Zusammenhang mit der Lieferkette weiterhin einen ständigen Gegenwind für die Betriebsleistung darstellen.

Energizer Holdings, Inc. (ENR) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Die Verhandlungsmacht der Kunden ist für Energizer Holdings, Inc. ein wesentlicher Einflussfaktor für die operative Strategie und Rentabilität des Unternehmens. Sie sehen, dass sich diese Macht an der Spitze der Verkaufspyramide konzentriert, wo einige große Käufer einen erheblichen Einfluss auf die Handelsbedingungen haben.

Kundenkonzentration und Händlernutzen

Der Kundenstamm von Energizer Holdings, Inc. weist eine hohe Konzentration auf, was bedeutet, dass einige wenige große Kunden einen überproportionalen Umsatz generieren. Konkret wird angegeben, dass Wal-Mart Stores, Inc. 12,8 % des Jahresumsatzes von Energizer Holdings, Inc. ausmacht. Dieses Maß an Abhängigkeit von einem einzelnen Kunden, selbst wenn er so groß ist wie Wal-Mart Stores, Inc., verleiht diesem Käufer zwangsläufig eine beträchtliche Verhandlungsmacht. Darüber hinaus bedeutet die allgemeine Abhängigkeit von großen Einzelhändlern, dass ein erheblicher Teil des Gesamtumsatzes von Energizer Holdings, Inc. von einer kleinen Anzahl großer Einzelhandelskunden stammt, wie in ihren Offenlegungen erwähnt. Jede Änderung der Strategie oder Nachfrage dieser wichtigen Partner kann sich erheblich auf den Umsatz und die Rentabilität des Unternehmens auswirken.

Aufgrund ihrer großen Kaufkraft können große Einzelhändler effektiv niedrigere Preise und günstigere Konditionen fordern, beispielsweise längere Zahlungsfenster oder verstärkte Werbeunterstützung. Diese Dynamik übt direkten Druck auf die Bruttomargen von Energizer Holdings, Inc. aus. Zum Vergleich: Energizer Holdings, Inc. meldete für das gesamte Geschäftsjahr 2025 einen Gesamtnettoumsatz von fast 2.952,7 Millionen US-Dollar. Wenn ein einzelner Kunde mehr als ein Zehntel dieses Gesamtumsatzes ausmacht, ist seine Fähigkeit, Preiszugeständnisse auszuhandeln, erheblich.

Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten finanziellen Rahmenbedingungen für das Geschäftsjahr 2025 zusammen und verdeutlicht das Umfeld, in dem diese Kundenverhandlungen stattfinden:

Endverbraucherwechselkosten und Preissensibilität

Für den Endverbraucher bleiben die Kosten für den Wechsel zwischen großen Batteriemarken und Handelsmarkenoptionen relativ niedrig. Während Energizer Holdings, Inc. über starke Marken wie Energizer, Rayovac und Varta verfügt, ist auf dem Markt eine anhaltende Verlagerung hin zu Handelsmarken zu verzeichnen, insbesondere im Online-Kanal. Tatsächlich wird prognostiziert, dass der Online-Batterieverkauf bis 2025 17 % des Gesamtmarktes erreichen wird.

Daten zur Verbraucherwahrnehmung von Anfang 2025 zeigen, dass ein erheblicher Teil der Käufer Handelsmarken als praktikable Alternativen ansieht:

• 75% der Verbraucher sagen, dass Handelsmarkenprodukte ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
• 72% betrachten Handelsmarkenprodukte als starke Alternativen zu nationalen Marken.

Dennoch bietet der Markenwert eine teilweise Verteidigung; 62 % der Käufer greifen immer noch standardmäßig zu den Markenprodukten, die sie kennen und denen sie vertrauen. Diese Loyalität wird jedoch auf die Probe gestellt, wenn makroökonomische Vorsicht vorherrscht.

Makroökonomischer Druck auf die Preisgestaltung

Die Zurückhaltung der Verbraucher im aktuellen makroökonomischen Umfeld übt direkten Druck auf die Preise und Werbeinvestitionen von Energizer Holdings, Inc. aus. Wenn Verbraucher sich Sorgen über die Inflation oder die Arbeitsplatzsicherheit machen, suchen sie aktiv nach Mehrwert, was Einzelhändler dazu befähigt, auf niedrigere Regalpreise oder höhere Handelsausgaben zu drängen. Das bescheidene organische Nettoumsatzwachstum von 0,7 % für das Geschäftsjahr 2025 deutet darauf hin, dass das Unternehmen hart arbeiten musste, um nur ein leichtes Umsatzwachstum zu erzielen, und wahrscheinlich einen Teil der Kosteninflation durch Margenverringerung auffangen musste, anstatt alles weiterzugeben. Die A&P-Ausgaben in Höhe von 5,1 % des Nettoumsatzes für das Geschäftsjahr 2025 stellen eine notwendige Investition dar, um die Anziehungskraft der Marke aufrechtzuerhalten und dem Bestreben des Einzelhändlers nach Eigenmarkenplatzierung und niedrigeren Preisen entgegenzuwirken. Es herrscht ein ständiges Tauziehen, bei dem die Macht des Einzelhändlers durch eine vorsichtige Verbraucherbasis gestärkt wird.

Energizer Holdings, Inc. (ENR) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzrivalität

Der Konkurrenzkampf auf den Märkten für Haushaltsbatterien und Beleuchtung, in denen Energizer Holdings, Inc. tätig ist, ist ausgesprochen intensiv. Dieser Druck spiegelt sich in den Bewertungskennzahlen wider; Ende 2025 wird Energizer Holdings mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von gerade einmal gehandelt 5,2x, was deutlich unter dem durchschnittlichen KGV der Vergleichsgruppe liegt 18,4x und sein geschätztes faires KGV von 17,3x. Dieser Abschlag signalisiert, dass der Markt einen erheblichen Wettbewerbsdruck und einen möglichen Margenrückgang einpreist.

Die primäre direkte Konkurrenz für Energizer Holdings, Inc. besteht mit Duracell Inc., einem Konkurrenten, der im Verbraucherbereich im Allgemeinen über einen höheren Marktanteil verfügt. Darüber hinaus ist die Bedrohung durch Handelsmarken ein wachsender Faktor, der einen ständigen Druck auf die Preise ausübt, insbesondere in großvolumigen Einzelhandelskanälen. Es wird geschätzt, dass der Gesamtumsatz der US-amerikanischen Batterieherstellungsbranche bei etwa 50 % liegt 51,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025. Angesichts der Prämisse des Entwurfs hält Energizer Holdings, Inc. eine Schätzung 2.4% dieses Branchenumsatzes, was einen ungefähren Umsatzbeitrag von impliziert 1,2456 Milliarden US-Dollar allein aus diesem Segment, das ständig von etablierten und aufstrebenden Wettbewerbern belagert wird.

Die Marktstruktur selbst trägt zur Konkurrenz bei, da der Markt für Haushaltsbatterien als fragmentiert gilt. Diese Fragmentierung bedeutet, dass Energizer Holdings, Inc. zwar ein wichtiger Akteur ist, sich aber mit mehreren anderen bedeutenden Unternehmen auseinandersetzen muss. Zur Wettbewerbslandschaft gehören unter anderem Duracell Inc., HBL Power Systems Ltd, BYD Company Ltd und Panasonic Corporation. Um ihre Relevanz aufrechtzuerhalten, müssen Unternehmen kontinuierlich in die Produktdifferenzierung investieren. Energizer Holdings, Inc. bringt beispielsweise seine Ultimate Lithium-Linie voran, die sich durch eine auszeichnet 25 Jahre Haltbarkeit bei Lagerung bei 21°C, als wesentliches Unterscheidungsmerkmal gegenüber herkömmlichen alkalischen Angeboten.

Unternehmen konkurrieren im gesamten Einzelhandelsabwicklungsspektrum aggressiv. Bei diesem Kampf geht es nicht nur um das Produkt selbst, sondern auch um Sichtbarkeit und wahrgenommenen Wert. Dies spiegelt sich in ständigen Verhandlungen über Regalflächen und häufigen Werbeaktivitäten wider, die darauf abzielen, das Verkaufsvolumen sofort zu steigern. Der Druck auf die Rentabilität zeigt sich in der Aktienperformance von Energizer Holdings, Inc., wobei die einjährige Gesamtrendite für die Aktionäre enttäuschend ist -50.9% Stand: 24. November 2025.

Hier ist eine Momentaufnahme relevanter Markt- und Wettbewerbskennzahlen, Stand Ende 2025:

Die Notwendigkeit, diese kontinuierliche Produktinnovation zu finanzieren – wie z 25 Jahre Haltbarkeitsansprüche – während der Kampf um den Preis zu einer schwierigen finanziellen Dynamik führt. Die jüngste Volatilität der Aktie ist um mehr als gesunken 23% in einer Woche bis zum 24. November 2025 spiegelt die Besorgnis der Anleger darüber wider, ob das Unternehmen diesen Wettbewerbsdruck effektiv bewältigen kann. Der Schwerpunkt liegt weiterhin auf der Balance zwischen Investitionen in Premiumprodukte und der Notwendigkeit einer wettbewerbsfähigen Preisgestaltung im Masseneinzelhandel.

• Den größten Segmentanteil halten AA-Batterien 46.2% des Marktes im Jahr 2025.
• Duracell hat im Allgemeinen einen höheren Marktanteil als Energizer.
• Der US-amerikanische Markt für Alkalibatterien wird voraussichtlich mit einer jährlichen Wachstumsrate von wachsen 5.02% von 2025 bis 2034.
• Die Rendite der Aktie von Energizer Holdings, Inc. betrug seit Jahresbeginn -47% Stand: 24. November 2025.

Energizer Holdings, Inc. (ENR) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatz

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft für Energizer Holdings, Inc. (ENR), während wir uns dem Jahr 2025 nähern, und die Bedrohung durch Ersatzstoffe ist definitiv ein wichtiger Faktor, insbesondere angesichts der rasanten Entwicklung im Bereich der tragbaren Stromversorgung.

Die größte Ersatzbedrohung geht von wiederaufladbaren Batterien aus, insbesondere der Lithium-Ionen-Technologie, die von Verbrauchern zunehmend sowohl langfristig gesehen nachhaltiger als auch pro Nutzung kosteneffizienter angesehen wird. Der Kostenrückgang bei dieser Ersatztechnologie ist drastisch; Die durchschnittlichen Kosten für Lithium-Ionen-Batterien sanken im Jahr 2025 auf etwa 89 US-Dollar/kWh, was einer Reduzierung um 35 % gegenüber 137 US-Dollar/kWh im Jahr 2022 entspricht. Diese Kostensenkung macht die Vorabinvestition in wiederaufladbare Geräte für den Durchschnittskäufer attraktiver. Auch die schiere Größe dieses Ersatzmarktes ist bezeichnend: Der weltweite Markt für Lithiumbatterien für Unterhaltungselektronik wurde im Jahr 2025 auf 45.000 Millionen US-Dollar geschätzt, wobei die Prognosen eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) von 12 % bis 2033 zeigen. Das ist eine starke Dynamik, die die Nachfrage von primären Einwegbatterien abzieht.

Diese wachsende Verbrauchernachfrage nach Lithium-Ionen steht in direktem Zusammenhang mit seiner überlegenen Energiedichte, die für moderne, funktionsreiche Elektronik von entscheidender Bedeutung ist. Sie sehen diesen Vorstoß bei allem, von Smartphones bis hin zu Laptops. Beispielsweise erreichen aktuelle Premium-Nickel-Mangan-Kobalt-Batterien (NMC) in Elektrofahrzeugen Energiedichten zwischen 250 und 300 Wh/kg. Die nächste Generation zeigt, ebenso wie Festkörperprototypen, bereits das Potenzial, 500 Wh/kg zu erreichen. Diese kontinuierliche Verbesserung bedeutet, dass bei vielen Anwendungen der Leistungsunterschied zwischen den Primärbatterien von Energizer kleiner wird oder bereits von der wiederaufladbaren Alternative übertroffen wird.

Darüber hinaus macht ein struktureller Wandel im Gerätedesign den Bedarf an austauschbaren Primärbatterien vollständig überflüssig. Moderne tragbare Elektronikgeräte, von High-End-Kopfhörern bis hin zu schlanken Laptops, sind zunehmend mit integrierten, nicht entfernbaren Stromquellen ausgestattet. Dieser Trend entfernt direkt ein Marktsegment, in dem Energizer Holdings, Inc. traditionell auf den Verkauf von Primärbatterien angewiesen war. Der Motor hinter dieser Designkonsolidierung ist das Wachstum im Unterhaltungselektroniksektor, das im Jahr 2025 den Markt für Lithiumbatterien mit einem Wert von 45.000 Millionen US-Dollar ankurbelte.

Energizer Holdings, Inc. mindert diese erhebliche Bedrohung, indem es sich aktiv am fortschrittlichen Segment beteiligt und sowohl seine traditionellen Primärbatterien (wie Alkaline) als auch seine eigenen fortschrittlichen Lithiumbatterien anbietet. Die Gesamtleistung des Unternehmens im Geschäftsjahr 2025 mit einem Nettoumsatz von fast 3 Milliarden US-Dollar zeigt, dass sein diversifiziertes Portfolio trotz des Gegenwinds durch Ersatzstoffe immer noch erhebliche Verbraucherausgaben erfasst. Das Unternehmen zahlte im Geschäftsjahr 2025 177 Millionen US-Dollar an die Aktionäre zurück und signalisierte damit Vertrauen in seinen laufenden Betrieb und Produktmix.

Hier ist ein kurzer Blick auf die Fortschritte der Ersatztechnologie:

Um dem Druck entgegenzuwirken, setzt Energizer Holdings, Inc. auf betriebliche Effizienz und Aktionärsrenditen:

• Der Nettoumsatz für das Geschäftsjahr 2025 lag bei nahezu 3 Milliarden Dollar.
• Der bereinigte Gewinn pro Aktie (EPS) für das Geschäftsjahr 2025 stieg um 6 % auf 3,52 US-Dollar.
• Das Unternehmen erweitert seine Kosteneinsparungsinitiative „Project Momentum“, die bereits zu Einsparungen von über 200 Millionen US-Dollar geführt hat.
• Die Aktionärsrenditen im Geschäftsjahr 2025 beliefen sich durch Dividenden und Rückkäufe auf insgesamt 177 Millionen US-Dollar.
• Das Unternehmen zahlte im vierten Quartal 2025 eine vierteljährliche Dividende von 0,30 US-Dollar pro Stammaktie.

Energizer Holdings, Inc. (ENR) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Die Gefahr neuer Marktteilnehmer für Energizer Holdings, Inc. bleibt relativ gering, was vor allem auf erhebliche strukturelle Markteintrittsbarrieren sowohl in der Batterieherstellung als auch im Konsumgütervertrieb zurückzuführen ist. Neue Akteure müssen im Vorfeld enorme finanzielle Hürden überwinden, um überhaupt in großem Maßstab konkurrieren zu können.

Hoher Kapitalbedarf für den Aufbau effizienter, groß angelegter Batterieproduktionsanlagen.

Der Bau einer modernen, effizienten Batterie-Gigafabrik in den Vereinigten Staaten ist ein milliardenschweres Unterfangen. Angehende Neueinsteiger sehen sich anfänglichen Investitions-Benchmarks gegenüber, die kleinere Betriebe sofort herausfiltern. Beispielsweise kann der Bau einer neuen Gigafabrik zwischen 2 und 55 Milliarden US-Dollar kosten. Selbst wenn man sich nur auf die erforderliche fortschrittliche Fertigungs- und Automatisierungsausrüstung konzentriert, liegen die Kosten für eine groß angelegte Anlage typischerweise zwischen 1,5 und 3 Milliarden US-Dollar. Diese Höhe der erforderlichen Kapitalausgaben (CAPEX) stellt die den meisten Start-ups zur Verfügung stehenden Ressourcen in den Schatten.

Diese Tabelle zeigt die schiere Größe der anfänglichen Ausgaben, die allein für den Eintritt in die Produktionsseite des Marktes erforderlich sind. Ehrlich gesagt ist es ein schwieriger Einstiegspunkt.

Der Zugang zu etablierten globalen Einzelhandelsvertriebskanälen und Regalflächen ist schwierig und kostspielig.

Über die Herstellung hinaus ist die Sicherung von Regalplatz ein erhebliches Hindernis. Energizer Holdings, Inc. verfügt über ein riesiges, etabliertes Netzwerk, was durch die letzten zwölf Monate (Stand: 30. September 2025) belegt wird, die 2,95 Milliarden US-Dollar erreichten. Neue Marktteilnehmer müssen mit großen Einzelhändlern verhandeln, um etablierte Produkte wie die der Marken Energizer und Eveready zu verdrängen. Um die erforderliche Sichtbarkeit im Einzelhandel zu erlangen, sind umfangreiche Slotting-Gebühren, Marketingunterstützung und eine nachgewiesene Verkaufshistorie erforderlich, deren Aufbau von Grund auf kostspielig und zeitaufwändig ist.

Gefestigte Markentreue und Anerkennung für ikonische Namen wie Energizer und Eveready.

Das Vertrauen der Verbraucher in die Batterieleistung ist nicht leicht zu übertragen. Kultige Marken wie Energizer und Eveready profitieren von der jahrzehntelangen Anerkennung der Verbraucher. Die aktuelle Bewertung des Marktes spiegelt diese gefestigte Position wider, selbst angesichts der jüngsten Gegenwinde. Am 14. November 2025 wurde Energizer Holdings mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von lediglich 5,2x gehandelt, was jedoch deutlich unter dem Durchschnitt der Haushaltsprodukte von 18,4x liegt. Dieser niedrige Multiplikator deutet darauf hin, dass Anleger die bestehende Marktmacht einpreisen, signalisiert aber auch, dass ein neuer Marktteilnehmer hohe Marketingausgaben tätigen müsste, um den etablierten Markenwert zu überwinden, der relativ höher bewertet ist.

Neue Marktteilnehmer müssen bei der Batterieproduktion und -entsorgung mit erheblichen Kosten für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und Umweltauflagen rechnen.

Das regulatorische Umfeld erhöht die Komplexität und die Kosten zusätzlich, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Zwar gibt es Anreize wie den Advanced Manufacturing Production Credit (AMPC), der berechtigten Batterieherstellern mit Sitz in den USA bis zu 35 US-Dollar pro kWh bietet, neue Marktteilnehmer müssen sich jedoch auch mit strafrechtlichen Handelsmaßnahmen auseinandersetzen. Beispielsweise beläuft sich ein kürzlich verhängter Zoll auf chinesische Graphitimporte auf 93,5 %. Allein dieser Tarif könnte die Produktionskosten pro Einheit für Hersteller, die auf diese Inputs angewiesen sind, um etwa 1.000 US-Dollar erhöhen. Darüber hinaus erhöhen die mit der verantwortungsvollen Batterieentsorgung und der Einhaltung der Umweltvorschriften verbundenen Kosten das Betriebsbudget um Millionen, eine Belastung, die etablierte Akteure im Laufe der Zeit bereits amortisiert haben.

• Die US-Zölle auf einige chinesische Batteriekomponenten haben ein Niveau von bis zu 104 % erreicht.
• Die Aussetzung der Geringfügigkeitsbefreiung für Sendungen mit geringem Wert, die am 29. August 2025 in Kraft tritt, erhöht den Verwaltungsaufwand für alle Importe.
• Der Nettogewinn des Unternehmens im Geschäftsjahr 2025 belief sich auf 239,0 Millionen US-Dollar.