Elastic N.V. (ESTC): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie haben es mit einem großen Plattformunternehmen zu tun, das das Geschäftsjahr 2025 mit einem Umsatz von 1,483 Milliarden US-Dollar abschloss, und Sie müssen wissen, ob dieses Wachstum im Vergleich zu den Giganten nachhaltig ist. Ehrlich gesagt offenbart die Darstellung des Wettbewerbsdrucks mithilfe des Five Forces-Frameworks von Porter eine schwierige Situation: Die hohe Lieferantenmacht der großen Cloud-Anbieter kollidiert mit der Hebelwirkung, die Kunden durch den Open-Source-Kern des Unternehmens gewinnen. Wir müssen genau sehen, wo das eigentliche Risiko liegt – liegt es in der intensiven Rivalität mit kapitalstarken Konkurrenten wie Splunk und Datadog oder in der allgegenwärtigen Bedrohung durch Cloud-native Ersatzstoffe? Tauchen Sie ein in die Aufschlüsselung unten; Ich habe die kurzfristigen Risiken und Chancen für dieses Unternehmen herausgearbeitet, damit Sie eine klare Entscheidung über seine Marktposition treffen können.

Elastic N.V. (ESTC) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie sehen die Abhängigkeit von Elastic N.V. von den Hyperscalern für sein Elastic Cloud-Angebot, und ehrlich gesagt zeigen die Zahlen eine erhebliche, wachsende Abhängigkeit. Große Cloud-Anbieter – Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure und Google Cloud Platform (GCP) – sind die Grundlieferanten für Elastic Cloud, einem entscheidenden Wachstumsmotor für Elastic N.V..

Die Lieferantenkonzentration ist hoch, da diese wenigen Akteure den Großteil der notwendigen Infrastruktur kontrollieren. Im Jahr 2025 verfügten diese drei Giganten zusammen über mehr als 65 % der weltweiten Ausgaben für Cloud-Infrastruktur. Diese Oligopolstruktur verschafft ihnen von Natur aus einen erheblichen Einfluss gegenüber jedem Anbieter wie Elastic N.V., der seine verwalteten Dienste auf ihren Plattformen aufbaut. Was diese Schätzung verbirgt, ist, dass die Wechselkosten zwischen diesen Infrastrukturanbietern erheblich sein können und Elastic N.V. unabhängig von Preiskonflikten an langfristige Beziehungen gebunden sind.

Die Situation wird dadurch verkompliziert, dass es sich bei diesen Hauptlieferanten auch um direkte Konkurrenten handelt. Beispielsweise treibt die Google Cloud Platform weiterhin ihre eigenen Angebote voran, und die Bedrohung durch Alternativen wie OpenSearch bleibt ein ständiger Druckpunkt. Elastic N.V. führt gemeinsam mit diesen Partnern aktiv Innovationen durch – kündigt Integrationen mit der Vertex AI Platform von Google Cloud an und weitet AutoOps im April 2025 auf neue AWS-Regionen aus – aber dieser Zusammenschluss bedeutet, dass die Anbieter ihre Plattformkontrolle nutzen können, um ihre eigenen konkurrierenden Dienste zu bevorzugen.

Der steigende Umsatzbeitrag von Elastic Cloud zeigt deutlich, woher das Wachstum des Unternehmens kommt, was sich direkt in einer erhöhten Lieferantenmacht niederschlägt. Im gesamten Geschäftsjahr 2025 erreichte der Elastic Cloud-Umsatz 688 Millionen US-Dollar, was einer Steigerung von 26 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Dieses Segment machte 46 % des Gesamtumsatzes von Elastic N.V. in Höhe von 1,483 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2025 aus, gegenüber 43 % im Vorjahr. Das ist eine spürbare Verschiebung im Umsatzmix hin zur Infrastrukturebene.

Hier ein kurzer Blick auf die Marktstruktur der wichtigsten Anbieter Ende 2025, die die Konzentration unterstreicht, mit der Sie konfrontiert sind:

Die Verhandlungsmacht der Anbieter wird durch die Wettbewerbsdynamik im Cloud-Markt selbst noch verstärkt, was sich in ihren jeweiligen Wachstumsraten zeigt. Sie müssen Beziehungen sorgfältig verwalten, wenn Ihre Kerndienstleistung stark an diese Giganten gebunden ist.

Zu den Schlüsselfaktoren, die die Lieferantenmacht von Elastic N.V. antreiben, gehören:

• Der Umsatz mit Elastic Cloud betrug 688 Millionen US-Dollar im Geschäftsjahr 2025.
• Das Umsatzwachstum bei Elastic Cloud betrug 26% im Geschäftsjahr 2025.
• Der Cloud-Umsatz betrug 46% des Gesamtumsatzes im Geschäftsjahr 2025.
• AWS, Azure und GCP bleiben bestehen 65% der Infrastrukturausgaben.
• AWS, Azure und GCP treiben alle konkurrierende oder benachbarte KI/ML-Dienste voran.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Elastic N.V. (ESTC) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie betrachten den Einfluss Ihrer Kunden auf Elastic N.V., und ehrlich gesagt ist es gemischt. Die Leistung liegt hier im mittleren bis hohen Bereich, vor allem weil die Grundlage des Angebots von Elastic N.V. – der Kern von Elasticsearch und Kibana – Open Source unter einer AGPL-Lizenz ist. Das bedeutet, dass ein Kunde mit Code, den er sehen und prüfen kann, auf jeden Fall eine komplette Lösung starten oder sogar erstellen kann, was ihm natürlich einen alternativen Weg bietet: Selbsthosting. Diese Offenheit fördert nicht nur die Community und die Akzeptanz, sondern legt auch eine Grundlage dafür fest, was Kunden in Bezug auf Zugänglichkeit und Kosten erwarten, und legt eine Obergrenze dafür fest, wie viel Preismacht Elastic N.V. auf das selbstverwaltete Segment ausüben kann.

Dennoch hat das Unternehmen einen erheblichen Teil seines Umsatzes erfolgreich in Abonnementdienste gesteckt, was die Dynamik verschiebt. Wenn man sich die großen Geldgeber ansieht, wird ihr Einfluss deutlich ausgeprägter. Für das am 30. April 2025 endende Geschäftsjahr meldete Elastic N.V., über 1.510 Kunden mit einem jährlichen Vertragswert (ACV) von mehr als 100.000 US-Dollar zu haben. Das ist eine beachtliche Kohorte großer Unternehmen, und diese Großkunden verfügen definitiv über mehr Verhandlungsmacht als die kleineren Unternehmen. Um einen Kontext zum Ausmaß dieser Beziehungen am Ende des Geschäftsjahres 2025 zu erhalten, hier ein kurzer Blick auf die wichtigsten Finanz- und Kundenkennzahlen:

Die Gleichung dreht sich jedoch um, wenn man die Tiefe der Plattformintegration berücksichtigt. Die Umstellungskosten sind hoch, sobald die Plattform von Elastic N.V. zur grundlegenden Technologie für Beobachtbarkeit und Sicherheit wird. Wir haben gesehen, wie Großkunden ihre SIEM- und Observability-Stacks auf der Plattform konsolidierten und dabei Vorteile wie einheitliche Datenansichten und Kosteneinsparungen anführten – in einem Beispiel wurde eine Kosteneinsparung von 50 % im Vergleich zur Verwaltung separater Lösungen für ein Unternehmen ihrer Größe festgestellt. Wenn ein Kunde sein Security Operations Center (SOC) oder seine Site Reliability Engineering (SRE)-Workflows rund um den AI Assistant und die Datenkorrelationsfunktionen von Elastic aufbaut, wird das Herausreißen zu einem gewaltigen, riskanten Unterfangen. Diese tiefe Einbettung fungiert als starkes Gegengewicht zum anfänglichen Open-Source-Hebel.

Das Wachstum innerhalb des bestehenden Kundenstamms ist ein klarer Indikator dafür, dass die Kunden trotz potenzieller Hebelwirkung einen zunehmenden Mehrwert finden und ihre Ausgaben erhöhen. Das hier ist die wahre Geschichte. Die Nettoexpansionsrate für das Geschäftsjahr 2025 betrug etwa 112 %. Das bedeutet, dass bestehende Kunden in diesem Jahr im Durchschnitt 12 % mehr ausgegeben haben als im letzten Jahr, selbst nach Berücksichtigung etwaiger Abwanderungen. Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse zur Ausweitung der Kundenausgaben:

• Die Nettoexpansionsrate für das Geschäftsjahr 2025 betrug ungefähr 112%.
• Diese Quote zeigt eine starke Nettoeinbehaltung der Einnahmen.
• Kunden übernehmen aktiv weitere Funktionen, beispielsweise KI-Funktionen.
• Das Wachstum wird durch die Konsolidierung auf der einheitlichen Plattform vorangetrieben.

Wenn das Onboarding mehr als 14 Tage dauert, steigt das Abwanderungsrisiko, aber die Expansionsrate deutet darauf hin, dass die Wertschöpfung schnell genug erfolgt, um Upsells voranzutreiben. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Elastic N.V. (ESTC) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzrivalität

Der Konkurrenzkampf zwischen Elastic N.V. ist auf jeden Fall intensiv. Sie konkurrieren in einem Umfeld, in dem die größten Player über wesentlich größere Taschen verfügen, was die Spielregeln in Bezug auf F&E-Ausgaben und Vertriebsreichweite verändert.

Berücksichtigen Sie den Größenunterschied, wenn Sie sich die zuletzt gemeldeten Umsatzzahlen für Ende 2025 ansehen. Elastic N.V. meldete zum 31. Oktober 2025 einen nachlaufenden Zwölfmonatsumsatz (TTM) von etwa 1,61 Milliarden US-Dollar, wobei der Jahresumsatz für das am 30. April 2025 endende Geschäftsjahr bei 1,48 Milliarden US-Dollar lag. Datadog, ein Hauptkonkurrent, ist in größerem Umfang tätig und prognostiziert für das Gesamtjahr 2025 einen Umsatz von rund 3,388 Milliarden US-Dollar. Dann haben Sie den Kontext von Splunk, das vor seiner Übernahme im Geschäftsjahr 2024 einen Umsatz von 4,216 Milliarden US-Dollar erzielte und die Transaktion selbst einen Wert von 28 Milliarden US-Dollar hatte. Allein diese Akquisition signalisiert die hohe Bewertung und Kapitalisierung in diesem Segment.

Diese Rivalität wird durch einen schnell wachsenden Markt angeheizt. Der Markt für Observability-Tools und -Plattformen erreichte im Jahr 2025 einen Wert von 28,5 Milliarden US-Dollar. Insbesondere im KI-gesteuerten Segment wird der Markt für KI in Observability von 2024 bis 2033 voraussichtlich mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 22,5 % wachsen. Die Verschiebung ist klar: Die Akzeptanz von KI-Überwachungsfunktionen stieg von 42 % im Jahr 2024 auf 54 % im Jahr 2025.

Hier ist ein kurzer Blick auf die Umsatzskala der Hauptakteure basierend auf den neuesten verfügbaren Datenpunkten für 2025:

Um dem entgegenzuwirken, basiert die Strategie von Elastic N.V. auf der Plattformkonsolidierung und einem starken Vorstoß in Richtung generative KI (GenAI). Sie müssen beobachten, wie effektiv sich dies auf die Kundenakzeptanz und die Ausgaben auswirkt, insbesondere da Datadog feststellte, dass seine Kohorte mit nativer KI 12 % seines Umsatzes im dritten Quartal ausmachte, gegenüber 6 % im Vorjahr. Die Fähigkeit von Elastic, Suche, Beobachtbarkeit und Sicherheit unter einem Dach zu vereinen, ist der Hauptvorteil gegenüber Wettbewerbern, die möglicherweise Einzellösungen anbieten oder über eine größere Reichweite verfügen.

Der Wettbewerbsdruck manifestiert sich auf verschiedene Arten, die Sie im Auge behalten müssen:

• Aggressive Funktionsparität bei der KI-gestützten Fehlerbehebung, die von 45 % der Führungskräfte als die wirkungsvollste KI-Fähigkeit genannt wird.
• Wettbewerber bündeln Leistung, Sicherheit und Geschäftsansichten in einer Stock Keeping Unit (SKU), um die Werkzeugwucherung einzudämmen.
• Der Drang zur Plattformkonsolidierung ist offensichtlich, da die durchschnittliche Anzahl der Observability-Tools pro Organisation innerhalb von zwei Jahren um 27 % von 6 auf 4,4 zurückgegangen ist.
• Ausfälle mit schwerwiegenden Auswirkungen verursachen für Unternehmen ohne vollständige Beobachtbarkeit durchschnittliche Kosten von 2 Millionen US-Dollar pro Stunde.
• Datadog meldete die Unterzeichnung eines massiven jährlichen Expansionsvertrags im neunstelligen Bereich mit seinem größten KI-Kunden.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Elastic N.V. (ESTC) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzspieler

Sie bewerten den Wettbewerbsvorteil rund um Elastic N.V. (ESTC) und die Bedrohung durch Substitute ist definitiv ein wichtiger Faktor, den Sie klar darlegen müssen. Bei dieser Kraft geht es nicht nur um direkte Konkurrenten; Es geht um jeden alternativen Weg, den ein Kunde einschlagen kann, um Such-, Observability- oder Sicherheitsergebnisse zu erzielen, ohne für den kommerziellen Stack von Elastic N.V. zu zahlen.

Die Bedrohung durch Cloud-native Überwachungs- und Protokollierungstools der Cloud-Anbieter bleibt hoch, auch wenn Elastic N.V. seine Position als Marktführer im 2025 IDC MarketScape für Worldwide Observability Platforms und im 2025 Gartner Magic Quadrant für Observability Platforms festigt. Cloud-Anbieter bieten integrierte, oft stark vergünstigte Alternativen für Kunden, die sich bereits für ihr spezifisches Hyperscaler-Ökosystem entschieden haben. Die Strategie von Elastic N.V., dem entgegenzuwirken, umfasst eine auf offenen Standards basierende Architektur, die nativ OpenTelemetry (OTel)-Daten erfasst, was dazu beiträgt, den Tooling-Leerraum für Kunden in Hybrid- und Multicloud-Umgebungen zu reduzieren. Elastic Cloud, das im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2025 47 % des Gesamtumsatzes von Elastic N.V. ausmachte, zeigt, dass das Unternehmen erfolgreich Cloud-native Ausgaben erfasst, wobei dieses Segment im Jahresvergleich um 26 % auf 180 Millionen US-Dollar in diesem Quartal wuchs. Dennoch ist die einfache Verwendung eines Observability-Stacks eines einzigen Anbieters von einem Cloud-Anbieter ein ständiger Druckpunkt für die Substitution.

Open-Source-Forks und alternative Datenanalyseplattformen stellen ein erhebliches, kostenbedingtes Substitutionsrisiko dar. OpenSearch, der Hauptzweig, erlebte eine explosionsartige Akzeptanz und erreichte bis 2025 über 300 Millionen Downloads, angetrieben durch seine freizügige Apache 2.0-Lizenz. Dies steht im Gegensatz zur Server Side Public License (SSPL) von Elastic N.V., die einschränkt, wie Cloud-Anbieter die Software als Service anbieten können. Für Sie als Investor ist diese Lizenzabweichung von entscheidender Bedeutung: 53 % der Benutzer von Open-Source-Software (OSS) nannten Kostensenkung als Hauptgrund für die Einführung im Jahr 2025. Dies deutet darauf hin, dass OpenSearch für Arbeitslasten, bei denen die Kosteneffizienz den Bedarf an den neuesten proprietären Funktionen von Elastic N.V. überwiegt, ein praktikabler und oft günstigerer Ersatz ist.

Kunden können dies auf jeden Fall ersetzen, indem sie benutzerdefinierte Lösungen auf Basis des Open-Source-Elasticsearch-Kerns erstellen. Die Lizenzverlagerung durch Elastic N.V. hat einige Benutzer aktiv auf den vollständig Open-Source-Weg gedrängt, bei dem sie die Kerntechnologie selbst verwalten oder einen auf der Abzweigung basierenden verwalteten Dienst eines Drittanbieters nutzen. Während Elastic N.V. behauptet, dass seine proprietäre Version bei der Vektorsuche bis zu 12-mal schneller und bei klassischen Workloads 40 bis 140 % schneller sei, können die Kosteneinsparungen durch die Selbstverwaltung oder die Verwendung einer vollständig offenen Alternative überzeugend sein. Tatsächlich berichten Unternehmen, die von OpenSearch zurück zu Elasticsearch migrieren, aufgrund der Infrastruktureffizienz von Kosteneinsparungen von 40–58 %. Die anfängliche Entscheidung für die Verwendung des offenen Kerns ist jedoch oft kostenmotiviert.

Der Übergang zur generativen KI (GenAI)-gestützten Suche schafft neue, sich schnell entwickelnde Substitutionsrisiken, stellt aber auch eine große Chance dar, die Elastic N.V. nutzt. Die Bedrohung geht von spezialisierten, potenziell schlankeren Vektordatenbank- oder RAG-Lösungen (Retrieval-Augmented Generation) aus, die den breiteren Plattformansatz von Elastic N.V. verdrängen könnten. Die eigenen Daten von Elastic N.V. zeigen jedoch eine starke Akzeptanz: Die Zahl der Elastic Cloud-Kunden, die die Plattform für GenAI-Anwendungsfälle nutzen, stieg im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 auf über 2.000, verglichen mit 1.550 nur zwei Quartale zuvor. Darüber hinaus sind jetzt mehr als 25 % der ACV-Konten von Elastic N.V. mit einem Wert von mehr als 1 Million US-Dollar an GenAI-Workloads beteiligt, was darauf hindeutet, dass die Plattform von Elastic N.V. aufgrund ihrer hybriden Suchfunktionen für viele große Unternehmen der Wegbereiter der Ersatztechnologie und nicht ihr Opfer ist. Elastic N.V. meldete für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2026 einen Gesamtumsatz von 423 Millionen US-Dollar.

Hier ist ein kurzer Vergleich, der die Kompromisse zwischen dem kommerziellen Angebot von Elastic N.V. und seiner primären Open-Source-Alternative veranschaulicht, die direkt in die Substitutionsentscheidung einfließt:

Die wichtigsten Substitutionstreiber, die Sie im Auge behalten sollten, sind:

• OSS-Einführung durch Kostensenkung vorangetrieben: 53 % der Befragten gaben dies im Jahr 2025 an.
• Umsatzwachstum von Elastic Cloud: 26 % im Vergleich zum Vorjahr im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2025.
• GenAI-Kundenakzeptanz: >2.000 Elastic Cloud-Benutzer bis zum zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026.
• Elastic N.V. Q2 GJ26 Umsatz: 423 Millionen US-Dollar.
• OpenSearch-Mitwirkende: Über 1.400 Mitwirkende von Unternehmen wie SAP und Uber.

Wenn das Onboarding für eine Cloud-native Observability-Suite mehr als 14 Tage dauert, steigt das Abwanderungsrisiko, was dazu führt, dass Teams auf die einfacheren, wenn auch potenziell weniger funktionsreichen, nativen Tools des Cloud-Anbieters umsteigen.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Elastic N.V. (ESTC) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer für Elastic N.V. liegt in einem moderaten Bereich, wobei die erheblichen Vorteile der etablierten Unternehmen den sich entwickelnden Technologielandschaften gegenüberstehen. Denn der Aufbau einer Plattform, die den Umfang der von Elastic N.V. verwalteten Daten (Suche, Beobachtbarkeit und Sicherheit) bewältigen kann, erfordert erhebliche, nachhaltige Investitionen, die wie ein natürlicher Burggraben wirken.

Die tiefe Marktdurchdringung von Elastic N.V. schafft eine starke Barriere bei Umstellungskosten und Markenbekanntheit. Ihre Search AI Platform wird von Tausenden von Unternehmen genutzt, darunter mehr als 50 % der Fortune 500. Für ein Startup ist es keine schnelle Aufgabe, dieses Maß an Unternehmensvertrauen und -integration zu erreichen.

Dennoch schwindet die technische Barriere definitiv. KI senkt die technischen Hürden für neue Nischen-Sicherheits- und Suchtools und erhöht so das Risiko. Neue Akteure können möglicherweise vorab trainierte Modelle oder Open-Source-Komponenten nutzen, um ein spezielles Produkt schneller als zuvor auf den Markt zu bringen, selbst wenn sie noch nicht mit der vollständigen Plattform mithalten können.

Neue Marktteilnehmer sind mit hohen Vertriebs- und Marketingkosten konfrontiert, um mit der etablierten Größe von Elastic N.V. zu konkurrieren. Für das Geschäftsjahr 2025 meldete Elastic N.V. einen Gesamtumsatz von 1,483 Milliarden US-Dollar. Um überhaupt Fuß zu fassen, müsste ein Konkurrent die eigenen Investitionen von Elastic N.V. in die Marktpräsenz erreichen oder übertreffen, zu denen auch Non-GAAP-Vertriebs- und Marketingkosten in Höhe von gehören 526,203 Millionen US-Dollar im Geschäftsjahr 2025. Das ist eine ernsthafte Kriegskasse, die es zu überwinden gilt.

Hier ist ein kurzer Blick auf die Größenordnung und Finanzkraft, mit denen Neueinsteiger zu kämpfen haben:

Die Eintrittsbarrieren basieren jedoch nicht nur auf Bargeld. Sie brauchen eine Community, die Ihrer Kerntechnologie vertraut und auf dieser aufbaut. Für Elastic N.V. manifestiert sich dies in der Tiefe ihres Kundenstamms:

• Eindringen in mehr als 50 % der Fortune 500.
• Über 1.510 Kunden geben zum 30. April 2025 jährlich mehr als 100.000 US-Dollar aus.
• Die zuletzt gemeldete Kundenzahl mit einem ACV von über 100.000 US-Dollar wurde erreicht über 1.600 bis Q2 GJ2026.
• Eine Nettoexpansionsrate schwankt 112% deutet darauf hin, dass bestehende Kunden die Nutzung ausweiten, was es für einen neuen Marktteilnehmer schwieriger macht, ein Konto direkt zu stehlen.

Was diese Schätzung verbirgt, ist die Zeit, die benötigt wird, um den nötigen Entwicklergeist rund um eine neue Kerntechnologie aufzubauen, was in diesem Bereich eine weiche, aber entscheidende Hürde darstellt. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.