Oblong, Inc. (OBLG): 5 FORCES-Analyse [Aktualisiert Nov. 2025]

Sie versuchen, Oblong, Inc. einzuschätzen, nachdem das Unternehmen im Jahr 2025 dramatisch von einer Collaboration-Software zu einem Digital-Asset-Treasury umgestiegen ist, und die Wettbewerbslandschaft ist ein Schleudertrauma. Mit einer Marktkapitalisierung von nur 7,17 Millionen US-Dollar und einem Nettoverlust von 2,3 Millionen US-Dollar im dritten Quartal kämpft das Unternehmen in seinem alten Bereich gegen Giganten wie Microsoft, während es sich durch den Wilden Westen der dezentralen Finanzierung bewegt und nur über einen TAO-Token-Bestand von 6,6 Millionen US-Dollar verfügt. Wir müssen genau herausfinden, woher der eigentliche Druck kommt – sind es die etablierten Konkurrenten, die niedrigen Eintrittsbarrieren für das neue Krypto-Spiel oder die dünne Umsatzbasis von $\mathbf{\$0,6 \text{ Millionen}}$, die die Hebelwirkung der Anbieter einschränkt? Tauchen Sie unten ein, um die vollständige Aufschlüsselung von Five Forces zu sehen.

Oblong, Inc. (OBLG) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie sehen sich die Lieferantenlandschaft von Oblong, Inc. (OBLG) an, und ehrlich gesagt handelt es sich derzeit um die Geschichte zweier sehr unterschiedlicher Unternehmen. Die Leistungsdynamik verschiebt sich dramatisch, je nachdem, welchen Teil des Vorgangs wir analysieren.

Was den Fokus auf digitale Assets angeht, der mittlerweile im Mittelpunkt der Strategie von Oblong, Inc. steht, ist die Verhandlungsmacht der Anbieter recht gering. Der „Lieferant“ ist hier faktisch das dezentrale Bittensor-Netzwerk. Oblong, Inc. ist ein wichtiger Teilnehmer und hält und verpfändet seine Vermögenswerte zur Unterstützung der Netzwerkinfrastruktur. Sie kaufen keine Komponenten; Sie tragen zu einem dezentralen Protokoll bei. Dies positioniert sie als Netzwerkteilnehmer und nicht als traditionelle Käufer, die für einen kritischen Input auf einen einzelnen Anbieter angewiesen sind.

Die Situation dreht sich um, wenn wir uns das alte Mezzanine-Geschäft ansehen. Dieses Segment, das sich um die patentierte visuelle Kollaborationsplattform dreht, basiert immer noch auf physischen Komponenten. Da dieses Geschäft derzeit – insbesondere im Vergleich zu früher – durch ein geringes Volumen gekennzeichnet ist und für seine immersiven Setups spezielle Hardware oder Komponenten erfordert, haben die Lieferanten dieser Nischenteile definitiv einen größeren Einfluss auf Oblong, Inc. Sie verfügen nicht über das Volumen, um hohe Rabatte zu verlangen.

Hier ist die schnelle Skalierungsrechnung: Der Umsatz von Oblong im dritten Quartal 2025 betrug nur 0,6 Millionen US-Dollar. Diese geringe Umsatzzahl schränkt den Skaleneffekt bei Komponentenanbietern für die Legacy-Hardware erheblich ein. Wenn Sie nur einbringen $601,000 In einem Quartal kann man einen spezialisierten Komponentenhersteller nicht sehr stark auf Preise oder Konditionen drängen. Was diese Schätzung verbirgt, ist das Potenzial für die Seite der digitalen Vermögenswerte, durch Einsatzprämien Einnahmen zu generieren, was der Fall war $97,000 im dritten Quartal 2025, aber die traditionelle Lieferantenbeziehung wird immer noch von der kleineren alten Umsatzbasis bestimmt.

Dennoch sind die Kosten für den Anbieterwechsel hoch, dies gilt jedoch insbesondere für die patentierte Technologieintegration der Legacy-Plattform. Das Mezzanine-System basiert auf proprietärer Technologie, was bedeutet, dass der Austausch von Kernkomponenten oder der zugrunde liegenden Architektur eine erhebliche Umgestaltung erfordern würde und wahrscheinlich bestehende Kundenbereitstellungen oder Servicevereinbarungen ungültig machen würde. Dieser Schutzgraben für geistiges Eigentum schützt Oblong, Inc. zwar vor externen Bedrohungen, bindet sie jedoch an bestehende Lieferantenbeziehungen zur Wartung und Erweiterung dieses spezifischen Technologie-Stacks.

Um Ihnen ein klareres Bild des aktuellen Umsatzmixes zu vermitteln, der diese Lieferantendynamik beeinflusst, betrachten Sie diese Aufschlüsselung aus dem dritten Quartal 2025:

Die Abhängigkeit von Managed Services, die immer noch ein gewisses Maß an betrieblicher Unterstützung und möglicherweise Dienstleistungen von Drittanbietern erfordert, zeigt, wo der traditionelle Lieferantendruck nach wie vor am größten ist, selbst wenn die Einnahmequelle für digitale Vermögenswerte wächst. Der Gesamtumsatz für das Quartal betrug 0,601 Millionen US-Dollar.

Hier sind einige wichtige finanzielle Kontextpunkte im Zusammenhang mit der operativen Lage von Oblong, Inc. in Bezug auf die Beschaffung:

• Die gesamten liquiden Mittel betrugen zum 30. September 2025 10,3 Millionen US-Dollar (3,7 Millionen US-Dollar in bar zzgl 21.822 TAO Token im Wert von 6,6 Millionen US-Dollar).
• Das Unternehmen geht davon aus, dass sein aktueller Bargeld- und Digitalwert den Betrieb zumindest für die nächste Zeit abdecken wird zwölf Monate.
• Der bereinigte EBITDA-Verlust für das dritte Quartal 2025 verringerte sich auf 0,7 Millionen US-Dollar, was eine gewisse operative Verschärfung zeigt.
• Das Unternehmen investierte 6,3 Millionen US-Dollar zu erwerben 16.517 TAO Token im dritten Quartal 2025 zu einem Durchschnittspreis von $384 pro Token.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Oblong, Inc. (OBLG) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie bewerten Oblong, Inc. (OBLG) und die Macht seiner Kunden, die je nachdem, welchen Teil des Geschäfts Sie betrachten, unterschiedlich ausfällt. Für die alten Unternehmenskunden ist die Leistungsfähigkeit definitiv höher, da ihnen auf dem Markt zahlreiche Alternativen zur Zusammenarbeit zur Verfügung stehen.

Der Umsatzbeitrag des Flaggschiffprodukts des Unternehmens, Mezzanine, einer immersiven visuellen Kollaborationslösung, ist deutlich zurückgegangen. Im dritten Quartal 2025 betrug der Umsatz mit Collaboration Products nur 14.000 US-Dollar, was nur 2 % des gesamten Q3-Umsatzes von 0,6 Millionen US-Dollar ausmacht. Dieser geringe Umsatzbeitrag, der von 68.000 US-Dollar im dritten Quartal 2024 gesunken ist, deutet darauf hin, dass sich der Markt für diese Lösungen weiterentwickelt, obwohl alte Kunden zuvor an das Unternehmen gebunden waren, was zwangsläufig ihre Hebelwirkung bei der Suche nach anderen Plattformen erhöht.

Dennoch dürften für Altkunden, die das Mezzanine-System bereits implementiert haben, die Umstellungskosten hoch sein, sobald die Plattform installiert und in ihre Arbeitsabläufe integriert ist. Das System wurde entwickelt, um Meetings für S&P-500-Unternehmen in hochproduktive Erlebnisse zu verwandeln, was häufig komplexe Integrationen mit Dienstprogrammen wie Kalendern und Cisco Webex erfordert. Durch die tiefe Integration in Unternehmensumgebungen entsteht Trägheit, die als Hindernis für den Wechsel wirkt und die Macht der Kunden bei bestehenden Verträgen kurzfristig effektiv verringert.

Schauen wir uns nun den neuen Schwerpunkt an: das Digital Asset Treasury. In diesem Segment ist das Kundenkonzentrationsrisiko gering, da die Renditen marktorientiert und nicht kundenspezifisch sind. Die Absteckaktivitäten für digitale Vermögenswerte generierten im dritten Quartal 2025 einen Umsatz von 97.000 US-Dollar, was 16 % des Gesamtumsatzes für dieses Quartal entspricht und aus dem Abstecken von TAO-Tokens im Bittensor-Netzwerk stammt. Da diese Einnahmequelle auf der Leistung und dem Einsatzertrag der von Oblong, Inc. gehaltenen digitalen Vermögenswerte basiert, besteht hier keine direkte kundenspezifische Umsatzkonzentration, über die man sich Sorgen machen müsste.

Sie müssen jedoch die Kehrseite der Umsatzstruktur sehen. Das alte Managed-Services-Segment weist eine extreme Kundenkonzentration auf. Im dritten Quartal 2025 machte dieses Segment 490.000 US-Dollar oder 82 % des Umsatzes aus Auf einen Managed-Services-Kunden entfallen über 80 % des Umsatzes. Diese Einzelkundenkonzentration in der primären Einnahmequelle stellt ein enormes Risiko dar, das jedes vermeintlich geringe Risiko in der entstehenden Einnahmequelle für digitale Vermögenswerte bei weitem überwiegt.

Der Gesamtkontext ist, dass die geringe Marktkapitalisierung von 7,17 Millionen US-Dollar zum 31. Oktober 2025 Oblong, Inc. als kleinen Akteur auf dem breiteren Markt für Unternehmenstechnologie positioniert, was größeren Kunden im Allgemeinen mehr Einfluss bei der Aushandlung von Konditionen oder der Prüfung von Alternativen gibt.

Hier ist ein kurzer Blick auf den finanziellen Kontext dieser Kundendynamik:

Die wichtigste Erkenntnis für Sie besteht darin, bei der Beurteilung der Käufermacht zwischen den beiden Geschäftsbereichen zu unterscheiden. Sie haben ein hohes Lock-in-Risiko für die wenigen verbliebenen Alt-Unternehmensnutzer von Mezzanine, sind aber extrem umsatzabhängig von einem Kunden im Bereich Managed Services, der den Großteil der aktuellen Umsatzbasis ausmacht. Die Seite der digitalen Assets ist marktorientiert, was bedeutet, dass Kunden nicht die Machtquelle sind; der Markt ist.

Hier sind die wichtigsten kundenbezogenen Umsatzkonzentrationspunkte:

• Ein Kunde fährt vorbei 80% des Managed-Services-Umsatzes.
• Managed Services ist 82% des Gesamtumsatzes im dritten Quartal 2025.
• Der Umsatz mit älteren Collaboration-Produkten geht stark zurück (auf 2% des Q3-Umsatzes).
• Die Einnahmen aus der Verpfändung digitaler Vermögenswerte sind marktorientiert und nicht kundenspezifisch.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Oblong, Inc. (OBLG) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzkampf

Sie haben es mit einem Unternehmen zu tun, das sich zwischen zwei sehr unterschiedlichen Wettbewerbsbereichen befindet, und der Konkurrenzdruck in einem Bereich ist stark genug, um die finanziellen Ergebnisse zu erklären, die Sie sehen. Ehrlich gesagt ist die Konkurrenz, mit der Oblong, Inc. konfrontiert ist, gespalten, was ein komplexes Risiko mit sich bringt profile.

Eine extrem hohe Rivalität kennzeichnet den Markt für Legacy-Zusammenarbeit. Hier stößt die Spatial-Computing-Technologie von Oblong, Inc. wie die Mezzanine-Serie direkt auf Giganten. Denken Sie an das schiere Ausmaß: Der breitere Markt für Spatial Computing hatte im Jahr 2025 einen Wert von 3,98 Milliarden US-Dollar, aber die historische Produktdifferenzierung von Oblong, Inc., basierend auf patentiertem Spatial Computing und Multi-Stream-Visualisierung, hat zu einem vernachlässigbaren Marktanteil in diesem Bereich geführt. Die etablierten Player – Microsoft, Google und Cisco WebEx – beherrschen den Löwenanteil, unterstützt durch riesige Installationsbasen in Unternehmen und globale Supportnetzwerke. Es ist ein klassischer Fall spezialisierter Innovationen, die gegen etablierte Unternehmen kämpfen.

Andererseits ist die direkte Rivalität in der spezifischen Nische, die Oblong, Inc. derzeit betont, weitaus weniger ausgeprägt. Diese Nische wird durch ihren Fokus auf ein börsennotiertes Unternehmen definiert, das ein digitales Asset-Treasury verwaltet. Zum 30. September 2025 betrug der gemeldete Wert des TAO-Token-Bestands 6,6 Millionen US-Dollar. Bis Mitte November 2025 war dieser Anteil auf etwa 8,0 Millionen US-Dollar angewachsen. Diese doppelte Identität bedeutet, dass der Wettbewerbsdruck durch traditionelle Kooperationskonkurrenten weitgehend durch die Konzentration auf das Bittensor-Ökosystem (TAO) gemildert wird, in dem es nur wenige direkte, börsennotierte Konkurrenten mit ähnlichen Treasury-Aufgaben gibt.

Dennoch zeigt die finanzielle Realität die Belastung durch den alten Marktwettbewerb und die Volatilität seines Vermögensschwerpunkts. Der gemeldete Nettoverlust des Unternehmens in Höhe von 2,3 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2025, der einen nicht realisierten Verlust von 1,5 Millionen US-Dollar aus der Neubewertung des TAO-Tokens am Quartalsende beinhaltete, zeigt deutlich den starken Druck auf seine Einnahmequellen. Der Betriebsverlust betrug im gleichen Zeitraum 0,802 Millionen US-Dollar, während der Umsatz nur 0,601 Millionen US-Dollar betrug. Hier ist die schnelle Rechnung: Das ist eine Bruttomarge von nur etwa 40,6 % des Quartalsumsatzes, was auf die hohen Kosten für die Aufrechterhaltung des Betriebs im Verhältnis zum aktuellen Umsatz hinweist.

Die Intensität dieser Rivalität und des finanziellen Drucks lässt sich anhand wichtiger Kennzahlen für das dritte Quartal 2025 abbilden:

Das Kernproblem besteht darin, dass die patentierte Spatial-Computing-Technologie zwar eine Differenzierung bietet, ihre Marktdurchdringung jedoch im Vergleich zu den etablierten Collaboration-Anbietern minimal ist. Dies zwingt das Unternehmen dazu, sich stark auf seine Digital-Asset-Strategie zu verlassen, die zwar einen einzigartigen Blickwinkel bietet, aber zu erheblicher Volatilität führt, wie der Neubewertungsverlust von 1,5 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2025 zeigt.

Die Wettbewerbsdynamik innerhalb des Spatial-Computing-Segments selbst verdeutlicht die Herausforderung:

• Hardware eroberte im Jahr 2024 64,12 % des Marktanteils im Spatial Computing.
• Augmented Reality eroberte im Jahr 2022 über 40 % des Marktanteils.
• Der Gesamtmarkt wird bis 2030 voraussichtlich mit einer jährlichen Wachstumsrate von 42,53 % wachsen.
• Das Umsatzwachstum von Oblong, Inc. betrug im dritten Quartal im Jahresvergleich nur 4 % und erreichte 0,6 Millionen US-Dollar.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Oblong, Inc. (OBLG) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzspieler

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft für Oblong, Inc. (OBLG) Ende 2025, und die Bedrohung durch Ersatzprodukte ist definitiv erheblich, insbesondere angesichts der aktuellen Finanzlage des Unternehmens. Das Kernproblem hierbei ist, dass der Markt für Collaboration-Technologie, auf dem das Mezzanine-Produkt angesiedelt ist, von Giganten dominiert wird, deren Größe die derzeitige Geschäftstätigkeit von Oblong, Inc. in den Schatten stellt. Beispielsweise betrug der Gesamtumsatz von Oblong, Inc. im dritten Quartal 2025 nur 0,60 Millionen US-Dollar. Vergleichen Sie das mit der schieren Größe der Ersatzspieler.

Die Bedrohung durch universelle, kostengünstige Kollaborationstools wie Zoom und Microsoft Teams, die Mezzanine ersetzen, ist sehr hoch. Diese Plattformen erfreuen sich großer Beliebtheit und sind für viele Unternehmen die Standardlösung, was den Bedarf an einer spezialisierten, hardwarenahen Lösung wie Mezzanine direkt verringert. Microsoft Teams beispielsweise ist die am weitesten verbreitete Plattform für die interne Teamkommunikation und wird von 59 % der mittleren bis großen Unternehmen genutzt.

Hier ist ein kurzer Blick auf den Größenunterschied zwischen den Kollaborationserlösen von Oblong, Inc. und der Marktpräsenz seiner Hauptersatzprodukte:

Die zentrale Legacy-Technologie, die sich auf immersive Umgebungen mit mehreren Bildschirmen konzentriert, ist definitiv durch günstigere, reine Softwarelösungen ohne spezielle Hardware ersetzbar. Der breitere Markt für Videokonferenzen (VC), der Geräte und Dienste umfasst, ist mittlerweile weitgehend standardisiert und weist nur sehr geringe Produktunterschiede zwischen den Angeboten verschiedener Anbieter auf. Diese Kommerzialisierung treibt Käufer dazu, sich den etablierten, kostengünstigeren, softwarezentrierten Plattformen zuzuwenden. Darüber hinaus bleibt die Nachfrage nach BYOD-Besprechungsräumen (Bring-Your-Own-Device) bestehen, was bedeutet, dass Kunden problemlos ihre vorhandenen Laptops und Standard-Konferenzsoftware nutzen können, anstatt in ein dediziertes Mezzanine-Setup zu investieren.

Die geringen Kosten für die Umstellung der Kunden auf Standard-Videokonferenzlösungen stellen auf jeden Fall eine erhebliche Bedrohung dar. Wenn ein Unternehmen bereits für Microsoft 365 bezahlt, liegen die Grenzkosten für die Nutzung von Teams für eine Besprechung praktisch bei Null, was die Entscheidung für die Einführung eines neuen, proprietären Systems erheblich erschwert. Diese niedrige Ausstiegsbarriere für den Kunden bedeutet, dass Oblong, Inc. ständig einen signifikanten, messbaren ROI gegenüber den etablierten, kostenlosen oder kostengünstigen Optionen nachweisen muss.

Unabhängig davon müssen Sie die Bedrohung im Treasury-Modell berücksichtigen, das mittlerweile einen erheblichen Teil der gemeldeten Finanzdaten von Oblong, Inc. ausmacht. Dieses Modell weist ein hohes Wachstum auf, da es an digitale Vermögenswerte, insbesondere Bittensor (TAO), gebunden ist. Die Bedrohung geht hier von anderen wachstumsstarken digitalen Vermögenswerten oder traditionellen Hochzinsanlagen aus, die bessere risikobereinigte Renditen bieten könnten. Zum 30. September 2025 hielt Oblong, Inc. 6,61 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten (TAO). Das Unternehmen investierte allein im dritten Quartal 2025 6,3 Millionen US-Dollar in den Erwerb von 16.517 TAO.

Die Leistung dieser Strategie unterliegt Volatilität, wie sich daran zeigt, dass sich der gemeldete Nettoverlust im dritten Quartal 2025 auf -2,29 Millionen US-Dollar erhöhte, was hauptsächlich auf einen nicht realisierten Verlust von 1,52 Millionen US-Dollar bei der Neubewertung des TAO-Tokens am Quartalsende zurückzuführen ist. Während die Einsatzprämien im dritten Quartal eine jährliche Rendite von etwa 6 % auf den durchschnittlichen Bestand boten und einen Umsatz von 97.000 US-Dollar generierten, muss diese Rendite gegen die Volatilität des zugrunde liegenden Vermögenswerts abgewogen werden. Die gesamten liquiden Mittel, einschließlich 3,74 Millionen US-Dollar an Barmitteln, beliefen sich zum 30. September 2025 auf 10,3 Millionen US-Dollar.

Die wichtigsten Substitute im Treasury-Bereich sind:

• Andere wachstumsstarke digitale Vermögenswerte wie etablierte Kryptowährungen oder neue KI-fokussierte Token.
• Traditionelle Hochzinsanlagen, die eine geringere Volatilität bieten als digitale Vermögenswerte.
• Die Opportunitätskosten für den Einsatz der Barreserven in Höhe von 3,74 Millionen US-Dollar für die Kerngeschäftsentwicklung statt für TAO.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Oblong, Inc. (OBLG) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie sehen die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer, und bei Oblong, Inc. (OBLG) ist das Bild stark gespalten zwischen seinem Altgeschäft und seinem neuen Digital Asset Treasury (DAT)-Modell. Ehrlich gesagt sind die Eintrittsbarrieren in den gesamten Unternehmensbereichen nicht einheitlich.

Für das ursprüngliche Spatial-Computing- und Collaboration-Geschäft bleibt die Bedrohung relativ gering. Dies ist auf den über fast zwei Jahrzehnte errichteten Burggraben zurückzuführen. Dieser Burggraben ist geistiges Eigentum, zu dem grundlegende Patente für Gestensteuerung und interaktive Umgebungen mit mehreren Bildschirmen gehören. Sie sehen, die Replikation dieser Art von Deep-Tech-Assets erfordert erhebliche Zeit- und Forschungs- und Entwicklungsinvestitionen.

Hier ist ein kurzer Blick auf die alten Barrierekomponenten:

• Grundlegende Patente für Gestenschnittstellen.
• Proprietäre Mezzanine™-Plattformtechnologie.
• Fast zwei Jahrzehnte spezialisiertes Ingenieurtalent.

Kommen wir nun zum neuen Treasury-Modell für digitale Vermögenswerte, bei dem sich die Dynamik verschiebt. Bei diesem Modell ist die Eintrittsbarriere überraschend niedrig, was vor allem auf die Kapitalinvestition zurückzuführen ist. Das regulatorische Umfeld ist so weit geklärt, dass ein gut finanziertes Unternehmen über Nacht entscheiden kann, ein DAT-Unternehmen zu werden. Der Markt selbst bestätigt dies: Bis September 2025 gaben mehr als 200 Unternehmen an, DAT-Strategien eingeführt zu haben, die zusammen über 115 Milliarden US-Dollar an digitalen Vermögenswerten hielten. Die gesamte Marktkapitalisierung dieser DATs erreichte im September 2025 etwa 150 Milliarden US-Dollar, gegenüber 40 Milliarden US-Dollar im September 2024.

Die derzeitige Finanzlage von Oblong, Inc. schreckt einen großen, gut finanzierten Konkurrenten kaum ab. Zum dritten Quartal, das am 30. September 2025 endete, beliefen sich die gesamten liquiden Mittel von Oblong, Inc. auf 10,3 Millionen US-Dollar, darunter 3,7 Millionen US-Dollar an Bargeld und Zahlungsmitteläquivalenten und 6,6 Millionen US-Dollar in 21.822 TAO-Token. Im Vergleich zum breiteren Markt ist dies eine kleine Basis. Zum Vergleich: Die Marktkapitalisierung von Oblong, Inc. selbst betrug am 20. November 2025 nur 5,58 Millionen US-Dollar. Ein großer, etablierter Akteur könnte Kapital einsetzen, das weit über diesen Betrag hinausgeht, nur um eine vergleichbare Treasury-Position aufzubauen.

Die einfache Replizierbarkeit des Treasury-Modells ist ein wesentliches Risiko. Neue Marktteilnehmer benötigen nicht das alte IP von Oblong, Inc.; Sie benötigen lediglich das Kapital, um den zugrunde liegenden Vermögenswert zu kaufen. Sie können das Treasury-Modell leicht nachbilden, indem sie andere dezentrale KI-Token wie TAO erwerben oder einsetzen oder sich auf Bitcoin oder Ethereum konzentrieren. Im DAT-Bereich kommt es zu erheblichen Kapitalbeschaffungen, wobei Unternehmen bis August 2025 allein für Digital-Asset-Initiativen über 15 Milliarden US-Dollar aufbringen. Dieser massive Kapitalfluss signalisiert, dass große Akteure in diesen Bereich vordringen und die Hürde der Kapitalinvestition für sie überwindbar machen.

Hier ist ein Vergleich, der den Skalenunterschied im DAT-Sektor verdeutlicht:

Die Bedrohung wird noch verstärkt, weil der Replikationsmechanismus unkompliziert ist: Kapital über öffentliche Angebote, PIPE (Private Investment in Public Equity) oder Wandelanleihen beschaffen und es dann im digitalen Zielwert einsetzen. Beispielsweise haben einige DATs kürzlich Kapital über Wandelschuldverschreibungen mit Nullzinskupons und hohen Wandlungsprämien aufgenommen. Diese Finanztechnik ist für jedes börsennotierte Unternehmen mit Marktzugang zugänglich, weshalb die Zahl der DATs von weniger als zehn im Jahr 2021 auf über 200 im September 2025 gestiegen ist.

Sie sollten auf jeden Fall beobachten, wie schnell Neueinsteiger Kapital einsetzen können, um Vermögenswerte wie TAO zu erwerben, das Oblong, Inc. im dritten Quartal 2025 zu einem durchschnittlichen Preis von 384 US-Dollar pro Token erworben hat. Wenn ein größerer Spieler mit Hunderten von Millionen in den TAO-Bereich einsteigt, wird seine Fähigkeit, Einsätze zu tätigen und Belohnungen zu verdienen, sofort die aktuelle Rendite von Oblong, Inc. in Höhe von 97.000 US-Dollar an Einnahmen aus Einsatzprämien im dritten Quartal 2025 in den Schatten stellen.

Die wichtigsten Unterscheidungsmerkmale für Neueinsteiger im DAT-Bereich sind:

• Geschwindigkeit der Durchführung der Kapitalerhöhung.
• Zugang zu Verwahrungslösungen auf institutioneller Ebene.
• Fähigkeit, günstige Finanzierungsbedingungen auszuhandeln.
• Vorhandener Umfang zur Abfederung der anfänglichen Vermögensvolatilität.

Finanzen: Erstellen Sie eine Sensitivitätsanalyse zu den Auswirkungen des TAO-Preises, wenn ein neues DAT bis zum ersten Quartal 2026 50 Millionen US-Dollar einbringt.