Piedmont Lithium Inc. (PLL): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie schauen sich Piedmont Lithium Inc. an, das nach der Sayona-Fusion Mitte 2025 nun als Teil der neu gegründeten Elevra Lithium firmiert, und fragen sich, wo der wahre Wert in diesem schwierigen Markt liegt. Ehrlich gesagt sprechen die Zahlen von Ende 2025 eine klare Sprache: Die Kundenmacht ist hoch, getrieben durch den Preisverfall 587 $/dmt im Q2 von 741 $/dmt nur ein Viertel früher, während interne Kostenkontrolle, wie bei NAL 791 US-Dollar/dmt Die Betriebskosten sind definitiv der wichtigste interne Kampf. Wir haben die gesamte Wettbewerbslandschaft mithilfe der fünf Kräfte von Porter abgebildet, um Ihnen genau zu zeigen, wo die Rivalität, die Hebelwirkung der Lieferanten und die Eintrittsbarrieren derzeit liegen, damit Sie die kurzfristigen Risiken und den strategischen Weg nach vorne für diesen nordamerikanischen Supply-Chain-Akteur erkennen können.

Piedmont Lithium Inc. (PLL) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie betrachten die Lieferantenlandschaft für Piedmont Lithium Inc. (PLL) ab Ende 2025, was bedeutet, dass wir die Situation für das neu gegründete Unternehmen analysieren Elevra Lithium, nach Abschluss der Fusion mit Sayona Mining 29. August 2025. Diese Konsolidierung verändert die interne Dynamik grundlegend, da das zusammengeschlossene Unternehmen nun eine größere, integrierte Hartgesteins-Lithium-Plattform kontrolliert, was von Natur aus die Art und Weise verändert, wie es mit externen Parteien verhandelt, die kritische Inputs liefern.

Die Macht traditioneller Lieferanten – also derjenigen, die physische Güter bereitstellen – bleibt erheblich, da das Kerngeschäft auf hochspezialisierten Inputs beruht. Denken Sie an die Maschinen, die für die Verarbeitung von Hartgesteinspodumen erforderlich sind, und an die spezifischen chemischen Reagenzien, die erforderlich sind, um Materialspezifikationen für Batteriequalität zu erreichen. Dabei handelt es sich nicht um Artikel von der Stange; Sie stammen oft aus einem begrenzten Pool von Anbietern mit proprietärer Technologie oder Spezialwissen. Wenn ein wichtiger Teil der Verarbeitungsausrüstung ausfällt, ist die Fähigkeit des Lieferanten angesichts der hohen Ausfallkosten hoch, die Bedingungen für eine dringende Reparatur oder einen dringenden Austausch vorzuschreiben.

Die betriebliche Effizienz des Joint Ventures North American Lithium (NAL), jetzt vollständig konsolidiert unter Elevra Lithiumist ein direktes Maß dafür, wie gut das Unternehmen seine Inputkosten verwaltet, was sich wiederum auf seinen Einfluss gegenüber Lieferanten auswirkt. Im zweiten Quartal 2025 zeigte NAL beispielsweise eine starke interne Kontrolle:

Diese Kostenleistung zeigt Betriebskosten pro Einheit in Höhe von US-Dollar791/dmt bei NAL im zweiten Quartal 2025 unterstreicht, dass die interne Prozessoptimierung ein entscheidender Faktor beim Ausgleich des Preisdrucks der Lieferanten ist. Wenn die Durchsatz- und Wiederherstellungsraten hoch sind, kann das Unternehmen von seinen Input-Anbietern bessere Preise oder Konditionen verlangen, da seine interne Kostenbasis schlanker ist.

Über physische Güter hinaus ist der stärkste „Lieferant“ in der Entwicklungspipeline die Regulierungsbehörde, die Projektgenehmigungen erteilt. Für das Flaggschiff-Lithiumprojekt Carolina ist diese regulatorische Einschränkung nicht monetärer Natur, hat aber enorme Auswirkungen. Während die staatliche Bergbaugenehmigung im April 2024 genehmigt wurde, wurde das Projekt aufgrund ungeklärter Genehmigungsfragen einer Prüfung unterzogen und Anfang 2025 gestoppt. Um die Endphase zu durchlaufen, müssen wichtige Genehmigungen eingeholt werden, etwa für den Luftgenehmigungsantrag und die North Carolina General Stormwater-Genehmigung, die Anfang 2025 noch aktiv vorangetrieben wurden. Die Bereitschaft und der Zeitplan der Regierung für die Erteilung dieser endgültigen Genehmigungen stellen einen Engpass dar und geben den Regulierungsbehörden effektiv erhebliche Verhandlungsmacht über den Zeitplan des Projekts und zukünftige Cashflows.

Der internalisierende Effekt der Fusion zeigt sich auch darin, wie Elevra Lithium verwaltet seine Logistik, was eine weitere Form der Inputkostenkontrolle darstellt. Die Unternehmen prüften die Bündelung von Sendungen, um Kosteneinsparungen beim Materialtransport zu erzielen. Diese interne Integration verringert die Abhängigkeit von externen Logistikanbietern für bestimmte Segmente und verringert dadurch die Verhandlungsmacht dieser spezifischen Dienstleister.

Die wichtigsten Lieferantenleistungsdynamiken für Elevra Lithium lässt sich wie folgt zusammenfassen:

• Die Macht der Lieferanten wird durch die Größe des neuen Unternehmens gemildert.
• Aufgrund der Spezialisierung behalten die Lieferanten von Ausrüstung und chemischen Reagenzien eine hohe Macht.
• Interne Kostenkontrolle, wie die NAL-Stückkosten für das zweite Quartal 2025 in Höhe von US$791/dmt verringert den Einfluss einiger Lieferanten.
• Regulierungsbehörden verfügen über eine hohe, nicht-monetäre Macht über die Entwicklungszeitpläne.

Piedmont Lithium Inc. (PLL) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie betrachten die Kundenseite des Geschäfts von Piedmont Lithium Inc. (PLL) Ende 2025, und ehrlich gesagt liegt die Hebelwirkung derzeit fest bei ihnen. Das derzeitige Überangebot auf dem Lithiummarkt und die niedrigen Preise geben den Käufern erhebliche Macht bei den Preisverhandlungen. Dieses Umfeld bedeutet, dass Piedmont Lithium Inc. hart um jeden Dollar Umsatz kämpfen muss, selbst wenn das Unternehmen bei North American Lithium (NAL) eine Rekordbetriebsleistung liefert.

Die Finanzdaten aus dem zweiten Quartal 2025 verdeutlichen diesen Kundenhebel deutlich. Der realisierte Preis pro Trockentonne (dmt) von Piedmont Lithium Inc. sank im Quartal auf nur 587 $/dmt.

Hier ist die kurze Rechnung, die den Preisverfall zeigt, mit dem Sie es zu tun haben:

Dieser Rückgang von rund 741 $/dmt im ersten Quartal 2025 auf 587 $/dmt im zweiten Quartal 2025, obwohl im zweiten Quartal 20.200 dmt ausgeliefert wurden, zeigt, dass die Kunden in diesem spotlastigen Umfeld die Konditionen diktieren. Was diese Schätzung verbirgt, ist die zugrunde liegende Kostenstruktur, aber die Auswirkungen auf den Umsatz sind klar: Der Bruttogewinn war im zweiten Quartal 2025 mit (1,6) Millionen US-Dollar negativ, was diesen Preisdruck widerspiegelt.

Die Käufer – große, leistungsstarke Hersteller von Batterien und Elektrofahrzeugen (EV) – sind von strategischer Bedeutung. Sie kaufen nicht nur eine Ware; Sie sichern Lieferketten, die dem Inflation Reduction Act (IRA) entsprechen. Diese Notwendigkeit einer US-konformen, diversifizierten Beschaffung verleiht ihnen Verhandlungsstärke, insbesondere wenn sie auf ein Überangebot am Markt verweisen können, das von Analysten bestätigt wird, die laut Daten von S&P Global Commodity Insights von Anfang des Jahres einen Überschuss von 83.000 Tonnen Lithiumkarbonat-Äquivalent im Jahr 2025 prognostizieren. Sie wissen, dass das Angebot derzeit reichlich vorhanden ist.

Abnahmevereinbarungen sind das wichtigste Instrument, das Piedmont Lithium Inc. nutzt, um diese Nachfragemacht abzuschwächen, aber sie sind ein zweischneidiges Schwert. Sie fixieren das Volumen, binden die Preise jedoch an derzeit schwache Benchmarks. Beispielsweise sieht die Vereinbarung für die größere Menge von 113.000 Tonnen pro Jahr oder 50 % der Produktion von Sayona Quebec eine Untergrenze von 500 US-Dollar pro Tonne und eine Obergrenze von 900 US-Dollar pro Tonne auf Basis der Lebensdauer der Mine vor. Während die Untergrenze vor einem völligen Zusammenbruch schützt, testet der aktuelle Marktpreis eindeutig das untere Ende dieser Spanne.

Berücksichtigen Sie den Umfang des Engagements. Die Versandprognose des Unternehmens für das Geschäftsjahr 25 liegt zwischen 113.000 und 125.000 dmt. Das ist eine große Materialmenge, die ein Zuhause finden muss, wobei Kundenbindung und -zufriedenheit an erster Stelle stehen. Diese Mengen unterliegen den Nachfragesignalen der Kunden, die den ultimativen Ausdruck ihrer Verhandlungsmacht darstellen.

Zu den wichtigsten Kundenverpflichtungen, die diese Dynamik definieren, gehören:

• Sicherung von 125.000 Tonnen Spodumenkonzentrat (SC6) von North American Lithium (NAL) für Tesla bis Ende 2025.
• Verpflichtung von LG Chem zur Abnahme von 200.000 Tonnen SC6 über einen Zeitraum von vier Jahren.
• Bereitstellung vorrangiger Verhandlungsrechte für LG Chem für 10.000 Tonnen zukünftiges Lithiumhydroxid pro Jahr.
• Die 75-Millionen-Dollar-Kapitalinvestition von LG Chem, die sofortiges Kapital bereitstellte, aber auch einen leistungsstarken, etablierten Kunden schuf.

Finanzen: Entwurf einer Sensitivitätsanalyse zu den realisierten Preisszenarien im dritten Quartal 2025 bis Dienstag.

Piedmont Lithium Inc. (PLL) – Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität

Sie haben es mit einem Markt zu tun, in dem, ehrlich gesagt, Wettbewerbsrivalität vorherrscht. sehr hoch gerade jetzt. Diese Intensität ist direkt auf das anhaltende Marktüberangebot zurückzuführen, das zu einem dramatischen Preisverfall seit den Höchstständen im Jahr 2022 geführt hat. So ist beispielsweise der Spotpreis für Lithiumcarbonat, der Ende 2022 etwa 79.650 US-Dollar pro Tonne erreichte, seitdem abgestürzt und liegt im Jahr 2025 bei etwa 10.000 US-Dollar pro Tonne oder ist Anfang 2025 sogar auf 9.147 US-Dollar pro Tonne für Lithiumcarbonat gesunken. Die Preise für Spodumenkonzentrat (6 %) wurden noch stärker getroffen und fielen von 3.712 $ pro Tonne auf nur 815 $ pro Tonne, was einem Rückgang von 78 % entspricht. Selbst nach einer kurzen Rallye zur Jahresmitte, bei der der Benchmark-Lithiumcarbonat am 21. August 2025 12.067 US-Dollar pro Tonne erreichte, fielen die Preise bis zum Ende des dritten Quartals 2025 auf 11.185,89 US-Dollar zurück, was eine stimmungsbedingte Volatilität gegenüber einer fundamentalen Stärke zeigt. Der weltweite Marktüberschuss wird im Jahr 2025 auf 150.000 bis 175.000 Tonnen Lithium geschätzt, was den Druck auf alle erhöht.

Die Konkurrenz durch kostengünstige, effiziente Produzenten ist groß, und hier schadet die zyklische Natur der Branche besonders kostenintensiven Betreibern wie Piedmont Lithium Inc. vor der Fusion. Die südamerikanischen Solebetriebe verfügen weiterhin über einen erheblichen Kostenvorteil. Hier ist ein kurzer mathematischer Vergleich der Kostenstrukturen, die wir Ende 2025 auf dem Markt sehen, unter Verwendung der neuesten Schätzungen:

Diese Kostenungleichheit zwingt Betreiber mit hohen Kosten dazu, zu kämpfen, was die Konkurrenz um verfügbare Marktanteile verschärft. Piedmont Lithium Inc. meldete im ersten Quartal 2025 einen Umsatz von nur 20 Millionen US-Dollar, ein starker Rückgang gegenüber 45,6 Millionen US-Dollar im Vorquartal, der direkt den schwachen Markt und niedrigere realisierte Preise widerspiegelt, die in diesem Quartal 741 US-Dollar pro Tonne betrugen. Dieses Umfeld zwingt Unternehmen dazu, ihre Produktion zu drosseln; Beispielsweise stellte die Greenbushes Mine in Australien im ersten Quartal 2025 aufgrund der Margenkompression etwa 30 % ihrer Produktion ein. Dennoch ist der zugrunde liegende Nachfragetreiber – die Einführung von Elektrofahrzeugen – stark, wobei der weltweite Absatz von Elektrofahrzeugen im Jahr 2025 voraussichtlich bei über 20 Millionen Einheiten liegen wird.

Der Fokus von Piedmont Lithium auf die Compliance in der nordamerikanischen Lieferkette dient als Nischenverteidigung gegen Konkurrenten, die nicht die gleichen Standards erfüllen können. Der Drang zur inländischen Beschaffung, der durch Gesetze wie den Inflation Reduction Act vorangetrieben wird, führt zu einer Prämie für konformes Material. Es wird erwartet, dass nordamerikanische Lithiumminen bis 2025 fast 20 % des Batteriebedarfs des Kontinents decken werden. Der Zusammenschluss zur Gründung von Elevra Lithium zielt darauf ab, diese Position zu stärken, mit Prognosen, dass das zusammengeschlossene Unternehmen bis 2030 etwa 12 % des prognostizierten Lithiumbedarfs Nordamerikas decken könnte.

Die strategische Konsolidierung zu Elevra Lithium, die im September 2025 mit einem Transaktionswert von 623 Millionen US-Dollar abgeschlossen wurde, ist eine direkte Reaktion auf diese Rivalität und den zyklischen Druck. Ziel ist es, die Kostenposition deutlich zu verbessern. Der Zusammenschluss sieht eine Reduzierung der Extraktionskosten pro Einheit um 15–20 % durch eine gemeinsame Infrastruktur und eine verbesserte Betriebsgröße vor. Diese Kostenverbesserung ist überlebenswichtig, wenn das ganzjährige Lieferziel von Piedmont Lithium Inc. für 2025 zwischen 113.000 und 130.000 Trockentonnen liegt. Das zusammengeschlossene Unternehmen bereitet sich auf Widerstandsfähigkeit vor.

• North American Lithium (NAL) Q1'25-Konzentrat produziert: 43,3 kt dmt
• NAL Q1'25 Konzentrat versendet: 27,0 kt dmt
• Die NAL-Lithiumgewinnung erreichte im März 2025 ein Rekordhoch von 72 %
• Globale BESS-Kapazität im ersten Halbjahr 2025 bereitgestellt: 86,7 GWh (plus 54 % gegenüber dem Vorjahr)

Piedmont Lithium Inc. (PLL) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzstoffe

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft für Piedmont Lithium Inc. Ende 2025 und die Bedrohung durch Ersatzstoffe ist ein dynamischer Bereich, der sich von einem kurzfristigen Nicht-Problem zu einer mittelfristigen Überlegung entwickelt, insbesondere außerhalb von Hochleistungs-Elektrofahrzeugen (EVs).

Kurzfristig ist die Dominanz der Lithium-Ionen-Chemie klar, weshalb sich Piedmont Lithium Inc. auf betriebliche Meilensteine wie das Erreichen einer Mühlenauslastung von 93 % und einer Lithiumgewinnung von 73 % bei North American Lithium (NAL) im zweiten Quartal 2025 konzentriert. Der Umsatz des Unternehmens im zweiten Quartal 2025 von 11,9 Millionen US-Dollar und sein Fokus auf die Reduzierung der Betriebskosten pro Einheit auf 1.232 AUD (791 US-Dollar) pro dmt spiegeln die aktuelle Notwendigkeit wider Belieferung der etablierten Lithium-Ionen-Lieferkette. Derzeit halten die schiere Größe und die etablierten Leistungskennzahlen von Lithium-Ionen-Batterien Ersatzstoffe für primäre Elektrofahrzeuge und High-End-Speichermärkte in Schach.

Die mittelfristige Bedrohung durch alternative Chemikalien, insbesondere Natriumionenbatterien ($\text{Na-ion}$), nimmt jedoch definitiv zu, insbesondere für stationäre Netzspeicheranwendungen, bei denen die Energiedichte weniger entscheidend ist als Kosten und Materialsicherheit. Die weltweiten Lieferungen von $\text{Na-Ionen}$-Batterien erreichten im ersten Halbjahr 2025 3,7 GWh, wovon 2,15 GWh in die Energiespeicherung flossen, was 57,7 % des gesamten $\text{Na-Ionen}$-Bedarfs ausmachte. CATL plant die Massenproduktion seiner $\text{Na-ion}$-Marke Naxtra bis Ende 2025 und signalisiert damit ernsthafte kommerzielle Absichten. Der $\text{Na-ion}$-Markt hatte im Jahr 2024 einen Wert von 270,1 Millionen US-Dollar und wird voraussichtlich mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 26,1 % wachsen.

Hier ist ein kurzer Vergleich, der zeigt, wo $\text{Na-ion}$ die Lücke schließt:

Das Recycling von Lithium aus Altbatterien von Elektrofahrzeugen ist eine aufstrebende Ersatzquelle für primär gefördertes Material, das nach 2030 voraussichtlich deutlich zunehmen wird. Der Markt für das Recycling von Lithium-Ionen-Batterien soll bis 2030 ein Volumen von 23,9 Milliarden US-Dollar und bis 2034 ein Volumen von 98,42 Milliarden US-Dollar erreichen. Ressourcenknappheit führt dazu, dass das Recycling bis 2030 schätzungsweise 20 % des Lithiumbedarfs decken wird. Es ist erwähnenswert, dass die geplante US-Recyclingkapazität bis 2030 jährlich 1,3 Millionen EV-Batteriepakete verarbeiten könnte, was den prognostizierten verfügbaren Bestand von 341.000 bei weitem übersteigt Verpackungen in diesem Jahr, was darauf hindeutet, dass Recycler aktiv um Rohstoffe konkurrieren werden.

Die Bedrohung durch Batterietechnologien der nächsten Generation wie Festkörperbatterien (SSBs) stellt für den Kernmarkt von Piedmont Lithium Inc. eher ein längerfristiges Problem dar, aber die Fortschritte sind schnell. SSBs versprechen einen dramatischen Leistungssprung mit potenziellen Energiedichten von 300 bis 500 Wh/kg im Vergleich zu aktuellen $\text{Li-Ion}$-Batterien mit 250 bis 300 Wh/kg. Während allgemein mit einer kommerziellen Anwendung ab 2027 gerechnet wird, bedeutet die schnelle Entwicklung, dass diese Technologie letztendlich das Hochleistungssegment herausfordern wird, in dem $\text{Li-ion}$ derzeit seinen stärksten Vorsprung hat.

Die wichtigsten Erkenntnisse zu Ersatzstoffen sind:

• Lithium-Ionen bleiben auch im Jahr 2025 die dominierende Chemie für Hochleistungs-Elektrofahrzeuge.
• $\text{Na-ion}$ gewinnt an Bedeutung: 57,7 % seiner Lieferungen im ersten Halbjahr 2025 gehen in die Netzspeicherung.
• Es wird erwartet, dass die Versorgung mit recyceltem Lithium bis 2030 20 % der Nachfrage decken wird.
• Festkörperbatterien bieten eine deutlich höhere Energiedichte (300-500 Wh/kg Potenzial).

Piedmont Lithium Inc. (PLL) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer für Piedmont Lithium Inc. im nordamerikanischen Hartgestein-Lithium-Bereich lässt sich am besten charakterisieren als: mittel bis hoch, obwohl der eigentliche Einstiegspunkt für jeden echten Wettbewerber auf der grünen Wiese durch erhebliche, kapitalintensive Hindernisse geschützt ist.

Ehrlich gesagt, wenn Sie heute in den USA eine neue Lithiummine von Grund auf eröffnen möchten, stehen Sie vor einem Spießrutenlauf. Die Haupthindernisse sind der schiere Umfang des erforderlichen Anfangskapitals und der lange regulatorische Zeitrahmen. Es kann leicht ein Jahrzehnt oder länger dauern, bis die Entwicklung eines Lithiumprojekts von der Exploration zur kommerziellen Produktion übergeht. Branchenanalysten weisen darauf hin, dass das typische Bergbaugenehmigungsverfahren in den Vereinigten Staaten zwischendurch dauern kann 7-10 Jahre, obwohl Bundesbemühungen wie die FAST-41-Bezeichnung darauf abzielen, administrative Verzögerungen zu reduzieren, die in der Vergangenheit die Zeitpläne um bis zu ein Jahrzehnt verlängert haben.

Der erforderliche Kapitalaufwand (CapEx) ist enorm, was natürlich die meisten Junior-Bergleute ohne große Taschen oder starke staatliche Unterstützung ausscheidet. Beispielsweise wird erwartet, dass die erste Phase des Thacker-Pass-Projekts in Nevada Kosten verursachen wird 3 Milliarden Dollar. Bei anderen großen Ton- oder Direktlithiumgewinnungsprojekten (DLE) sind häufig höhere Kosten zu erwarten 1 Milliarde Dollar. Um dies im Vergleich zu etablierten Spielern zu verdeutlichen: Rio Tinto meldete im Jahresvergleich einen Anstieg seiner Investitionsausgaben um 18 % 4,7 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr 2025, was zeigt, wie hoch die Investitionen sind, die erforderlich sind, um das Wachstum des Sektors aufrechtzuerhalten. Die umfassendere Branchenanalyse legt nahe, dass eine Schätzung erforderlich ist, um das Szenario der hohen Lithiumnachfrage bis 2030 zu erfüllen 116 Milliarden Dollar in Gesamtinvestition, mit 51 Milliarden Dollar speziell für die Lithiumproduktion vorgesehen.

Hier ein kurzer Blick auf die finanziellen Hürden für Neueinsteiger:

Die aktuellen Marktbedingungen helfen neuen Marktteilnehmern definitiv nicht dabei, sich die notwendige Finanzierung zu sichern. Auf dem Lithiummarkt sind die Preise von ihren Rekordhochs stark gefallen. Diese Preisvolatilität in Kombination mit den langen Vorlaufzeiten macht es äußerst schwierig, die Finanzierung für junge Bergleute sicherzustellen; Anleger bevorzugen risikoarme Vermögenswerte. Fairerweise muss man sagen, dass es an der Preisfront einen Silberstreif am Horizont gibt: Die Spotpreise für Lithiumkarbonat sind um etwa 10 % gestiegen 30% Die Benchmarks für Spodumenkonzentrate stiegen seit Jahresbeginn bis Ende 2025 35% im gleichen Zeitraum, was den Fokus der Investoren auf Projekte mit solider Ressourcenbasis erneuert. Dennoch hält die allgemeine wirtschaftliche Unsicherheit das Kapital für unerprobte Operationen knapp.

Die Regierungspolitik wirkt jedoch wie ein zweischneidiges Schwert, das je nach Standort die Hürde gleichzeitig erhöht und senkt. Richtlinien wie das U.S. Inflation Reduction Act (IRA) begünstigen stark inländische Projekte und senken effektiv die Hürde für in Nordamerika ansässige Marktteilnehmer im Vergleich zu ausländischen Wettbewerbern, insbesondere solchen, die auf Nicht-Freihandelsabkommen angewiesen sind. Die Anreize der IRA zielen darauf ab, die Lieferkette an Land zu bringen, dieser Vorteil ist jedoch nicht langfristig garantiert.

Zu den wichtigsten politischen Dynamiken, die neue Marktteilnehmer beeinflussen, gehören:

• Die IRA bietet eine 30% Steuergutschrift für Investitionen (ITC) für Solar-/Batteriespeicher, Erhöhung um eine weitere 10% zur Erfüllung inländischer Inhaltsstandards.
• Die Advanced Manufacturing Production Tax Credit (45X) im Rahmen der IRA gilt für kritische Mineralien wie zuvor Lithium 2033.
• Am 22. Mai 2025 wurde im Repräsentantenhaus ein Gesetzesentwurf namens „One, Big, Beautiful Bill“ verabschiedet, der die Abschaffung oder Einschränkung mehrerer IRA-Anreize, einschließlich des 45-fachen Kredits, vorsieht.
• Die USA sind bei mindestens einem Dutzend wichtiger Mineralien zu 100 % von Importen abhängig, was den Vorstoß für die inländische Entwicklung vorantreibt.

Das Carolina Lithium-Projekt von Piedmont Lithium Inc. dient als perfektes, realitätsnahes Beispiel für diese hohen Barrieren. Obwohl das Projekt im April 2024 vom N.C. Department of Environmental Quality die Genehmigung für die Bergbaugenehmigung erhielt, musste das Projekt Anfang 2025 aufgrund ungelöster Genehmigungsfragen eingestellt werden, was das strenge regulatorische Umfeld unterstreicht. Während Piedmont seine bundesstaatliche Titel-V-Luftgenehmigung wieder erhielt November 2020Die anschließende Genehmigung der staatlichen Bergbaugenehmigung war nur der Vorläufer des örtlichen Umwidmungsprozesses. Ein örtlicher Beamter schlug vor, dass der Standort frühestens für den Abbau bereit sein könnte 2029. Dieser Zeitplan, der von den ersten Bundesgenehmigungen im Jahr 2019/2020 bis zu einem möglichen Betriebsstart im Jahr 2029 reicht, zeigt deutlich die Hürde von mehr als einem Jahrzehnt, die jeder Neueinsteiger überwinden muss, selbst wenn wichtige Projektmeilensteine ​​erreicht wurden.