Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie suchen einen klaren Blick auf das, was von Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) übrig geblieben ist, jetzt, wo es in Bitfarms eingegliedert ist, und ehrlich gesagt ist die Wettbewerbslandschaft für dieses einzigartige Modell zur Umwandlung von Kohle in Energie Ende 2025 immer noch intensiv. Wir müssen die Kräfte abbilden – von der großen Macht der ASIC-Lieferanten bis hin zur schieren Rivalität, die durch die letzte Bitcoin-Halbierung verschärft wurde, die sie zu einem GAAP-Nettoverlust von führte 22,7 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2024 – um zu sehen, wo der eigentliche Margendruck liegt, insbesondere nach Branchenkonsolidierungen wie der etwa 125 Millionen US-Dollar teuren Aktienfusion. Schauen Sie sich unten die Aufschlüsselung der fünf Kräfte an. Es schneidet durch den Lärm, um Ihnen genau zu zeigen, wo sich in diesem vertikal integrierten Betrieb Risiken und Chancen verbergen, und bietet Ihnen die präzise, ​​analytische Sicht, die Sie gerade brauchen.

Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie betrachten die Lieferantenseite der Gleichung für Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG), das seit Anfang 2025 unter dem Dach von Bitfarms firmiert. Die Macht, über die diese externen Parteien verfügen, wirkt sich direkt auf Ihre Betriebskosten und Ihre Expansionsgeschwindigkeit aus.

ASIC-Hersteller (z. B. Bitmain) verfügen aufgrund der konzentrierten, spezialisierten Hardwareversorgung über eine hohe Leistung. Der globale Markt für Mining-Hardware wurde im Jahr 2024 auf 23,7 Milliarden US-Dollar geschätzt, was einen erheblichen, konzentrierten Ausgabenbereich darstellt. Der vorherige Kauf von 2.000 Canaan Avalon A1346-Bergleuten durch Stronghold kostete 3 Millionen US-Dollar. Neuere ASICs bieten eine um 20–30 % bessere Energieeffizienz als Maschinen früherer Generationen, was den Kauf der neuesten Hardware bei diesen wenigen spezialisierten Anbietern zu einem wichtigen Kauf mit hohem Nutzen macht.

Der Primärbrennstoff, Abfallkohlenabfälle, ist ein kostengünstiger oder kostenloser Input, der den Strom der Lieferanten für die Energieerzeugung reduziert. Stronghold betreibt die 85-MW-Scrubgrass-Anlage und die 80-MW-Panther-Creek-Anlage, die beide mit diesem Abfallmaterial betrieben werden. Das Unternehmen behauptete, mit jedem abgebauten Bitcoin etwa 200 Tonnen Altkohle einzusparen. Vor der Übernahme durch Stronghold war die Stromerzeugung bei Scrubgrass zwischen 2014 und 2020 um 95 % zurückgegangen.

Die Kraftwerke von Stronghold erfordern eine spezielle Wartung, wodurch eine Abhängigkeit von Nischendienstleistern entsteht. Sie haben es mit zwei bedeutenden, dedizierten Erzeugungsanlagen zu tun: der 85-MW-Anlage Scrubgrass und der 80-MW-Anlage Panther Creek. Die Wartung dieser spezifischen Kohleabfallverbrennungsanlagen erfordert Fachwissen, das den Pool an qualifizierten, verfügbaren Dienstleistern begrenzt.

Nach der Fusion verbessert die Größe von Bitfarms den Verhandlungsspielraum für den Kauf neuer Hardware. Das zusammengeschlossene Unternehmen strebt bis Ende 2025 ein Energieportfolio von 950 MW an, gegenüber 648 MW zuvor. Dieser Umfang, kombiniert mit dem strategischen Schritt, die ausstehenden Kredite von Stronghold bei Abschluss in Höhe von etwa 44,5 Millionen US-Dollar zu begleichen, verleiht dem größeren Bitfarms-Unternehmen eine größere Schlagkraft bei Verhandlungen mit Hardware-Anbietern. Durch den Zusammenschluss wurden außerdem jährliche Kostensynergien von rund 10 Millionen US-Dollar erwartet.

Hier ein kurzer Blick auf den Umfang und die Kostendynamik nach der Übernahme:

Die Lieferantenlandschaft für Energieeinsätze ist günstig, Hardware bleibt jedoch ein konzentrierter Risikobereich:

• Die Macht der ASIC-Lieferanten ist aufgrund der spezialisierten, konzentrierten Produktion hoch.
• Die Kraftstoffkosten sind niedrig; Altkohle ist ein kostengünstiger, selbstverwalteter Input.
• Für die 85-MW- und 80-MW-Anlagen besteht Wartungsabhängigkeit.
• Das kombinierte 950-MW-Ziel erhöht die Hebelwirkung der Hardware-Verhandlungen.

Finanzen: Entwurf einer Sensitivitätsanalyse zu einem Anstieg der ASIC-Stückkosten um 10 % bis zum zweiten Quartal 2026 bis Freitag.

Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie analysieren die Kundenmacht von Stronghold Digital Mining, Inc., und ehrlich gesagt handelt es sich um die Geschichte zweier sehr unterschiedlicher Märkte, in denen das Unternehmen praktisch keine Kontrolle über den Preis hat, den es für seine Produktion erhält.

Die Einnahmen aus dem Bitcoin-Mining hängen vollständig von externen, nicht verhandelbaren Faktoren ab. Der Preis von Bitcoin ist ein globaler Rohstoffpreis und die Netzwerkschwierigkeit ist eine Funktion des globalen Hash-Rate-Wettbewerbs. Ende November 2025 lag die Schwierigkeit des Bitcoin-Netzwerks bei etwa 149,30 T, nachdem in den letzten 24 Stunden ein Rückgang um -1,95 % zu verzeichnen war. Dieser schwankende externe Benchmark bedeutet, dass Stronghold Digital Mining, Inc. in seiner primären Einnahmequelle ein Preisnehmer und kein Preissetzer ist. Das Netzwerk selbst ist gewissermaßen der Endkunde und bestimmt die Bedingungen der Umsatzgenerierung.

Bei der sekundären Einnahmequelle – dem Energieverkauf an das PJM-Netz – wird der Strom zu gleichen Teilen vom Markt gehalten. Stronghold Digital Mining, Inc. verkauft Strom in einem hart umkämpften, regulierten Umfeld. Der in Echtzeit lastgewichtete durchschnittliche Locational Marginal Price (LMP) in PJM betrug in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 durchschnittlich 51,75 US-Dollar pro MWh, ein Anstieg von 63,2 Prozent gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2024. Dies zeigt zwar hohe Energiepreise, die Fähigkeit von Stronghold Digital Mining, Inc., diesen Preis zu erfassen, wird jedoch durch seine betrieblichen Anforderungen und Netzbedingungen eingeschränkt. Die Gesamtkosten für Großhandelsstrom in PJM erreichten im ersten Halbjahr 2025 76,15 US-Dollar pro MWh. Wenn Stronghold Digital Mining, Inc. den Strom nicht gewinnbringend an seine eigenen Miner umleiten oder zu günstigen Konditionen verkaufen kann, legt der Markt den Preis fest, was den Kunden im Netz einen erheblichen Hebel verschafft, insbesondere wenn Übertragungsbeschränkungen zu Spitzen bei den Einnahmen aus Überlastungen führen.

Die Hosting-Vereinbarungen bergen ein Konzentrationsrisiko, das sich direkt in einer Hebelwirkung auf die Kunden niederschlägt. Durch die mit Bitfarms Ltd. unterzeichnete Vereinbarung zur Unterbringung von 20.000 Bitmain T21-Minern an den Standorten Panther Creek und Scrubgrass entstand eine große, einheitliche Kundenbeziehung. Diese spezielle Vereinbarung, die am 1. Oktober 2024 begann, läuft bis zum 31. Dezember 2025. Da Bitfarms anschließend Stronghold Digital Mining, Inc. übernommen und im März 2025 abgeschlossen hat, ist die Hebelwirkung dieses Großkunden nun intern, aber die Bedingungen des Hosting-Vertrags bestimmen immer noch einen erheblichen Teil der Betriebswirtschaftlichkeit für die ehemaligen Vermögenswerte von Stronghold Digital Mining, Inc.. Die Macht dieses Kunden wird durch die Tatsache verstärkt, dass der Umsatz aus dem Krypto-Betrieb im dritten Quartal 2024 10,6 Millionen US-Dollar betrug, während der Energieverkaufserlös nur 0,5 Millionen US-Dollar betrug.

Die doppelte Einnahmequelle des Unternehmens ist eine Absicherung gegen Volatilität, verleiht aber keine Preissetzungsmacht. Wenn die Bitcoin-Preise hoch sind, ist der Anreiz zum Schürfen stark, was möglicherweise die Flexibilität beim Energieverkauf verringert. Wenn die Energiepreise steigen, steigt der Anreiz, Strom an das Netz zu verkaufen, aber der Preis wird immer noch von der PJM-Dynamik bestimmt. Hier ist die kurze Berechnung der zuletzt gemeldeten Struktur:

Die Macht der Kunden ist hoch, da die Ein- und Ausgänge kommerzialisiert oder von einer einzigen, großen Gegenpartei im Hosting-Segment diktiert werden. Sie haben nur begrenzte Möglichkeiten, bessere Konditionen auszuhandeln, wenn Ihr Hauptumsatz an die Bitcoin-Blockprämie oder den PJM-Spotpreis gebunden ist.

• Der Bitcoin-Umsatz ist ein Warenpreis; Stronghold Digital Mining, Inc. hat keine Preissetzungsmacht.
• Der Energieverkauf unterliegt den PJM-Markträumungspreisen.
• Der 20.000 T21-Miner-Hosting-Kunde (Bitfarms) verfügt nach der Fusion über eine erhebliche Hebelwirkung.
• Durch die Fusion mit Bitfarms, durch die bis Ende 2025 ein Pro-forma-Unternehmen mit einer Energiekapazität von über 950 Megawatt entstehen soll, werden die Rollen von Kunden und Betreibern konsolidiert.

Finanzen: Entwurf einer Sensitivitätsanalyse zu Hosting-Einnahmen unter der Annahme einer Reduzierung der Gewinnbeteiligung um 10 % bis zum ersten Quartal 2026 bis Freitag.

Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) – Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität

Sie betrachten die Wettbewerbslandschaft für Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) Ende 2025, und ehrlich gesagt ist die Rivalität brutal. Das Kerngeschäft – Bitcoin-Mining – ist ein reiner Kosten- und Größenwettbewerb, und die Halbierung im April 2024 wirkte wie ein massiver Stresstest für die Branche, der noch bis weit ins Jahr 2025 hinein die Margen drückt.

Die Intensität wird deutlich, wenn man sich die Gesamtrechenleistung des Netzwerks ansieht. Bis Oktober 2025 stieg die Hashrate des Bitcoin-Netzwerks auf den Rekordwert von 1,16 ZH/s. Das bedeutet, dass mehr Maschinen um die gleiche Blockbelohnung kämpfen. Infolgedessen fiel der Hash-Preis – diese wichtige Kennzahl, die den Umsatz pro Rechenleistungseinheit anzeigt – bis November 2025 unter 35 US-Dollar pro PH/s, was den niedrigsten Stand seit über fünf Jahren darstellt. Für weniger effiziente Betreiber wie Stronghold Digital Mining, Inc. schmälert dieses Umfeld die Rentabilität schnell.

Die Finanzergebnisse des letzten vollständigen eigenständigen Quartals von Stronghold Digital Mining, Inc. zeigen diesen Druck deutlich. Das Unternehmen meldete im dritten Quartal 2024 einen GAAP-Nettoverlust von 22,7 Millionen US-Dollar. Dieser Verlust war auf eine geringere Bergbauwirtschaft nach der Halbierung zurückzuführen, bei der die Bitcoin-Produktion sequenziell um 35 % auf 188 BTC-Äquivalente zurückging. Wenn man das mit den Branchenführern vergleicht, wird der Effizienzunterschied deutlich. Der Bedarf an Größe und kostengünstiger Energie war der Auslöser der Wettbewerbsdynamik, die zu ihrer Übernahme durch Bitfarms im März 2025 führte.

Hier ist ein kurzer Blick darauf, wie sich der Kampf um die Produktionskosten zwischen den Hauptakteuren entwickelt hat, unter Verwendung der neuesten verfügbaren Datenpunkte für die größeren, effizienteren Wettbewerber:

Die Rivalität wird durch das Kapital definiert, das erforderlich ist, um diese Kosten-Preis-Schere zu überstehen. Große, gut kapitalisierte öffentliche Miner wie Marathon Digital und Riot Platforms expandieren aggressiv, was die Netzwerk-Hashrate weiter in die Höhe treibt und die Rentabilität für alle anderen senkt. Marathon Digital beispielsweise meldete im zweiten Quartal 2025 eine aktive Hashrate von 57,4 EH/s, was einem Anstieg von 82 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Diese Erweiterung trägt direkt zur Netzwerkschwierigkeit bei, die kleinere Spieler unter Druck setzt.

Die Auswirkungen dieser intensiven Rivalität für jeden Bergmann, der nicht mit höchster Effizienz arbeitet, sind schwerwiegend:

• Die Amortisationszeiten der Bohrinseln verlängerten sich 1.200 Tage bis November 2025.
• Ein S19-Bergmann, der Strom nutzt 0,06 $ pro kWh kann kaum die Gewinnschwelle erreichen.
• Die Branche erforscht aktiv High-Performance Computing (HPC) und KI-Workloads zur Umsatzdiversifizierung.
• Die Gesamtkosten für den Abbau eines Bitcoins für börsennotierte Miner stiegen auf ca $58,500 bis Ende 2025.

Fairerweise muss man sagen, dass Stronghold Digital Mining, Inc. versucht hat, dem entgegenzuwirken, indem es Hosting-Verträge mit Bitfarms für 20.000 Bitmain T21-Miner abschloss, die eine Anzahlung von 7,8 Millionen US-Dollar für die Stromkosten pro Standort beinhalteten, um die kurzfristige Liquidität zu unterstützen. Dennoch erforderten die zugrunde liegenden wirtschaftlichen Gegebenheiten des Sektors eine Größenordnung, die das eigenständige Unternehmen nicht erreichen konnte, was zur Fusion führte.

Finanzen: Erstellen Sie eine Sensitivitätsanalyse zu den Auswirkungen eines Rückgangs des Hash-Preises auf 30 $/PH/s über den prognostizierten Cashflow des fusionierten Unternehmens für das erste Quartal 2026 bis nächsten Dienstag.

Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatz

Sie sehen, wie externe Optionen Marktanteile stehlen oder das Kerngeschäft von Stronghold Digital Mining, Inc. ausschlachten können, das seit der Schließung im März 2025 eine Tochtergesellschaft von Bitfarms Ltd. ist. Bei der Bedrohung durch Ersatzstoffe geht es hier nicht nur um eine andere Art, Bitcoin abzubauen; Es geht um alternative Nutzungsmöglichkeiten für genau die Energiekapazität, die dem gesamten Betrieb zugrunde liegt.

Die Grundlage des ursprünglichen Modells von Stronghold Digital Mining, Inc. war die Rückgewinnung von Abfallkohle, die Strom für den Bergbau erzeugte. Obwohl dies einen ESG-Aspekt hat und umweltgefährdende Altkohle eliminiert, ist es immer noch auf fossile Brennstoffe angewiesen. Sauberere, billigere und ESG-freundlichere Energiequellen wie Wasser- oder Solarparks im Versorgungsmaßstab stellen eine ständige, langfristige Substitutionsgefahr für die Wirtschaftlichkeit der Stromerzeugung aus Abfallkohle dar. Wenn die Stromkosten aus diesen umweltfreundlicheren Alternativen deutlich unter die effektiven Kosten des Kohleabfallstroms von Stronghold Digital Mining, Inc. sinken, schwächt sich das Wertversprechen ihrer Erzeugungsanlagen ab, was zu Druck auf ihre Margen führt.

Der unmittelbarste und konkreteste Ersatz für den Stromverbrauch ist die Konkurrenz durch Rechenzentren für Hochleistungsrechnen (HPC) und künstliche Intelligenz (KI). Stronghold Digital Mining, Inc. brachte dem zusammengeschlossenen Unternehmen 165 MW an aktueller Stromerzeugungskapazität ein. Der strategische Plan sieht nun die Entwicklung von zwei Energiecampussen mit einer Gesamtleistung von fast 1 GW (oder 1000 MW) für HPC/KI vor, wobei die gleichen Standorte in Pennsylvania genutzt werden sollen. Dies bedeutet, dass die Leistungskapazität, die zuvor dem Bitcoin-Mining gewidmet war, ein direkter Ersatz für stark nachgefragte, hochwertige KI-Arbeitslasten ist. Wenn der Umsatz pro MW eines KI-Kunden den erwarteten Umsatz aus Bitcoin-Mining plus Netzverkäufen deutlich übersteigt, wird diese Kapazität durch Krypto-Mining ersetzt.

Die Bedrohung wird durch die mögliche Verschiebung der Machtverteilung quantifiziert. Stronghold Digital Mining, Inc. verfügte über eine sofort verfügbare PJM-Importkapazität von 142 MW. Die kombinierte PJM-Pipeline, einschließlich Erzeugungs- und Importkapazität, beläuft sich auf über 1 GW. Dieser gesamte Machtpool ist nun umstritten zwischen dem ursprünglichen Bitcoin-Mining-Mandat und der neuen HPC/KI-Diversifizierungsstrategie.

Die Existenz anderer Kryptowährungen, die Proof-of-Stake (PoS) oder andere Konsensmechanismen verwenden, macht ein energieintensives Proof-of-Work (PoW)-Mining völlig überflüssig. Während Bitcoin weiterhin dominant bleibt, ersetzt jede erhebliche Kapitalflucht in weniger energieintensive Ketten direkt die Nachfrage nach PoW-Mining-Hardware und damit auch die Nachfrage nach der für den Betrieb erforderlichen Energie. Dies stellt eine strukturelle Bedrohung für die gesamte Branche dar, in der Stronghold Digital Mining, Inc. tätig ist.

Alternative Einnahmen aus PJM-Netzverkäufen dienen als Absicherung, sind aber immer noch ein Ersatz für die primären Bergbaueinnahmen. Wenn die Marktwirtschaft den Rückverkauf von Strom ins Netz begünstigt, ersetzt das Unternehmen den Energiehandel durch Bergbauaktivitäten. Die finanzielle Realität dieser Substitution sehen wir in den Ergebnissen der Kapazitätsauktion, bei der das Unternehmen Kapazitäten ins Netz einspeiste:

Fairerweise muss man sagen, dass diese Netzeinnahmen – die sich allein im Energieverkauf im ersten Quartal 2024 auf 700.000 US-Dollar beliefen – eine notwendige Flexibilität sind, aber sie bedeuten, dass die Hardware kein Mining ist. Darüber hinaus führte die frühere Priorisierung des Bergbaus gegenüber Netzverpflichtungen zu erheblichen finanziellen Einbußen; Stronghold und seine Tochtergesellschaft einigten sich darauf, zwischen Juni 2021 und Mai 2022 Strafen und Rückerstattungen in Höhe von über 1,4 Millionen US-Dollar zu zahlen, um Verstöße gegen die PJM-Marktregeln im Zusammenhang mit der Unterangebotskapazität zu beheben. Dies verdeutlicht das regulatorische Risiko, das mit der Behandlung von Netzkapazität als reiner Ersatz für Bergbaustrom verbunden ist.

Hier ist ein kurzer Blick auf die konkurrierenden Einsatzmöglichkeiten der Stromkapazität:

• Bitcoin-Mining-Betrieb (Hauptnutzung)
• Entwicklung von HPC/KI-Rechenzentren (hochwertiger Ersatz)
• PJM-Netzkapazitätsverkäufe (Revenue-Hedge-Ersatz)
• Demand-Response-Programme (Kostensenkungsersatz)

Die Bedrohung durch Ersatzstoffe ist vielfältig: Sauberere Energiequellen stellen die Brennstoffbasis in Frage, HPC/KI konkurrieren um die physische Energieinfrastruktur und PoS-Ketten stellen das zentrale digitale Asset, das geschürft wird, in Frage.

Finanzen: Überprüfen Sie bis nächsten Dienstag die Aufteilung der Stromzuteilung zwischen Bergbau und PJM/HPC-Verpflichtungen für das dritte Quartal 2025.

Stronghold Digital Mining, Inc. (SDIG) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Hohe Kapitaleintrittsbarriere für den Besitz und Betrieb eines 165-MW-Altkohlekraftwerks und die Einholung der erforderlichen Umweltgenehmigungen.

Die Betriebskapazität von Stronghold Digital Mining, Inc. betrug 165 Megawatt (MW).

Der geplante Umbau eines Erdgas-Rechenzentrumscampus in Pennsylvania erfordert eine Anfangsinvestition von über 10 Milliarden US-Dollar.

Die Genehmigungsgebühren für neue Verschmutzungsquellen im Allegheny County wurden auf 50.800 US-Dollar erhöht.

Die jährlichen Wartungsgebühren für Emittenten, die jährlich mehr als 100 Tonnen Schadstoffe produzieren, stiegen von 8.000 US-Dollar auf 55.000 US-Dollar.

Kohlekraftwerke in Pennsylvania erhielten zwischen 2016 und 2024 Steuergutschriften in Höhe von 105 Millionen US-Dollar.

Die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer wird teilweise anhand der folgenden Zahlen quantifiziert:

Niedrige Hürde für nicht integrierte Miner, die einfach Hosting-Platz mieten und ASICs kaufen können.

In den USA ansässige ASIC-Hosting-Tarife beginnen bei 5,75 ¢/kWh.

Die allgemeinen ASIC-Hosting-Kosten liegen typischerweise zwischen 0,05 und 0,15 US-Dollar pro kWh.

Bis Dezember 2025 betrug der Hosting-Sondertarif in Norwegen nur 0,047 €/kWh für eine Kapazität über 500 kW.

Die regulatorischen Hürden für die Rückgewinnung von Altkohle und die Stromerzeugung in Pennsylvania sind erheblich.

Das Department of Environmental Protection (DEP) veröffentlichte im PA Bulletin vom 29. November eine Mitteilung, in der es zu Kommentaren zu einer Kapitel-105-Genehmigung auffordert.

Durch die Haushaltsgesetzgebung von Pennsylvania für 2025–26 wurden dem SPEED-Programm drei neue Genehmigungen hinzugefügt.

Die Fusion mit Bitfarms, deren Eigenkapital bei etwa 125 Millionen US-Dollar liegt, signalisiert eine Branchenkonsolidierung und legt die Messlatte für neue Akteure höher.

Die Bitfarms-Übernahme von Stronghold Digital Mining, Inc. wurde mit einem Eigenkapitalwert von etwa 125 Millionen US-Dollar bewertet.

Die Transaktion beinhaltete die Übernahme von Schulden im Wert von rund 50 Millionen US-Dollar.

Für jede gehaltene Stronghold-Aktie sollten die Stronghold-Aktionäre 2,52 Bitfarms-Aktien erhalten.

Es wurde erwartet, dass die Stronghold-Aktionäre nach dem Börsenschluss knapp 10 % des zusammengeschlossenen Unternehmens halten würden.

Das zusammengeschlossene Unternehmen strebt eine Neuausrichtung des Energieportfolios auf 80 % Nordamerika bis zum Jahresende 2025 an.

Es wird erwartet, dass die Fusion jährliche Kostensynergien in Höhe von schätzungsweise 10 Millionen US-Dollar mit sich bringt.

Die Transaktion wurde um den 12. März 2025 abgeschlossen.

Die folgenden Punkte fassen die Auswirkungen der Konsolidierung zusammen:

• Eigenkapitalwert der Fusion: 125 Millionen Dollar
• Erwartete jährliche Kostensynergien: 10 Millionen Dollar
• Eigentumsverhältnisse der Stronghold-Aktionäre nach der Fusion: Unter 10%
• Umtauschverhältnis: 2.52 Bitfarms-Aktien pro SDIG-Aktie