Applied Blockchain, Inc. (APLD): 5 FORCES-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie sehen sich gerade Applied Blockchain, Inc. (APLD) an, und ehrlich gesagt dreht sich in der Geschichte alles um diesen massiven Übergang zum spezialisierten KI-Infrastruktur-Hosting, unterstützt durch eine atemberaubende 16 Milliarden Dollar vertraglich vereinbarte Umsatzpipeline. Aber hier ist die schnelle Rechnung: Während diese Pipeline zukünftige Größenordnungen verspricht, hat die Realität des Geschäftsjahres 2025 gezeigt, dass dies der Fall ist 144,2 Millionen US-Dollar Einnahmen gegen a 161,0 Millionen US-Dollar Nettoverlust, was die kapitalintensive Natur dieses Spiels zeigt. Als Ihr Analyst sehe ich ein Schlachtfeld, auf dem hohe Eintrittsbarrieren mit der starken Zuliefermacht von GPU-Herstellern und großen Finanzierungspartnern zusammenstoßen und gleichzeitig mit einem wichtigen Kunden wie CoreWeave jonglieren. Um die kurzfristigen Risiken und Chancen dieses hochriskanten Infrastrukturspiels wirklich zu verstehen, müssen Sie sehen, wie sich die fünf Kräfte entwickeln – schauen Sie sich die Aufschlüsselung unten an.

Applied Blockchain, Inc. (APLD) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Sie bauen eine Multi-Gigawatt-KI-Infrastruktur auf, was bedeutet, dass Ihre Lieferanten – vom Versorgungsunternehmen bis zum Chiphersteller – einen erheblichen Einfluss auf Ihren Zeitplan und Ihre Kostenstruktur haben. Für Applied Blockchain, Inc. (APLD) ist diese Machtdynamik von zentraler Bedeutung für die Verwaltung seines umfangreichen Investitionsprogramms.

Hohe Stromkosten aufgrund des enormen Energiebedarfs für HPC-Rechenzentren.

Das schiere Ausmaß der Ambitionen von APLD bedeutet, dass Energie ein primärer, nicht verhandelbarer Input ist. Applied Blockchain, Inc. (APLD) entwickelt riesige Campusgelände; Beispielsweise ist Polaris Forge 1 in Ellendale, North Dakota, eine 400-MW-Anlage, die auf eine Kapazität von 1 Gigawatt ausgelegt ist. Der Gesamtkapitalbedarf für das Ziel einer Rechenzentrumskapazität von 2 GW wird auf rund 20 Milliarden US-Dollar geschätzt. Während das Unternehmen aufgrund günstigerer Preise einen Rückgang der Energiekosten für das Geschäftsjahr 2025 im Vergleich zum Geschäftsjahr 2024 meldete, schafft die zugrunde liegende Nachfrage eine inhärente Lieferantenmacht. Darüber hinaus verzeichnete das Unternehmen im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2025 einen Margenrückgang in seinem Rechenzentrums-Hosting-Geschäft aufgrund der erwarteten saisonalen Schwankungen der Stromkosten, was eine direkte Anfälligkeit für die Preismacht der Versorgungsunternehmen zeigt. Der Bedarf an verbesserter Stromverteilung und Kühlung, insbesondere bei Chips mit hoher Dichte, bedeutet, dass Energieversorger und spezialisierte Anbieter von Energieinfrastruktur über einen starken Einfluss verfügen.

Abhängigkeit von einigen GPU-Herstellern wie NVIDIA für Hardware mit hoher Dichte.

Die Abhängigkeit von einigen wichtigen Halbleiterherstellern, vor allem NVIDIA, bei Hardware mit hoher Dichte wie GPUs ist eine wichtige Quelle der Lieferantenmacht. Die Kosten dieser Beschleuniger sind erheblich; Eine einzelne B200-GPU der nächsten Generation kostet mindestens 30.000 US-Dollar. Sogar die H100-Chips der vorherigen Generation erzielten in einigen Konfigurationen Listenpreise von über 30.000 US-Dollar pro Einheit. Die Strategie von NVIDIA, große Cloud-Anbieter-Kunden zu priorisieren, bedeutet, dass Unternehmen wie Applied Blockchain, Inc. (APLD) selbst mit massiven vertraglich vereinbarten Einnahmequellen mit Lieferengpässen konfrontiert sind, die Preise und Lieferpläne bestimmen. Diese Konzentration in der Lieferbasis bedeutet, dass Applied Blockchain, Inc. (APLD) nur begrenzte Möglichkeiten zur Beschaffung der Kern-Rechenmaschine für sein AI-Factory-Modell hat.

Zulieferer für spezialisierte Kühlsysteme und den Bausektor haben in einem kapitalintensiven Ausbau eine mäßige Macht.

Der Ausbau der im Bau befindlichen Kapazität von 700 Megawatt erfordert eine stetige Versorgung mit speziellen Baumaterialien, Schaltanlagen, Transformatoren und fortschrittlichen Kühlsystemen. Während der Markt für den allgemeinen Baubereich breit ist, schränken die Anforderungen an flüssigkeitsgekühlte Rechenzentren mit hoher Dichte das Feld qualifizierter Anbieter ein. Das Management von Applied Blockchain, Inc. (APLD) hat sich darauf konzentriert, die Bauzyklen durch die Standardisierung von Designs und die Konsolidierung von Lieferanten von etwa 24 Monaten auf 12 bis 14 Monate zu verkürzen. Allerdings verschafft die Sicherung der notwendigen Ausrüstung mit langer Vorlaufzeit, wie etwa Stromaggregate und USV-Systeme, diesen spezifischen Lieferanten immer noch einen Einfluss auf den ehrgeizigen Zeitplan des Unternehmens, der darauf abzielt, ab Dezember 2025 den Strom ans Netz zu bringen.

Finanzierungspartner wie Macquarie haben angesichts der Notwendigkeit milliardenschwerer Investitionen die Macht.

Angesichts des geschätzten Kapitalbedarfs von 20 Milliarden US-Dollar für den vollständigen 2-GW-Ausbau sind die Finanzierungspartner wohl die mächtigsten Kapitalgeber und diktieren die Bedingungen, die sich auf die gesamte Betriebsstruktur auswirken. Macquarie Asset Management (MAM) ist ein Eckpfeiler dieser Struktur. Applied Blockchain, Inc. (APLD) gab im November 2025 bekannt, dass es erwartet, weitere 787,5 Millionen US-Dollar aus seiner unbefristeten Vorzugsaktienfazilität mit MAM zu erhalten, die Teil einer Fazilität von bis zu 5,0 Milliarden US-Dollar ist. Dieses nicht verwässernde Kapital ist von entscheidender Bedeutung, insbesondere da das Unternehmen im Geschäftsjahr 2025 einen Nettoverlust von 161,0 Millionen US-Dollar verbuchte. Die Macht dieser Partner zeigt sich in den Bedingungen, die an die Finanzierungsauslosungen geknüpft sind.

Hier ist ein Blick auf die jüngsten Kapitalspritzen wichtiger Finanzierungspartner:

Die Abhängigkeit von diesen großen, spezifischen Finanzunternehmen bei der Finanzierung eines 20-Milliarden-Dollar-CapEx-Plans bedeutet, dass deren Bedingungen – einschließlich Bedingungen wie der Abschluss des Angebots an vorrangig besicherten Schuldverschreibungen im Wert von 2,35 Milliarden US-Dollar – direkten Einfluss auf die Fähigkeit von Applied Blockchain, Inc. (APLD) zur Ausführung haben. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Applied Blockchain, Inc. (APLD) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie sehen sich jetzt Applied Blockchain, Inc. (APLD) an und die Dynamik der Kundenmacht ist klar zwischen seinem Altgeschäft und seinem wachstumsstarken KI-Infrastruktursegment aufgeteilt. Ehrlich gesagt ist die Machtverteilung nicht überall einheitlich; es hängt ganz davon ab, welchen Dienst Sie analysieren.

Aufgrund langfristiger, hochwertiger Verträge ist die Leistungsfähigkeit des KI-Segments von APLD gering.

Im Hosting-Geschäft mit künstlicher Intelligenz (KI) und Hochleistungsrechnen (HPC) ist die Verhandlungsmacht der Kunden erheblich eingeschränkt. Dies liegt daran, dass die Umsatztransparenz durch äußerst langfristige, spezialisierte Vereinbarungen gesichert ist. Diese Verträge laufen nicht monatlich; Sie sind darauf ausgelegt, Kapazitäten über Jahre hinweg zu sichern, was natürlich die Möglichkeit eines Kunden einschränkt, Preiszugeständnisse zu fordern oder nach Lust und Laune den Anbieter zu wechseln.

CoreWeave verfügt als wichtiger Kunde mit einem Vertrag über 11 Milliarden US-Dollar über einen erheblichen Einfluss.

Die Beziehung zu CoreWeave ist hier das bestimmende Merkmal, aber selbst bei seiner Größe schränkt die Struktur des Deals seine unmittelbare Hebelwirkung gegenüber Applied Blockchain, Inc. (APLD) ein. CoreWeave ist der Ankermieter und verpflichtet sich zu einer massiven Präsenz, die die gesamte Wachstumsthese des Unternehmens untermauert. Dennoch bedeutet das schiere Ausmaß des Engagements, dass APLD stark von dieser einen Beziehung abhängig ist.

• Der mit CoreWeave vertraglich vereinbarte Gesamtmietwert beträgt bis zu 11 Milliarden Dollar.
• Die Verpflichtung umfasst bis zu 400 Megawatt (MW) der IT-Last.
• Mietdauer 15 Jahre auf dem Campus Polaris Forge 1.
• Der Erste 100 MW Die Inbetriebnahme der Anlage ist für geplant viertes Quartal 2025.

Diese Konzentration ist ein zweischneidiges Schwert. Während es CoreWeave erheblichen Einfluss auf die strategische Ausrichtung von APLD gibt, bedeutet der mehrjährige Festzinscharakter des Mietvertrags, dass APLD eine Umsatztransparenz hat, die Investoren sehr schätzen, wie der Aktienhandel mit einem erwarteten Kurs-Umsatz-Verhältnis von zeigt 16,76X im Vergleich zum Branchendurchschnitt von 3,06X.

Kunden müssen mit hohen Umstellungskosten rechnen, sobald die KI-Infrastruktur bereitgestellt und optimiert ist.

Die Umstellungskosten sind für KI-Hyperscaler ein großes Hindernis. Sobald ein Kunde wie CoreWeave seine spezialisierte, hochdichte, flüssigkeitsgekühlte Infrastruktur für das Training oder die Inferenz großer Sprachmodelle auf der APLD-Plattform bereitgestellt und optimiert hat, ist die Verlagerung des gesamten Stacks – Hardware, Kühlintegration und Leistungskonfiguration – zu einem Mitbewerber unerschwinglich teuer und zeitaufwändig. Diese versunkenen Kosten binden den Kunden effektiv für die Dauer des Bereitstellungszyklus, unabhängig von geringfügigen Marktschwankungen. Es ist nicht so, als würde man den Cloud-Speicher austauschen; Hierbei handelt es sich um physische, speziell angefertigte Hardware.

Um den Umfang des KI-Engagements im Vergleich zum Altgeschäft zu veranschaulichen, hier ein kurzer Blick auf die Kapazitätskennzahlen Ende 2025:

Krypto-Hosting-Kunden verfügen aufgrund des standardisierten Service und der geringeren Wechselkosten über eine höhere Leistungsfähigkeit.

Umgekehrt verfügen Kunden im alten Data Center Hosting-Segment – ​​hauptsächlich Kryptowährungs-Miner – über mehr Macht. Dieser Service ist stärker standardisiert; Es stellt im Wesentlichen Raum und Kraft bereit. Wenn Applied Blockchain, Inc. (APLD) keinen wettbewerbsfähigen Stromtarif anbieten kann oder ein Konkurrent bessere Konditionen anbietet, können diese Kunden ihre Mining-Rigs relativ einfach bewegen. Das Unternehmen ist noch immer tätig 286 MW Es handelt sich dabei um eine vollständig vertraglich vereinbarte Kapazität für diese Kunden, die mit voller Kapazität läuft, aber die Art dieses Vertrags ist weniger bindend als die spezialisierten KI-Leasingverträge. Sollten die Bitcoin-Preise stark fallen, würden diese Kunden sofort Druck ausüben, die Betriebskosten zu senken, was ihren Verhandlungsspielraum gegenüber APLD erhöhen würde.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Applied Blockchain, Inc. (APLD) – Porters fünf Kräfte: Wettbewerbsrivalität

Sie haben es mit einem Markt zu tun, in dem die etablierten Giganten ernsthaftes Kapital in genau den Raum stecken, den Applied Blockchain, Inc. (APLD) zu beanspruchen versucht. Die Rivalität hier ist definitiv intensiv, nicht nur zwischen anderen flinken Akteuren, sondern auch zwischen den REIT-Giganten.

Etablierte Player wie Equinix bauen ihr Angebot aggressiv aus xScale Portfolio, was bedeutet, dass sie riesige, speziell angefertigte Einrichtungen speziell für Hyperscale-Cloud-Anbieter bauen, die die KI-Nachfrage vorantreiben. Equinix kündigte ein Joint Venture im Wert von mehr als 15 Milliarden US-Dollar an, nur um neue xScale-Anlagen in den USA zu bauen. Darüber hinaus hat Equinix eine Strategie zur Verdoppelung seiner Kapazität bis 2029 skizziert, was eine geplante Investition von 20 bis 25 Milliarden US-Dollar in den nächsten fünf Jahren erfordert. Um diese Größe ins rechte Licht zu rücken: Equinix besitzt derzeit 273 Rechenzentren in 77 Märkten.

Dann gibt es die Konkurrenz durch Krypto-Miner, die ihre Infrastruktur auf Hochleistungsrechnen (HPC) umstellen. Nehmen wir zum Beispiel Riot Platforms. Sie bewerten aktiv etwa 600 Megawatt (MW) ungenutzte Stromkapazität für die KI/HPC-Nutzung. Riot Platforms verzeichnete im ersten Quartal 2025 einen Umsatz von 161,4 Millionen US-Dollar, was zeigt, dass sie in diesem neuen Bereich über einen erheblichen Umsatz verfügen, den sie nutzen können. Riot hat im September 2025 445 Bitcoin abgebaut.

Ehrlich gesagt, wenn man die Finanzdaten von Applied Blockchain, Inc. mit denen dieser Konkurrenten vergleicht, ist der Größenunterschied gewaltig. Der gemeldete Umsatz von Applied Blockchain, Inc. belief sich im Geschäftsjahr 2025, das am 31. Mai 2025 endete, auf 144,2 Millionen US-Dollar. Diese Zahl ist gering, wenn man sie mit den milliardenschweren Finanzierungsrunden und den Quartalsumsätzen der großen Konkurrenten vergleicht. Hier ist ein kurzer Blick auf die Umsatzunterschiede basierend auf dem letzten verfügbaren vollständigen Geschäftsjahr und einem aktuellen Quartalsbericht:

Die Rivalität ist erbittert, weil alle auf der Suche nach dem gleichen KI-Workload-Dollar sind, aber Applied Blockchain, Inc. versucht, eine Nische zu erobern, indem es sich auf Differenzierung konzentriert. Sie wetten darauf, dass sich ihre speziell errichteten KI-Fabriken mit hoher Dichte – die Art von Infrastruktur, die zur Unterstützung von Leistungsdichten von bis zu 150 kW/Rack erforderlich ist – von den Allzweck-Colocation-Anbietern abheben werden. Dabei liegt der Fokus auf extremer Dichte und speziellem Design, was sie als ihr Eigen nennen Vom Design her anders Philosophie, ist ihre wichtigste Verteidigung gegen den direkten direkten Konkurrenzkampf allein in der Größenordnung.

Der Wettbewerbsdruck in diesem Segment lässt sich anhand einiger Schlüsselfaktoren zusammenfassen, die Sie im Auge behalten müssen:

• Etablierte REITs verfügen über riesige Kapitalreserven.
• Schwenkbare Miner haben sofortigen Zugriff auf die Stromversorgung.
• Die Umsatzbasis von APLD ist deutlich kleiner.
• Die Spezialisierung mit hoher Dichte ist das Hauptunterscheidungsmerkmal.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Applied Blockchain, Inc. (APLD) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzstoffe

Sie suchen nach Alternativen für die Infrastruktur der Applied Digital Corporation (APLD), und die Landschaft wird von riesigen, flexiblen Cloud-Anbietern und der Möglichkeit für Kunden, ihre eigenen Einrichtungen aufzubauen, dominiert. Die Bedrohung besteht hier nicht nur in einer einzigen Alternative; Es handelt sich um ein Spektrum an Optionen, die die Nachfrage nach dem Kernangebot von APLD decken können: speziell gebaute, langfristig vertraglich vereinbarte Rechenzentrumskapazität mit hoher Dichte.

Hyperscaler wie Microsoft und AWS, die im ersten Quartal 2025 zusammen über 60 % des globalen Cloud-Marktes beherrschen, stellen mit ihren vollständig integrierten Cloud-KI-Diensten eine erhebliche Ersatzbedrohung dar. Microsoft Azure hält 23 % dieses Marktanteils. Diese Plattformen bieten einen kompletten Stack, von verwalteten Datenbanken bis hin zu vorgefertigten KI/ML-Diensten wie Azure Machine Learning, wodurch ein Kunde die Notwendigkeit, Bare-Metal-Hosting vollständig zu verwalten, überflüssig macht.

Für Kunden, die reine Rechenleistung benötigen, sind die On-Demand-GPU-Cloud-Dienste ein direkter Ersatz für das langfristige Leasingmodell von APLD. Spezialisierte Anbieter wie CoreWeave bieten beispielsweise einen à la carte-Ansatz an. Während APLD den Umsatz über langfristige Mietverträge sichert, bietet CoreWeave Flexibilität mit On-Demand-Preisen, fördert aber auch die Bindung mit bis zu 60 % Rabatt auf die On-Demand-Tarife für verbindliche Nutzung. Beispielsweise kostet eine CoreWeave NVIDIA HGX H100-Instanz etwa 49,24 US-Dollar pro Stunde, während entsprechende H100-GPUs auf Microsoft Azure und AWS normalerweise 5 bis 7 US-Dollar pro Stunde oder mehr kosten.

Der Alternative des Selbstaufbaus steht die Schnelligkeit von Applied Digital gegenüber. Die Eingabeaufforderung deutet darauf hin, dass die schnelle Bauzeit von APLD von 12 bis 14 Monaten ein Hindernis für Kunden darstellt, die sich für den Eigenbau entscheiden. Diese Geschwindigkeit ist von entscheidender Bedeutung, wenn man bedenkt, dass KI-Abfragen mittlerweile 15-mal so viel Strom benötigen wie herkömmliche Abfragen und moderne Racks eine Dichte von über 50 Kilowatt haben, ein Niveau, das weniger als 10 % der bestehenden Einrichtungen unterstützen können. Die Fähigkeit von APLD, diese hochdichte Infrastruktur schnell bereitzustellen, wie beispielsweise die Inbetriebnahme von Gebäude 1 bei Polaris Forge 1 mit einer kritischen IT-Last von 100 MW bis November 2025, verkürzt die Markteinführungszeit für einen Selbstbauer direkt.

Der dauerhafte Kostenvorteil von Applied Digital ergibt sich aus der Konzentration auf kostengünstige Standorte mit fehlender Stromversorgung, wie etwa die Standorte in North Dakota. Diese Strategie schränkt die einfache Substitution durch Wettbewerber ein, die möglicherweise Schwierigkeiten haben, ähnliche Stromverträge abzuschließen, insbesondere angesichts des prognostizierten Defizits von 36 Gigawatt an verfügbarer Leistung für US-Rechenzentren bis 2028. Die langfristige Natur der Verträge von APLD, wie der 15-Jahres-Mietvertrag mit CoreWeave für 400 MW bei Polaris Forge 1, sichert diese Kostenstruktur gegen kurzfristige Marktschwankungen.

Hier ist ein kurzer Blick darauf, wie sich die Ersatzoptionen im Vergleich zum Vertragsmodell von APLD schlagen:

Die Gefahr einer Substitution wird durch den Fokus von APLD auf langfristige Kapazitäten mit hoher Dichte und Leistungsvorteilen gemindert, bei denen es sich um ein anderes Produkt handelt als das, was die Hyperscaler hauptsächlich verkaufen:

• Hyperscaler bieten über Spot-Instances Rabatte von bis zu 90 % für unterbrechbare Workloads.
• Die vertraglich vereinbarten Einnahmen von APLD sind beträchtlich, wobei die gesamten prognostizierten Mieteinnahmen an zwei Standorten rund 16 Milliarden US-Dollar betragen.
• Der Ellendale-Vertrag sieht 1,83 Millionen US-Dollar pro Jahr und Megawatt vor.
• Der Pachtvertrag für den Harwood-Campus könnte bei vollständiger Erweiterung bis zu 1,1 Milliarden US-Dollar pro Jahr einbringen.
• Der Umsatz von APLD belief sich im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2026 auf 64,2 Millionen US-Dollar.

Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.

Applied Blockchain, Inc. (APLD) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Sie sehen die Eintrittsbarrieren in den spezialisierten Rechenzentrumsbereich für KI und Hochleistungsrechnen (HPC), auf den sich Applied Blockchain, Inc. (APLD) jetzt konzentriert. Ehrlich gesagt ist die Bedrohung durch neue Marktteilnehmer strukturell gering, vor allem weil das für den Start erforderliche Kapital astronomisch ist. Dies ist kein Softwarespiel; Es handelt sich um ein Infrastrukturspiel, das enorme Vorabausgaben erfordert.

Der Kapitalaufwand (Capex), der erforderlich ist, um in großem Maßstab konkurrenzfähig zu sein, ist definitiv ein Hingucker. Um dies ins rechte Licht zu rücken: Der Aufbau der notwendigen Infrastruktur – der spezialisierten, KI-optimierten Einrichtungen – ist unglaublich teuer. Wir schätzen, dass die Erreichung einer Rechenzentrumskapazität von nur 2 Gigawatt (GW) einen Gesamtkapitalbedarf von etwa 20 Milliarden US-Dollar erfordern könnte, basierend auf angenommenen Kosten von etwa 1 Milliarde US-Dollar pro 100 Megawatt (MW). Dieses Maß an unmittelbarem, gebundenem Kapital können nur Unternehmen mit hoher Kapitalausstattung bewältigen.

Die Sicherung des operativen Fundaments – Strom und Land – ist eine erhebliche, definitiv mehrjährige Hürde, mit der neue Akteure konfrontiert sind. Applied Blockchain, Inc. (APLD) hat seinen Vorsprung durch die strategische Ansiedlung seiner Anlagen in der Nähe kostengünstiger, oft erneuerbarer Energiequellen in kühleren Klimazonen wie North Dakota ausgebaut. Ein neuer Marktteilnehmer muss dies nachahmen, was bedeutet, Hunderte von Megawatt kostengünstigen Stroms auszuhandeln und zu sichern und geeignetes Land zu erwerben, ein Prozess, der Jahre und enorme Vorabaufwendungen erfordert.

Die hohen Kosten für den Markteintritt und die Skalierung spiegeln sich deutlich in der jüngsten Finanzleistung von Applied Blockchain, Inc. (APLD) wider. Für das Geschäftsjahr, das am 31. Mai 2025 endete, verbuchte das Unternehmen einen erheblichen, den Stammaktionären zuzurechnenden Nettoverlust von 161,0 Millionen US-Dollar. Dies verdeutlicht zwar die aktuellen Kosten einer aggressiven Expansion, dient aber auch als deutliche Warnung an potenzielle Wettbewerber: Der Eintritt in diesen Markt bedeutet, erhebliche Verluste zu verkraften und gleichzeitig Kapazitäten auszubauen, bevor die Einnahmen vollständig ansteigen.

Neue Marktteilnehmer haben Schwierigkeiten, mit der bestehenden vertraglichen Umsatztransparenz und den etablierten Finanzierungspartnerschaften von Applied Blockchain, Inc. (APLD) mitzuhalten. Das Unternehmen hat sich zukünftige Cashflows gesichert, die das Risiko seines aktuellen Kapitalverbrauchs verringern. Bis Ende 2025 belaufen sich die langfristigen Gesamteinnahmen auf etwa 16 Milliarden US-Dollar. Diese Sichtbarkeit wird durch große finanzielle Verpflichtungen gestützt, die neue Wettbewerber einfach nicht eingehen.

Hier ist ein kurzer Blick auf das Ausmaß des Kapitals und der vertraglich vereinbarten Einnahmen, die diesen Burggraben schaffen:

Die Fähigkeit, diese Größenordnung an Finanzierung und Einnahmen im Voraus zu sichern, ist ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal. Betrachten Sie die Finanzierungsstruktur, die dieser Expansion zugrunde liegt:

• Perpetual Preferred Equity Facility mit Macquarie Asset Management: Kapazität 5,0 Milliarden US-Dollar.
• Finanzierungsziehung von Macquarie Asset Management (November 2025): 787,5 Millionen US-Dollar, zweite Ziehung.
• Gesamter vertraglicher Umsatz von CoreWeave (nach Ausübung der Option): Ungefähr 11 Milliarden US-Dollar.
• Vertraglich vereinbarter Umsatz von Anonymous Hyperscaler (Polaris Forge 2): 5 Milliarden US-Dollar.

Um wettbewerbsfähig zu sein, muss ein neuer Marktteilnehmer gleichzeitig mehrjährige, kostengünstige Stromverträge abschließen, Investitionsfinanzierungen in Milliardenhöhe aufbringen und umfangreiche, langfristige Verträge mit Hyperscalern unterzeichnen – und das alles unter gleichzeitiger Überwindung der ersten Jahre mit negativem Cashflow, genau wie es Applied Blockchain, Inc. (APLD) tut. Finanzen: Entwurf einer 13-wöchigen Cash-Ansicht bis Freitag.