Bristol-Myers Squibb Company (BMY): 5-KRAFT-Analyse [Aktualisierung Nov. 2025]

Sie haben es mit dem Pharmariesen Bristol-Myers Squibb Company (BMY) zu tun, der sich mitten in einer entscheidenden Krise befindet. Ehrlich gesagt, die Zahlen zeigen eine echte Gratwanderung: Es droht eine offene Klippe 60% Ihr prognostizierter Umsatz wird bis 2030 sinken, was ein enormes Risiko darstellt, das Sie einkalkulieren müssen. Dennoch kommt ihr neuer Wachstumsmotor in Schwung, und Produkte wie Reblozyl und Camzyos sind bereits auf dem Vormarsch 1 Milliarde Dollar im Jahresumsatz, auch wenn sie a absorbierten 41.3% Umsatzrückgang durch Revlimid-Erosion in der ersten Hälfte des Jahres 2025. Um dieses Schiff stabil zu halten, wurde gegossen 4,837 Milliarden US-Dollar bereits in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 in die Forschung und Entwicklung einsteigen. Lassen Sie uns genau aufschlüsseln, wie diese intensiven Wettbewerbskräfte – von mächtigen Kunden bis hin zu zahlungskräftigen Konkurrenten – das nächste Kapitel für Bristol-Myers Squibb Company (BMY) prägen.

Bristol-Myers Squibb Company (BMY) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Lieferanten

Wenn man sich die Lieferkette der Bristol-Myers Squibb Company (BMY) ansieht, erkennt man ein klassisches Spannungsverhältnis zwischen der Notwendigkeit einer enormen Größenordnung und der absoluten Notwendigkeit spezialisierter, qualitativ hochwertiger Inputs. Die Verhandlungsmacht der Lieferanten ist hier nicht einheitlich; Es ändert sich dramatisch, je nachdem, was Sie kaufen.

Hochspezialisierte API- (Active Pharmaceutical Ingredient) und Rohstofflieferanten verfügen über eine moderate Macht. Es wird erwartet, dass der weltweite API-Markt im Jahr 2025 ein Volumen von 270,53 Milliarden US-Dollar erreichen wird, was auf eine riesige zugrunde liegende Industrie schließen lässt. Zum Vergleich: Die Kosten der verkauften Waren der Bristol-Myers Squibb Company beliefen sich in den letzten zwölf Monaten bis September 2025 auf 14.652 Millionen US-Dollar. Während BMY aufgrund seiner Größe einen Hebel bei der Beschaffung gängiger Chemikalien hat, schrumpft der Lieferantenpool für die einzigartigen, komplexen Moleküle, die seine Blockbuster-Medikamente antreiben, wodurch diese spezialisierten Anbieter mehr Einfluss auf Preise und Konditionen haben. Dies gilt insbesondere, da geopolitische Veränderungen eine Diversifizierung weg von einzelnen Regionen erzwingen, wodurch alternative, qualifizierte Anbieter vorübergehend gestärkt werden können.

Strenge regulatorische Standards verursachen hohe Umstellungskosten für kritische Komponenten. Um den Anforderungen von Organisationen wie der FDA, der EMA und der WHO gerecht zu werden, sind von den Lieferanten umfangreicher Papierkram und strenge Tests erforderlich. Wenn die Bristol-Myers Squibb Company einen neuen Lieferanten für ein kritisches API oder Zwischenprodukt neu qualifizieren muss, kann dieser Prozess Monate dauern und die Produktionszyklen und den Markteintritt verzögern. Diese regulatorische Hürde sperrt effektiv Beziehungen, da die Kosten und der Zeitaufwand für die Änderung einer validierten Quelle erheblich sind.

Das große Einkaufsvolumen von BMY bietet einen Gegenhebel bei der Beschaffung von Grundchemikalien. Mit einem Jahresumsatz von 48,3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 ist das Unternehmen ein großer Abnehmer von nicht spezialisierten Materialien. Diese Größenordnung ermöglicht es der Bristol-Myers Squibb Company, aggressiv über den Preis für großvolumige, weniger differenzierte Inputs zu verhandeln und die Margen, wo möglich, zu drücken. Der Fokus auf Nachhaltigkeit treibt jedoch auch das Engagement voran; Etwa 80 % des CO2-Fußabdrucks des Unternehmens stammen aus Scope-3-Emissionen. Das bedeutet, dass das Unternehmen aktiv mit Lieferanten zusammenarbeitet, um die Umweltauswirkungen zu überwachen und zu reduzieren, was sich auf die Bedingungen der Partnerschaft auswirken kann.

Die Abhängigkeit von Einzellieferanten für komplexe Biologika wie Zelltherapien ist definitiv ein Risiko. Betrachten Sie die CAR-T-Therapie Breyanzi; Der Umsatz hat sich im Jahr 2024 auf 747 Millionen US-Dollar mehr als verdoppelt und allein im ersten Halbjahr 2025 607 Millionen US-Dollar erreicht. Produkte wie dieses basieren auf hochsensiblen, oft proprietären Inputs und Herstellungsprozessen. Bristol-Myers Squibb Company schafft dies durch den Versand von EHS-Fragebögen (Umwelt, Gesundheit und Sicherheit) an Dritthersteller von Wirkstoffen, Zwischenprodukten und anderen kritischen Nicht-Handelsmaterialien, gefolgt von möglichen Bewertungen vor Ort. Dennoch bedeutet die spezielle Natur dieser Inputs, dass eine Störung in einer wichtigen Anlage die Versorgung mit einem schnell wachsenden Produkt erheblich beeinträchtigen könnte.

Hier ist ein kurzer Blick auf den Finanz- und Marktkontext rund um die Inputkosten und den strategischen Druck der Bristol-Myers Squibb Company:

Der Druck, die Kosten zu kontrollieren, ist offensichtlich, da die Bristol-Myers Squibb Company eine strategische Produktivitätsinitiative angekündigt hat, die bis Ende 2027 Einsparungen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar anstrebt, wobei allein im Jahr 2025 eine Milliarde US-Dollar erwartet wird. Dieses interne Streben nach Effizienz ist teilweise eine Reaktion auf externen Kostendruck, wie beispielsweise die neuen Zölle von bis zu 25 % auf bestimmte chinesische APIs und Rohstoffe, die Anfang 2025 eingeführt werden.

Das Unternehmen überwacht seine Lieferantenbasis aktiv auf kritische Eingaben und sendet EHS-Fragebögen an Dritthersteller von Wirkstoffen und Zwischenprodukten. Diese Aufsicht ist von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Betriebskontinuität und die Erfüllung der ESG-Ziele (Umwelt, Soziales und Governance), insbesondere da Scope-3-Emissionen etwa etwa 80 % ihres gesamten Fußabdrucks ausmachen.

Die Leistungsdynamik wird außerdem durch die Komplexität der Materialien selbst geprägt. Beispielsweise bedeutet die Verlagerung hin zu fortschrittlichen Therapien, dass man sich auf Lieferanten verlassen muss, die in der Lage sind, hochwirksame Nischen-APIs (HPAPIs) zu verarbeiten, die in diesem Jahr voraussichtlich über 67 Prozent des Umsatzes mit Spezial-APIs ausmachen werden.

• API-Lieferanten müssen die Good Manufacturing Practices (GMP) einhalten.
• Indien liefert APIs an über 200 Länder weltweit.
• Auf China entfallen 20 % der von der FDA registrierten API-Einrichtungen in den USA (Februar 2025).
• Indien ist für etwa 70 % seiner großen Arzneimittelzwischenprodukte von China abhängig.
• Die Umstellungskosten beinhalten regulatorische Zeitrahmen für die Neuqualifizierung.

Bristol-Myers Squibb Company (BMY) – Porters fünf Kräfte: Verhandlungsmacht der Kunden

Sie sehen sich gerade die Bristol-Myers Squibb Company (BMY) an, und die Kundenseite der Gleichung ist definitiv der Punkt, an dem das Gummi auf die Straße trifft. Große Kostenträger und Pharmacy Benefit Managers (PBMs) haben einen erheblichen Einfluss, da sie den Zugang für Millionen von Patienten verwalten. Diese Macht spiegelt sich direkt in Preisverhandlungen wider, weshalb Bristol-Myers Squibb Company die Kosten aggressiv verwaltet; Sie haben bis 2027 eine Kostensenkungsinitiative in Höhe von 3,5 Milliarden US-Dollar gestartet, um die Margenrisiken aus diesem Druck auszugleichen. Fairerweise muss man sagen, dass der durchschnittliche Anstieg der Listenpreise in der gesamten Branche Anfang 2025 nur 4,5 % betrug, was darauf hindeutet, dass bereits ein gewisses Maß an Preisdisziplin herrscht.

Die Neugestaltung von Medicare Part D in den USA, die sich aus dem Inflation Reduction Act (IRA) ergibt, ist ein wesentlicher Faktor, der das Umsatzwachstum dämpft, insbesondere bei einem Blockbuster wie Eliquis. Wir verzeichneten im ersten Quartal 2025 einen leichten Rückgang der Eliquis-Verkäufe um 4 %, was das Unternehmen auf diese Neugestaltung zurückführte. Bis zum dritten Quartal 2025 stieg der Umsatz von Eliquis jedoch um 25 % auf 3,7 Milliarden US-Dollar, was nach Angaben des Unternehmens auf die erwarteten positiven Auswirkungen des Redesigns selbst und die starke Nachfrage zurückzuführen war. Mit Blick auf das Jahr 2026 hat Medicare einen Rabatt von 56 % auf den Medicare-Preis für Eliquis ausgehandelt und eine Obergrenze von 231 US-Dollar für eine 30-Tage-Versorgung festgelegt. Dies steht in krassem Gegensatz zur durchschnittlichen Zuzahlung für Medicare-Teil-D-Teilnehmer im Jahr 2023, die bei 47 US-Dollar lag.

Auf der anderen Seite ist die Erosion durch Generika eine klare und gegenwärtige Gefahr, und wir haben die Auswirkungen bei Revlimid aus erster Hand gesehen. Im ersten Halbjahr 2025 belief sich der Umsatz von Revlimid auf insgesamt 1,77 Milliarden US-Dollar, was einem massiven Rückgang von 41,3 % im Vergleich zum ersten Halbjahr 2024 entspricht. Das sind schlicht und einfach die Kosten für den Verlust der Exklusivität. Es zeigt Ihnen, wie schnell eine wichtige Einnahmequelle schrumpfen kann, wenn Kunden – oder besser gesagt die Zahler, die den Zugang kontrollieren – auf günstigere Alternativen umsteigen.

Dennoch behalten einzigartige, innovative Therapien wie Opdivo eine erhebliche Premium-Preissetzungsmacht, die dazu beiträgt, diese Verluste auszugleichen. Im ersten Halbjahr 2025 stieg der Umsatz von Opdivo um 8 % auf 4,82 Milliarden US-Dollar. Die Bristol-Myers Squibb Company nutzt diese Stärke sogar, um Preiserhöhungen bei neueren Vermögenswerten zu rechtfertigen; Beispielsweise wurde der Preis für Breyanzi zu Beginn des Jahres 2025 um 9 % angehoben. Die allgemeine finanzielle Widerstandsfähigkeit des Unternehmens trotz dieser Gegenwinde ist teilweise auf die Beibehaltung starker Margen zurückzuführen; Ihre Prognose geht immer noch von einer Bruttomarge von 72 % aus, was definitiv auf die Preissetzungsmacht hinweist, die sie über ihr innovatives Portfolio haben. Für das Gesamtjahr 2025 wird erwartet, dass die weltweiten Opdivo-Verkäufe, einschließlich Qvantig, im hohen einstelligen bis niedrigen zweistelligen Bereich wachsen werden.

Hier ist ein kurzer Blick auf die Leistung einiger dieser Schlüsselprodukte inmitten der Verhandlungsdynamik der Kunden:

Die Macht dieser Großabnehmer manifestiert sich auf verschiedene Arten, die Sie im Auge behalten müssen:

• Intensive Verhandlungen über die Platzierung von Formeln und Rabatte.
• Direkte regulatorische Auswirkungen, wie die Preisobergrenze der IRA für Eliquis von 231 US-Dollar im Jahr 2026.
• Beschleunigter Generikaverfall bei ausgereiften Produkten wie Revlimid.
• Ein strategischer Dreh- und Angelpunkt der Bristol-Myers Squibb Company, um Vermittler für einige Patientensegmente zu umgehen.

Bristol-Myers Squibb Company (BMY) – Porters fünf Kräfte: Konkurrenzkampf

Die Wettbewerbskonkurrenz, mit der die Bristol-Myers Squibb Company konfrontiert ist, ist auf jeden Fall hoch, was auf die schiere Größe und die großen Taschen der großen Pharmakonkurrenten zurückzuführen ist, die über enorme Forschungs- und Entwicklungsbudgets (F&E) verfügen. Sie sehen, dass sich diese Kapitalintensität in der Branche widerspiegelt; Die F&E-Kosten von Bristol-Myers Squibb beliefen sich zum 30. September 2025 auf 10,402 Milliarden US-Dollar, obwohl das Unternehmen für das dritte Quartal 2025 F&E-Kosten in Höhe von 2,58 Milliarden US-Dollar ankündigte, was einem Rückgang von 11 % gegenüber dem Vorjahr im Rahmen einer umfassenderen Kostenoptimierungsbemühungen entspricht.

In spezialisierten Therapiegebieten, insbesondere in der Zelltherapie bei multiplem Myelom, herrscht ein harter direkter Konkurrenzkampf. Abecma von Bristol-Myers Squibb steht vor einer erheblichen Herausforderung durch Johnson & Carvykti von Johnson and Legend Biotech. Der Wettbewerbsdruck zeigt sich in der Marktanteilsdynamik; Berichten zufolge hält Carvykti in Zentren, die beide Therapien anbieten, etwa 80 % des Late-Line-Marktanteils. Dieses Wettbewerbsumfeld wirkte sich direkt auf die Aussichten des Vermögenswerts aus und führte dazu, dass Bristol-Myers Squibb im vierten Quartal 2024 eine Wertminderung in Höhe von 122 Millionen US-Dollar für Abecma verbuchte, hauptsächlich aufgrund einer reduzierten Cashflow-Prognose aufgrund der sich entwickelnden Landschaft. Zum Vergleich: Abecma erwirtschaftete im Jahr 2024 einen Umsatz von 402 Millionen US-Dollar.

Im breiteren Bereich der Immunonkologie bleibt Keytruda von Merck die dominierende Kraft und übt Druck auf das Flaggschiff Opdivo von Bristol-Myers Squibb aus. Analysten prognostizieren, dass Keytruda im Jahr 2025 einen Umsatz von 28 bis 30 Milliarden US-Dollar erreichen wird, wobei der Umsatz allein im ersten Halbjahr 2025 um etwa 7 % steigen wird, was auf Zulassungen für Krebs im Frühstadium zurückzuführen ist. Unterdessen verzeichnete Opdivo von Bristol-Myers Squibb im Jahr 2024 einen weltweiten Umsatz von 9,3 Milliarden US-Dollar, da das Unternehmen den Rückgang der alten Blockbuster bewältigt.

Um diesem Druck entgegenzuwirken, setzt Bristol-Myers Squibb stark auf seine neueren Wachstumstreiber. Das Unternehmen konzentriert sich darauf, sicherzustellen, dass Produkte wie Reblozyl und Camzyos schnell Blockbuster-Status erreichen. Reblozyl zur Behandlung von Anämie zeigt eine starke Dynamik und erzielte allein im ersten Halbjahr 2025 einen Umsatz von 1,046 Milliarden US-Dollar. Damit ist das Unternehmen auf einem guten Weg, problemlos über 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu erwirtschaften. Camzyos zur Behandlung der obstruktiven hypertrophen Kardiomyopathie zeigt ebenfalls eine schnelle Akzeptanz: Der Umsatz erreichte im ersten Halbjahr 2025 419 Millionen US-Dollar, ein Anstieg von 87,9 % gegenüber dem ersten Halbjahr 2024, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen sich ebenfalls der jährlichen Umsatzschwelle von 1 Milliarde US-Dollar nähert oder diese überschreitet.

Hier ist eine Momentaufnahme, in der die Leistung dieser wichtigen Wachstumsprodukte im Vergleich zum Wettbewerbsumfeld verglichen wird:

Die Intensität der Rivalität wird noch durch die strategischen Kapitalzusagen in der gesamten Branche unterstrichen, die ein anhaltendes Wettrüsten um die Vorherrschaft in der Pipeline und die Produktionssicherheit signalisieren. Bristol-Myers Squibb hat kürzlich einen Investitionsplan in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar in den USA über einen Zeitraum von fünf Jahren angekündigt, um seine F&E- und Fertigungspräsenz zu stärken.

Anhand dieser Leistungsindikatoren können Sie die direkten Auswirkungen der Rivalität auf bestimmte Vermögenswerte erkennen:

• Der Umsatz von Abecma ging zwischen Juli und September 2024 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 13 % zurück.
• Der Umsatz von Reblozyl stieg im Jahr 2024 im Vergleich zu 2023 um über 75 %.
• Der Umsatz von Camzyos hat sich von 231 Millionen US-Dollar im Jahr 2023 auf 602 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 mehr als verdoppelt.
• Bei Keytruda von Merck handelt es sich um eine Basistherapie. Analysten gehen davon aus, dass der Umsatz im Jahr 2025 zwischen 28 und 30 Milliarden US-Dollar liegen wird.

Bristol-Myers Squibb Company (BMY) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch Ersatzkräfte

Sie sehen die unmittelbaren Druckpunkte für Bristol-Myers Squibb Company, und die Bedrohung durch Ersatzstoffe steht aufgrund des Patentablaufs definitiv im Vordergrund. Ehrlich gesagt ist es das Ausmaß der gefährdeten Einnahmen, das derzeit Ihre Aufmerksamkeit erfordert.

Die drohende Patentklippe stellt eine große Bedrohung dar, da ein erheblicher Teil der aktuellen Umsatzbasis der Bristol-Myers Squibb Company in diesem Jahrzehnt einem Rückgang durch Generika oder Biosimilars ausgesetzt sein wird. Analysten schätzen, dass 64 % des im Jahr 2025 prognostizierten Umsatzes der Bristol-Myers Squibb Company in Höhe von 48,3 Milliarden US-Dollar bis zum Ende des Jahrzehnts von Patentverlusten betroffen sein werden. Um das ins rechte Licht zu rücken: Die ursprüngliche Umsatzprognose des Unternehmens für 2025 lag bei 45,5 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von rund 6 % gegenüber dem Höchststand von 48,3 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 24 entspricht. Zum Vergleich: Bristol-Myers Squibb Company, Pfizer und Novartis gehören zu den Unternehmen, bei denen der Umsatz mit ihren fünf wichtigsten Arzneimitteln bis 2030 voraussichtlich um bis zu 62 % zurückgehen wird.

Der unmittelbare Druck beginnt damit, dass wichtige Produkte bald auf den Markt kommen werden. Pomalyst beispielsweise erwirtschaftete im ersten Halbjahr 25 einen Umsatz von 1,37 Milliarden US-Dollar, was im Vergleich zum ersten Halbjahr 24 bereits einen Rückgang von 25 % darstellt. Die Bristol-Myers Squibb Company gab an, dass sie den Markteintritt von Pomalyst als Generikum auf dem US-Markt nicht vor dem ersten Quartal 2026 erwarte, obwohl der CEO anmerkte, dass Generika erst im Jahr 2025 erwartet würden, was zu einem Stapeleffekt führen würde. Pomalyst erwirtschaftete in den ersten neun Monaten des Jahres 2024 weltweit 2,7 Milliarden US-Dollar.

Mit Blick auf die weitere Zukunft sehen sich die größten Umsatztreiber mit späteren, aber immer noch kritischen Bedrohungen durch Substitution konfrontiert. Eliquis, auf das etwa 30 % des erwarteten Umsatzes der Bristol-Myers Squibb Company im Jahr 2025 entfielen, erzielte im Jahr 2023 einen Umsatz von 12,2 Milliarden US-Dollar. Generika für Eliquis werden voraussichtlich im April 2028 auf den US-Markt kommen, aber Konkurrenz aus Übersee wird bereits im Jahr 2026 erwartet, wobei die Patente auf den europäischen Märkten in der zweiten Hälfte des Jahres 2026 auslaufen. Opdivo, mit einem Umsatz von 9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023, wird voraussichtlich Ende 2028 die US-Exklusivität verlieren. Eliquis und Opdivo erwirtschafteten im Jahr 2024 zusammen einen weltweiten Umsatz von fast 26 Milliarden US-Dollar.

Die Bedrohung durch Biosimilars für diese Biologika ist real und mehrere Akteure treiben die Entwicklung bereits voran. Für Opdivo arbeiten Arzneimittelhersteller wie NeuClone Pharmaceuticals, Xbrane Biopharma und Luye Pharma an Biosimilars.

Hier ist ein kurzer Blick auf die wichtigsten LOE-Zeitpläne für diese wichtigen Umsatzbringer:

Außerdem können Sie systemische Bedrohungen durch völlig neue Therapieklassen nicht ignorieren, insbesondere in Bereichen, in denen die Bristol-Myers Squibb Company präsent ist. Der Markt für GLP-1-Rezeptoragonisten explodiert; Die globale Marktgröße wird im Jahr 2025 voraussichtlich 38.924,8 Millionen US-Dollar betragen. Allein das US-Segment wird im Jahr 2025 auf 11.363,3 Millionen US-Dollar geschätzt. Während die Bristol-Myers Squibb Company in diesem Bereich tätig ist, bedeutet die schnelle Innovation und Einführung von GLP-1s für kardiometabolische Erkrankungen – bei denen traditionelle Behandlungen zum Einsatz kommen –, dass neue Pflegestandards bestehende Behandlungsparadigmen vollständig ersetzen könnten.

Berücksichtigen Sie auch die Wettbewerbslandschaft für die neueren Vermögenswerte der Bristol-Myers Squibb Company. Camzyos beispielsweise, das im vierten Quartal 2024 einen Umsatz von 223 Millionen US-Dollar erwirtschaftete, konkurriert mit traditionellen Behandlungen wie Betablockern. Darüber hinaus gibt es auf dem Markt neue Marktteilnehmer in verwandten Bereichen wie Aficamten, das im September auf eine Entscheidung der FDA für oHCM wartet.

Die Ersatzstoffe sind nicht nur Generika; sie sind auch:

• Traditionelle Behandlungen für kardiometabolische Erkrankungen.
• Neuere, wirksamere GLP-1-Rezeptor-Agonisten.
• Mögliche Biosimilars für Opdivo von Firmen wie Xbrane Biopharma.
• Generische Versionen von Eliquis kommen bis 2026 auf ausländische Märkte.
• Die allgemeine Marktverschiebung, bei der neuere Medikamente im „Wachstumsportfolio“ im Jahr 2025 voraussichtlich über 50 % des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmachen werden.

Bristol-Myers Squibb Company (BMY) – Porters fünf Kräfte: Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

Die Gefahr neuer Marktteilnehmer für Bristol-Myers Squibb Company bleibt gering. Ein enormer Kapitalbedarf für Forschung und Entwicklung sowie die anschließenden klinischen Studien stellen eine unmittelbare Hürde dar. Neue Spieler müssen erhebliche Ressourcen aufbringen, bevor sie eine Einnahmequelle sehen. Die Forschungs- und Entwicklungskosten der Bristol-Myers Squibb Company beliefen sich im ersten Halbjahr 2025 auf 4,837 Milliarden US-Dollar.

Regulatorische Hürden, insbesondere die Notwendigkeit einer Zulassung durch die Food and Drug Administration (FDA), schaffen erhebliche und zeitaufwändige Hürden. Der Prozess erfordert eine strikte Einhaltung über mehrere Phasen hinweg.

• Die Arzneimittelentwicklung kann schätzungsweise 10–15 Jahre dauern.
• Die durchschnittliche Frist für die FDA-Zulassung wird mit etwa 10 Monaten angegeben.
• Die Forschungs- und Entwicklungskosten der Bristol-Myers Squibb Company beliefen sich im ersten Halbjahr 2024 auf 5,594 Milliarden US-Dollar.
• Der Forschungs- und Entwicklungsaufwand der Bristol-Myers Squibb Company belief sich im dritten Quartal 2025 auf 2,58 Milliarden US-Dollar.

Das schiere Ausmaß der Investitionen, die etablierte Unternehmen wie die Bristol-Myers Squibb Company erfordern, legt die Messlatte für jeden potenziellen Konkurrenten, der versucht, mit neuartigen Therapeutika in den Markt einzudringen, hoch.

Etablierte Vertriebskanäle und bestehende Zahlerzugangsverträge sind für Neueinsteiger nur schwer schnell zu reproduzieren. Diese Netzwerke bestimmen, wie einfach ein Produkt von der Herstellung bis zum Zugang zum Patienten gelangt. Die Umsatzprognose der Bristol-Myers Squibb Company für das Gesamtjahr 2025 wird voraussichtlich zwischen 47,5 und 48,0 Milliarden US-Dollar liegen, was den etablierten kommerziellen Umfang verdeutlicht, den neue Marktteilnehmer herausfordern müssen.