Erkundung des Investors von Under Armour, Inc. (UAA). Profile: Wer kauft und warum?

Sie haben die Schlagzeilen gesehen: Under Armour, Inc. (UAA) befindet sich in einer schwierigen Lage und bewältigt einen tiefgreifenden strategischen Neuanfang, während der Jahresumsatz für das Geschäftsjahr 2025 bei etwa 1,5 Milliarden US-Dollar liegt 5,2 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 9 % im Vergleich zum Vorjahr. Aber wer glaubt tatsächlich an diese Trendwende und warum sind sie bereit, einen gemeldeten Nettoverlust in Kauf zu nehmen? 201 Millionen Dollar für das Jahr? Institutionelle Anleger besitzen derzeit ca 34.58% der Aktie, und ihre jüngsten Bewegungen sind alles andere als einheitlich; Beispielsweise erhöhte Fuller & Thaler Asset Management Inc. seine Position deutlich um 17.5% im ersten Quartal 2025, während die Bank of New York Mellon Corp. ihren Anteil um reduzierte 3.9% im zweiten Quartal 2025. Wetten die Käufer auf den erweiterten Restrukturierungsplan des Unternehmens, der nun bis zu umfasst? 255 Millionen Dollar in Verantwortlichkeiten – um endlich eine schlankere, fokussiertere Marke zu liefern, oder streben sie nach der Trennung von Curry Brand einfach nach einem Low-Multiple-Rebound-Spiel? Lassen Sie uns den Geldfluss aufschlüsseln, um zu sehen, ob das intelligente Geld eine Chance mit hohem Wert signalisiert oder eine definitiv riskante Wette auf ein langfristiges Comeback.

Wer investiert in Under Armour, Inc. (UAA) und warum?

Die Investorenbasis von Under Armour, Inc. (UAA) ist eine komplexe Mischung, die in erster Linie von großen institutionellen Geldern dominiert wird, die eine langfristige Trendwende anstreben, aber auch mit einem erheblichen Anteil an Einzelinvestoren, die auf eine Wiederbelebung der Marke setzen. Ende 2025 spiegelt die Eigentümerstruktur der Aktie ein Unternehmen wider, das sich mitten in einer strategischen Neuausrichtung befindet und sowohl passive Fonds als auch aktive Value-Akteure anzieht.

Der größte Teil der Aktien des Unternehmens, ungefähr 45.61% (oder 195,57 Millionen Aktien) werden von institutionellen Anlegern gehalten, zu denen Investmentfonds, Pensionsfonds und Vermögensverwalter wie BlackRock und Vanguard Group Inc. gehören. Dabei handelt es sich nicht nur um einen einfachen institutionellen Handel; Es gibt eine klare Trennung zwischen passiven Indexstrategien und aktivem, überzeugungsbasiertem Investieren.

Wichtige Anlegertypen und ihr Anteil

Wenn man unter die Haube der UAA-Eigentümer blickt, tauchen drei verschiedene Gruppen auf, jede mit einem unterschiedlichen Risiko profile und Anlagehorizont. Ehrlich gesagt ist die größte Überraschung für viele angesichts der Volatilität der Aktie das schiere Ausmaß des Einzelhandelsinteresses.

• Institutionelle Anleger: Bleiben Sie dran 45.61% der ausstehenden Aktien. Zu dieser Gruppe gehören große Indexfonds, die die Aktie besitzen müssen, weil sie in ihrer Benchmark enthalten ist, wie zum Beispiel dem S&P MidCap 400.
• Privat- und Privatanleger: Dieses Segment macht zusammen mit einigen börsennotierten Unternehmen etwa einen Anteil aus 46.01% des Eigentums. Sie reagieren oft sensibler auf Markennachrichten und kurzfristige Impulse.
• Insider und strategische Inhaber: Dies ist eine wichtige Gruppe, einschließlich CEO Kevin Plank, der etwa 100 % behält 12% der Stammaktien und hält, was kritisch ist, ca 65% der Stimmrechtskontrolle. Diese hohe Abstimmungskontrolle bedeutet, dass die langfristige Strategie fest in den Händen des Gründers bleibt. Insider-Besitz wird bei ca. gemeldet 4.32% (18,54 Millionen Aktien).

Zum Vergleich: BlackRock, Inc. ist einer der größten institutionellen Anleger mit einer Position im Wert von ca 109,04 Millionen US-Dollar. Die Präsenz dieser Giganten bedeutet, dass jede größere Verschiebung ihrer Allokation zu erheblichen Preisbewegungen führen kann. Hier ist ein kurzer Blick auf die erstklassigen institutionellen Gelder:

Investitionsmotivationen: Die Turnaround-These

Investoren kaufen Under Armour, Inc. nicht wegen der aktuellen Finanzlage; Sie kaufen die Turnaround-Story ab. Das Unternehmen meldete einen Nettoverlust von 201 Millionen Dollar für das gesamte Geschäftsjahr 2025 (endet am 31. März 2025), mit einem verwässerten Verlust je Aktie von $0.47. Der Jahresumsatz für das Geschäftsjahr 2025 betrug 5,16 Milliarden US-Dollar, eine Abnahme von 9.43% Jahr für Jahr. Das ist definitiv keine Wachstumsaktie profile gerade jetzt.

Die Motivation ist einfach: Value-Investing (Kauf einer Aktie, die im Verhältnis zu ihrem inneren Wert günstig erscheint), basierend auf der Hoffnung, dass der strategische Neustart funktioniert. Das Management des Unternehmens konzentriert sich darauf, „die Markenrelevanz wiederherzustellen und das Unternehmen für nachhaltiges, profitables Wachstum zu positionieren“. Dies ist eine klassische „Show me“-Aktie.

Was diese Investoren überzeugt, ist die aggressive Kapitalallokation und die Umstrukturierungsmaßnahmen. Im Geschäftsjahr 2025 kaufte Under Armour zurück 90 Millionen Dollar seiner Klasse-C-Stammaktien als Teil eines größeren 500 Millionen Dollar Rückkaufprogramm. Außerdem nehmen sie jetzt die nötigen Schmerzen auf sich, da sich die geschätzten Gesamtumstrukturierungs- und damit verbundenen Kosten auf bis zu erhöhen 255 Millionen Dollar. Das Unternehmen zahlt keine Dividende, was bedeutet, dass theoretisch das gesamte Kapital in das Unternehmen reinvestiert oder über Rückkäufe zurückgegeben wird.

Anlagestrategien: Value, passiver und aktiver Handel

Die eingesetzten Strategien spiegeln direkt die gemischte Eigentümerbasis und den aktuellen Zustand des Unternehmens wider:

• Passives/Index-Investieren: Fonds von Vanguard und BlackRock sind überwiegend passiv. Sie besitzen UAA, weil es Teil eines wichtigen Index ist, nicht weil ein Analyst es ausgewählt hat. Ihre Strategie ist ein langfristiges Halten, ungeachtet der kurzfristigen Turbulenzen.
• Wert und langfristiges strategisches Halten: Firmen wie BDT Capital Partners, LLC, die für ihren Fokus auf langfristige, strategische Investitionen bekannt sind, sind wichtige Anteilseigner. Sie setzen auf den mehrjährigen Erfolg der neuen Strategie und sehen den deutlichen Kursrückgang der Aktie 53.73% von November 2024 bis November 2025 – als deutlicher Rabatt auf zukünftige Erträge. Das ist die zentrale Turnaround-These.
• Kurzfristiger Handel/Hedgefonds-Handel: Hedgefonds wie Alyeska Investment Group L.P. und Renaissance Technologies LLC sind aktive Händler. Ihre Strategie beinhaltet oft ereignisgesteuerte Spiele, wie Wetten auf den Erfolg oder Misserfolg der Restrukturierungsankündigungen oder den Einsatz quantitativer Modelle zum Handel mit kurzfristigen Preisbewegungen. Sie streben nach Volatilität und schnellen Gewinnen, nicht nach einem fünfjährigen Halten.

Fairerweise muss man sagen, dass der Erfolg all dieser Strategien von der Umsetzung der neuen Vision abhängt, über die Sie hier mehr lesen können: Leitbild, Vision und Grundwerte von Under Armour, Inc. (UAA).

Ihr nächster Schritt sollte darin bestehen, den vierteljährlichen Fortschritt der bargeldbezogenen Belastungen des Restrukturierungsplans zu verfolgen, die bis zu 20 % betrugen 82 Millionen Dollar Stand: 30. September 2025, um das Tempo der Trendwende einzuschätzen.

Institutionelles Eigentum und Großaktionäre von Under Armour, Inc. (UAA)

Wenn Sie sich Under Armour, Inc. (UAA) ansehen, müssen Sie zunächst verstehen, wer wirklich das Sagen hat. Es sind nicht nur die Privatanleger, sondern auch institutionelle Investoren, die großen Fonds, die den Großteil der Aktien besitzen. Im Geschäftsjahr 2025 hielten institutionelle Anleger einen erheblichen Anteil des Unternehmens, wobei die Eigentumszahlen zwischen 54 % und 61 % der ausstehenden Aktien lagen.

Dieser Konzentrationsgrad bedeutet, dass diese großen Akteure – Investmentfonds, Pensionsfonds und Vermögensverwalter – einen massiven Einfluss auf den Aktienkurs und die strategischen Entscheidungen des Vorstands haben. Wenn sie sich bewegen, spürt es der Markt. Hier ist eine Momentaufnahme der wichtigsten institutionellen Inhaber, basierend auf den jüngsten 13F-Anmeldungen bis November 2025.

Beachten Sie, dass der Wert auf einem Aktienkurs um die 4,22-Dollar-Marke im November 2025 basiert, was einen starken Rückgang von über 53 % gegenüber dem Vorjahr darstellt. Das ist ein schwieriges Umfeld für jeden Investor, ob groß oder klein. So einen Rückgang kann man nicht ignorieren.

Jüngste Veränderungen: Kaufen oder verkaufen Institutionen unter Rüstung?

Die kurze Antwort lautet: Sie sind Nettoverkäufer, aber das Bild ist nuanciert. Der allgemeine Trend für institutionelles Eigentum an Under Armour, Inc. (UAA) ist ein Rückgang der langfristig gehaltenen Aktien. Insbesondere institutionelle Aktien (Long) verzeichneten im letzten Berichtszeitraum einen Rückgang von etwa 14,36 % gegenüber dem Vorquartal.

Dieser Nettoverkauf ist ein klares Signal der Vorsicht des Smart Money. Wenn Sie sehen, dass ein großer Fonds wie die Bank of Montreal seinen Anteil im zweiten Quartal 2025 um unglaubliche 94,3 % reduzieren kann, sagt das viel über die Überzeugung – oder das Fehlen einer solchen – von der kurzfristigen Trendwende aus. Es handelt sich um eine klassische Flucht in die Qualität, da der Aktienkurs unter Druck stand.

Es handelt sich jedoch nicht um eine vollständige Niederlage. Kleinere, opportunistischere Fonds springen ein. Beispielsweise erhöhte Parallel Advisors LLC im zweiten Quartal 2025 seinen Anteil um atemberaubende 620,7 % und GAMMA Investing LLC erhöhte seinen Anteil um 163,3 %. Dies deutet auf eine Spaltung der institutionellen Sichtweise hin: Die großen, indexnachbildenden Fonds reduzieren ihr Engagement, während kleinere, aktive Manager auf den hohen Wert oder den Erfolg der neuen Strategie setzen. Sie sehen ein mögliches Schnäppchen. Wenn Sie tiefer in die finanzielle Lage des Unternehmens eintauchen möchten, schauen Sie hier vorbei Breaking Down Under Armour, Inc. (UAA) Finanzielle Gesundheit: Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Der tatsächliche Einfluss institutioneller Gelder auf die Strategie der UAA

Institutionelle Anleger sind keine passiven Zuschauer; Sie sind eine starke Antriebskraft für die Unternehmensstrategie, insbesondere während eines Turnarounds. Bei Under Armour, Inc. konzentriert sich ihr Einfluss derzeit auf den Erfolg des im Geschäftsjahr 2025 umgesetzten Restrukturierungsplans.

Die Rückkehr des Gründers Kevin Plank als CEO und sein Fokus auf eine „Weniger verkaufen, mehr verdienen“-Strategie – die Rationalisierung des Geschäfts und die Reduzierung des Produktvolumens – ist eine direkte Reaktion auf die Notwendigkeit, diese Großaktionäre zufriedenzustellen. Sie wollen eine höhere Rentabilität und einen besseren Markenwert erreichen, auch wenn das bedeutet, dass sie vorübergehend auf den Umsatz verzichten müssen. Der Druck ist groß, Folgendes zu erreichen:

• Umsetzung des Restrukturierungsplans, der für das Geschäftsjahr 2025 eine erwartete Kostenspanne von 140 bis 160 Millionen US-Dollar vorsah.
• Verbesserung der Bruttomarge, die im dritten Quartal 2025 einen positiven Anstieg um 240 Basispunkte auf 47,5 % verzeichnete.
• Erfolgreiche Verwaltung des Aktienrückkaufprogramms, bei dem bis zum Ende des Geschäftsjahres 2025 12,8 Millionen Aktien für 90 Millionen US-Dollar zurückgekauft wurden.

Wenn Institutionen mehr als die Hälfte des Unternehmens besitzen, können sie gemeinsam auf Vorstandswechsel oder strategische Veränderungen drängen, wenn die Leistung zurückbleibt. Ihre beträchtlichen Beteiligungen fungieren im Wesentlichen als Vertrauensbeweis – oder als Androhung eines Ausverkaufs der neuen Ausrichtung des CEO. Sie sind die ultimativen Entscheidungsträger für den Erfolg der Trendwende. Ihre Aufgabe hier besteht darin, die vierteljährlichen Gewinnaufforderungen für Fortschritte bei den Restrukturierungsaufwendungen und Verbesserungen der Bruttomarge zu überwachen. Das ist definitiv das deutlichste Signal.

Wichtige Investoren und ihr Einfluss auf Under Armour, Inc. (UAA)

Der Investor von Under Armour, Inc profile wird von großen institutionellen Vermögensverwaltern dominiert, die auf den langfristigen Erfolg der Trendwende des Unternehmens setzen, aber die jüngsten Handelsaktivitäten zeigen eine klare Spaltung zwischen denen, die bei Kursrückgängen kaufen, und denen, die Verluste reduzieren.

Ende 2025 besitzen institutionelle Anleger – Investmentfonds, Pensionsfonds und Stiftungen – einen erheblichen Teil des Unternehmens und halten insgesamt über 195,7 Millionen Aktien. Dies entspricht ca 45.61% der gesamten ausstehenden Aktien, was diesen großen Akteuren ein massives Mitspracherecht bei der strategischen Ausrichtung des Unternehmens verschafft. Der Gesamtmarktwert dieser institutionellen Beteiligungen beträgt ca 701 Millionen Dollar, basierend auf aktuellen Aktienkursen. Das ist eine Menge Kapital, das für einen erfolgreichen Marken-Reset erforderlich ist.

• BlackRock, Inc.: Einer der größten Aktionäre, ein passiver Riese, dessen Anteil ein Vertrauensbeweis für den Gesamtmarkt und nicht nur für die Aktie ist.
• Vanguard Group Inc: Ein weiterer Indexfonds-Gigant, dessen große Beteiligung typisch für ein großes, in den USA börsennotiertes Unternehmen ist und eine stabile Eigentümerbasis bietet.
• Dimensional Fund Advisors Lp: Bekannt für seinen systematischen, faktorbasierten Anlageansatz, deutet sein Anteil auf den Glauben an die langfristigen Wertfaktoren der Aktie hin.

Die kurzfristige Anlegerspaltung: Den Turnaround kaufen oder aus dem Risiko aussteigen

In der ersten Hälfte des Geschäftsjahres 2025 sahen wir eine deutliche Divergenz in der Art und Weise, wie große Fonds auf die laufende Restrukturierungs- und Premiumisierungsstrategie von Under Armour, Inc. reagierten. Einige stocken ihre Positionen aggressiv auf, da sie eine große Wertchance sehen, während andere einen drastischen Ausstieg wagen. Dies ist ein klassisches Turnaround-Szenario: hohes Risiko, potenziell hohe Rendite.

Beispielsweise hat Fuller & Thaler Asset Management Inc. seinen Anteil deutlich erhöht und seine Position um erhöht 17.5% zu halten 6.494.339 Aktien, im Wert von über 40,59 Millionen US-Dollar. Auch American Century Companies Inc. zeigte starke Überzeugung und steigerte seine Position um 36.2% zu 5.465.814 Aktien. Hier ist die schnelle Rechnung: Diese Fonds glauben an die Idee, dass der Kernwert der Marke höher ist als ihr aktueller Marktpreis, insbesondere da das Unternehmen für Herbst 2025 eine verstärkte Produktpalette plant.

Aber dennoch kauft nicht jeder. Die Bank of Montreal Can zum Beispiel hat ihren Anteil drastisch reduziert, und zwar um ein Vielfaches 94.3% im zweiten Quartal einen erheblichen Anteil an Aktien veräußerte und seinen Anteil auf nur noch wenige reduzierte 20.704 Aktien. Außerdem reduzierte die Bank of New York Mellon Corp ihre Position um 3.9%. Diese Schritte deuten auf eine durchaus vorsichtige Haltung hin, bei der der Kapitalerhalt Vorrang vor einem riskanten Turnaround-Spiel hat.

Einfluss der Investoren und das Restrukturierungsmandat

Das gemeinsame Handeln dieser Großinvestoren stellt eine ständige Druckprobe für das Management dar. Wenn große Fonds kaufen, bestätigt das die Strategie; Wenn sie verkaufen, signalisiert dies einen Mangel an Vertrauen, der einen Rückgang des Aktienkurses auslösen kann. Die wichtigsten strategischen Schritte des Unternehmens sind in vielerlei Hinsicht eine Reaktion auf diese Anlegerstimmung und die Notwendigkeit einer verbesserten Finanzleistung.

Ein jüngster, äußerst wirkungsvoller Schritt war die Ankündigung im November 2025, die Marke Curry zu trennen und die Umstrukturierungsbemühungen auszuweiten. Diese Entscheidung, die nach Jahren schlechter Leistung erfolgte, ist ein klares Signal dafür, dass das Unternehmen auf die Nachfrage des Marktes nach einer stärkeren Fokussierung auf die Kernmarke Under Armour reagiert. Mit der erweiterten Umstrukturierung werden die damit verbundenen Kosten auf einen geschätzten Wert ansteigen 255 Millionen US-Dollar, wobei die Prognose für das Geschäftsjahr 2026 einen Betriebsverlust zwischen widerspiegelt 56 Millionen US-Dollar und 71 Millionen US-Dollar. Das sind große Zahlen, und die Anleger beobachten genau, ob diese schmerzhaften kurzfristigen Kosten zu langfristigen Gewinnen führen.

Auch die 434 Millionen US-Dollar Die im März 2025 erzielte Einigung zur Beilegung von Anlegeransprüchen wegen früherer falscher Umsatzangaben (eine von Aktionären eingereichte Sammelklage) stellte eine massive finanzielle Belastung und einen Reputationsschaden dar. Dieser als Aktionärssammelklage bezeichnete Vergleich unterstreicht das direkte finanzielle Risiko und den Einfluss, den Anleger ausüben können, wenn sie sich irregeführt fühlen. Es zwingt das Management, künftig Transparenz und strenge Finanzdisziplin in den Vordergrund zu stellen. Wenn Sie tiefer in die Geschichte und Struktur des Unternehmens eintauchen möchten, schauen Sie hier vorbei Under Armour, Inc. (UAA): Geschichte, Eigentümer, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.

Was diese Schätzung verbirgt, ist das Potenzial für weitere Restrukturierungsaufwendungen oder eine langsamer als erwartete Erholung auf dem wichtigen nordamerikanischen Markt, was zu einer weiteren Welle institutioneller Verkäufe führen könnte. Der Wechsel eines neuen Finanzvorstands, Reza Taleghani, Anfang 2026 ist ein weiteres wichtiges Ereignis, auf das Investoren achten, um das Tempo der Finanztransformation abzuschätzen.

Ihr Aktionspunkt ist klar: Verfolgen Sie die 13F-Anmeldungen der wichtigsten institutionellen Käufer – Fuller & Thaler, American Century –, um zu sehen, ob sie im nächsten Quartal weiterhin Aktien hinzufügen, was ihre Überzeugung von der Trendwende bestätigen würde.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Sie schauen sich Under Armour, Inc. (UAA) an und versuchen, ein paar widersprüchliche Zahlen in Einklang zu bringen: eine äußerst positive Bewertung der sozialen Stimmung im Vergleich zu einem Aktienkurs, der stark gesunken ist. Die kurze Antwort lautet: Die Großaktionäre sind vorsichtig optimistisch, der Markt verlangt jedoch einen Beweis für die Trendwende, bevor er sich vollständig darauf einlässt. Die allgemeine Stimmung für Investitionen in Under Armour wird in Top-Investmentforen als sehr positiv bewertet und erreichte im Oktober 2025 einen Höchstwert von 99 von 100, was auf eine starke Begeisterung der Privatanleger für das Potenzial der Marke schließen lässt. Das ist ein enormer psychologischer Schub.

Aber hier ist die kurze Rechnung zur Realität: Die Aktie hat sich schlechter entwickelt und ist in den drei Monaten bis November 2025 um fast 32 % gefallen. Diese Schwäche deutet darauf hin, dass institutionelle Anleger und erfahrene Analysten ihre Erwartungen angesichts des anhaltenden operativen Gegenwinds anpassen. Das unter Analysten am weitesten verbreitete Narrativ besagt, dass die Aktie im Vergleich zu ihrem geschätzten fairen Wert um 25,9 % unterbewertet sei, weshalb die Bullen immer noch durchhalten. Es ist eine klassische Turnaround-Story, aber das Ausführungsrisiko ist hoch.

• Die Stimmung im Einzelhandel ist hoch, aber der Aktienkurs ist niedrig.
• Der Markt wartet auf eine Umsatzstabilisierung, nicht nur auf eine Strategie.
• Der institutionelle Besitz beträgt etwa 45,61 % des Unternehmens.

Aktuelle Marktreaktionen auf strategische Veränderungen

Der Markt reagierte eindeutig negativ auf die jüngsten strategischen Ankündigungen des Unternehmens, auch wenn Analysten die Schritte als notwendige langfristige Lösungen ansehen. Als Under Armour, Inc. beispielsweise im November 2025 eine Ausweitung seines Umstrukturierungsplans und die Trennung der Marke Curry ankündigte, reagierten die Aktien sofort und notierten etwa 2,546 % niedriger, etwa 4,35 $ pro Aktie. Dies ist eine häufige Reaktion: Anleger hassen Unsicherheit und kurzfristige Kosten, auch wenn sie zu langfristigen Gewinnen führen.

Der erweiterte Umstrukturierungsplan für das Geschäftsjahr 2025 umfasst nun geschätzte Gesamtkosten in Höhe von 255 Millionen US-Dollar, was einen erheblichen Einfluss auf die kurzfristige Rentabilität darstellt. Davon entfallen etwa 107 Millionen US-Dollar auf Bargeld und decken Abfindungen, Sozialleistungen und verschiedene Transformationsinitiativen ab. Wenn ein Unternehmen ankündigt, dass es so viel ausgibt, um sich selbst zu reparieren, wird der Aktienkurs – der am 19. November 2025 bei etwa 4,22 US-Dollar pro Aktie lag – definitiv unter Druck geraten. Sie sehen, dass sich die Kosten der Aufräumarbeiten im Preis widerspiegeln, nicht die Aussicht auf die Zukunft.

Obwohl es sich um eine umfassende Neuausrichtung handelt, wird die Trennung der Marke Curry voraussichtlich keine wesentlichen Auswirkungen auf die Gesamtfinanzergebnisse oder die Rentabilität des im März 2026 endenden Geschäftsjahres des Unternehmens haben, in dem das globale Basketballgeschäft, einschließlich der Marke Curry, voraussichtlich einen Umsatz zwischen 100 und 120 Millionen US-Dollar erwirtschaften wird. Mehr zur Kernstrategie des Unternehmens finden Sie hier: Leitbild, Vision und Grundwerte von Under Armour, Inc. (UAA).

Analystenperspektiven zu wichtigen institutionellen Anlegern

Die institutionelle Anlegerlandschaft von Under Armour, Inc. (UAA) wird von Giganten wie BlackRock, Inc. und Vanguard Group Inc. dominiert, die erhebliche passive Anteile halten. Diese großen, langfristigen Inhaber besitzen zusammen mit anderen über 195 Millionen Aktien. Ihre Anwesenheit signalisiert den Glauben an den strukturellen Wert des Unternehmens, auch wenn sie nicht aktiv auf eine schnelle Lösung drängen. Sie sind auf lange Sicht dabei und wetten darauf, dass die Marke irgendwann wieder in Form kommt.

Wall-Street-Analysten bleiben jedoch vorsichtig. Das Konsensrating unter 16 Analysten lautet „Halten“, mit einem durchschnittlichen 12-Monats-Kursziel von 6,53 US-Dollar (Stand: November 2025). Dies deutet auf ein potenzielles Aufwärtspotenzial von über 50 % gegenüber dem aktuellen Preis hin, aber das Rating selbst ist kein starkes Kaufsignal. Darin heißt es: „Die Aktie ist günstig, aber warten Sie auf eine bessere Ausführung.“

Der Kern der Analystenperspektive dreht sich um den Erfolg des Turnaround-Plans. Prognosen für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2026 gehen von einem Umsatz von 1,31 Milliarden US-Dollar aus, was einem Rückgang von 6,7 % gegenüber dem Vorjahr und einem deutlichen Rückgang des Gewinns pro Aktie (EPS) auf nur 0,02 US-Dollar entspricht, was einem Rückgang von 93,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Das ist es, was der Markt einpreist – eine schwierige kurzfristige Aussicht. Analysten stehen der strategischen Neuausrichtung, sich auf Premiumisierung und Core-Performance-Bekleidung zu konzentrieren, im Allgemeinen positiv gegenüber, aber bis sich der Umsatz stabilisiert, bleibt die vorsichtige „Halten“-Einstufung bestehen.

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass das große Geld darauf wartet, dass das Unternehmen „die Fitnessstudiobesucher vor den Gelegenheitsträgern des Produkts zurückgewinnt“. Die Aktie wird erst dann höher bewertet, wenn der Markt davon ausgeht, dass der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) und die Marktanteilsverluste die Talsohle erreicht haben. Ihr nächster Schritt sollte darin bestehen, die nordamerikanischen Umsatzzahlen zu überwachen, die Analysten für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2026 auf 774,76 Millionen US-Dollar prognostizieren, was einem Rückgang von 10,3 % gegenüber dem Vorjahr entspricht – das ist die Zahl, die sich stabilisieren muss, um die Erzählung zu ändern.