Erkundung des Investors von Under Armour, Inc. (UA). Profile: Wer kauft und warum?

Sie schauen sich gerade Under Armour, Inc. (UA) an, und die Frage dreht sich nicht nur um den Turnaround der Marke, sondern darum, wer darauf setzt und warum sie sich in eine Aktie einkauft, die gefallen ist 54% von November 2024 bis November 2025, Handel in der Nähe $4.06 pro Aktie. Im gesamten Geschäftsjahr 2025 verzeichneten wir einen Umsatzrückgang 9% zu 5,2 Milliarden US-Dollar, zuzüglich eines gemeldeten Nettoverlusts von 201 Millionen Dollar, aber institutionelles Geld ist nicht geflohen; Tatsächlich mögen es große Spieler BlackRock, Inc. und Vanguard Group Inc bleiben Top-Aktionäre und halten zusammen Hunderte Millionen Aktien, auch wenn sich das Unternehmen zu einem umfassenden Umstrukturierungsplan verpflichtet, bei dem die Kosten voraussichtlich in die Höhe schnellen 255 Millionen Dollar im Geschäftsjahr 2025. Ehrlich gesagt ist dieser Widerspruch – schlechte Leistung und anhaltendes institutionelles Engagement – hier die wahre Geschichte. Kaufen diese Giganten den Rückgang und sehen einen starken Wertzuwachs im bereinigten Nettoeinkommen von? 135 Millionen Dollar, oder sind sie einfach Index-umarmend? Werfen wir einen Blick auf die 13F-Anmeldungen, um zu sehen, wer Aktien anhäuft und was ihre Berechnung für ein Unternehmen ist, dessen Umsatz in Nordamerika gesunken ist 11% zu 3,1 Milliarden US-Dollar.

Wer investiert in Under Armour, Inc. (UA) und warum?

Sie schauen sich Under Armour, Inc. (UA) an und versuchen herauszufinden, wer diese Aktie kauft, insbesondere angesichts der Volatilität, und das ist klug. Die kurze Antwort lautet: Die Investorenbasis ist eine Mischung aus massiven, passiven Fonds und aktiven Managern, die auf einen erfolgreichen Turnaround setzen, sowie einer erheblichen Beteiligung des Gründers und von Kleinanlegern.

Die Eigentümerstruktur des Unternehmens ist ein klassischer Fall einer Wachstumsgeschichte, die an ihre Grenzen stößt und sich nun in einer tiefgreifenden strategischen Neuausrichtung befindet. Dies zieht eine bestimmte Art von Kapital an, nicht die Dividendensuchenden, sondern diejenigen, die eine mehrjährige Erholung anstreben. Wenn Sie tiefer in die Finanzdaten eintauchen möchten, die diese Entscheidungen beeinflussen, können Sie hier vorbeischauen Analyse der finanziellen Gesundheit von Under Armour, Inc. (UA): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Die Aufschlüsselung zwischen institutionellen und Einzelhandelsunternehmen

Die Investorenbasis von Under Armour, Inc. wird von institutionellen Geldern dominiert, wenn auch nicht in überwältigender Mehrheit. Ende 2025 hielten institutionelle Anleger – ich denke Investmentfonds, Pensionsfonds und Stiftungen – etwa 35,76 % der Stammaktien des Unternehmens.

Dieses institutionelle Eigentum ist von entscheidender Bedeutung, da es die Giganten einschließt, deren Kauf und Verkauf den Markt bewegt. Die größten institutionellen Anleger sind in der Regel passive Indexfonds von Firmen wie Vanguard Group Inc. und BlackRock, Inc. sowie aktive Manager wie Dimensional Fund Advisors LP. Bei diesen passiven Beteiligungen wird lediglich der Besitz der Aktie vorgeschrieben, weil sie in einem Index enthalten ist, aber im aktiven Teil liegt die wahre Überzeugung. Mittlerweile ist der Gründer- und Insider-Eigentumsanteil mit rund 30,12 % nach wie vor beträchtlich, was ein großer Vertrauensbeweis ist, aber auch weniger Streubesitz für den Rest von uns bedeutet.

Hier ist ein kurzer Überblick über die wichtigsten Anlegertypen und ihre ungefähren Eigentumsanteile an Aktien der Klasse C (UA):

Investitionsmotivationen: Wetten auf den Turnaround

Niemand kauft Under Armour, Inc. wegen der Dividende; Ehrlich gesagt, sie zahlen keins. Die Dividendenausschüttungsquote für das Unternehmen beträgt Ende 2025 0,00. Die Motivation ist reiner Kapitalzuwachs, der durch eine erfolgreiche strategische Neuausrichtung angetrieben wird.

Die Kernthese ist eine Rückkehr zur Markenrelevanz und Profitabilität. Nachdem sich der Umsatz im gesamten Geschäftsjahr 2025 auf 5,2 Milliarden US-Dollar belief – ein Rückgang von 9 % gegenüber dem Vorjahr –, konzentrieren sich die Anleger auf die Fähigkeit des Managementteams, seinen Plan umzusetzen, von starken Preisnachlässen zu einer stärkeren Premium-Marktposition überzugehen. Dies ist im Moment eine „Zeigen Sie es mir“-Geschichte, und das Geld fließt aufgrund von zwei wichtigen Interessenten:

• Neupositionierung der Marke: Das Ziel besteht darin, die Markenrelevanz durch die Aufwertung der Produkte und die Straffung des Vertriebs wiederzubeleben, was zu höheren Bruttomargen und Preissetzungsmacht führen dürfte.
• Aktionärsrendite durch Rückkäufe: Da sie keine Dividende zahlen, gibt das Unternehmen Kapital durch Aktienrückkäufe zurück. Bis zum 31. März 2025 hatte Under Armour, Inc. im Rahmen eines größeren 500-Millionen-Dollar-Programms Stammaktien der Klasse C im Wert von 90 Millionen US-Dollar zurückgekauft. Durch diese Maßnahme wird die Anzahl der Aktien reduziert, was dazu beiträgt, den Gewinn pro Aktie (EPS) zu steigern, wenn die Rentabilität zurückkehrt.

Typische Anlagestrategien im Spiel

Die hier von den Anlegern verwendeten Strategien lassen sich in zwei unterschiedliche Bereiche einteilen und spiegeln den aktuellen Status des Unternehmens als stark reduzierte Aktie mit hohem Zukunftspotenzial wider.

Erstens haben Sie die Passive/Langfristige Holding-Strategie. Dies ist in erster Linie die Domäne der großen institutionellen Fonds wie Vanguard und BlackRock, die die Aktie lediglich halten, um den Index nachzubilden, zu dem sie gehört. Sie handeln nicht aktiv mit dem Namen; Sie sind das Fundament der Eigentümerstruktur. Sie sind auf lange Sicht unterwegs, ob es ihnen gefällt oder nicht.

Die zweite, interessantere Strategie ist Value/Special Situations Investing. Hier ist das aktive Geld – darunter Hedgefonds und wertorientierte Investmentfonds – positioniert. Diese Anleger kaufen heute, weil der Aktienkurs, der im November 2024 bei etwa 8,83 US-Dollar pro Aktie lag und bis November 2025 auf etwa 4,06 US-Dollar pro Aktie gefallen ist, die aktuellen Schwierigkeiten und nicht das zukünftige Potenzial widerspiegelt. Sie wetten darauf, dass sich die Umstrukturierung, die bis zum 30. September 2025 mit Kosten in Höhe von rund 147 Millionen US-Dollar verbunden war, im Geschäftsjahr 2026 und darüber hinaus letztlich zu einem viel stärkeren und profitableren Unternehmen auszahlen wird. Sie streben nach einer Rendite, die sich aus einer erheblichen betrieblichen Verbesserung und nicht nur aus der Marktdynamik ergibt.

Die wichtigste Maßnahme für Sie besteht darin, die Umsetzung der strategischen Neuausrichtung zu überwachen, insbesondere die Verbesserungen der Bruttomarge, da dies der klarste finanzielle Indikator für die Gesundheit einer Marke ist.

Institutionelles Eigentum und Großaktionäre von Under Armour, Inc. (UA)

Die kurze Antwort lautet, dass institutionelle Anleger – große Geldgeber wie Vanguard und BlackRock – die Haupteigentümer der Klasse-C-Aktien von Under Armour, Inc. (UA) sind und einen erheblichen Anteil des Unternehmens halten. Ihr gemeinsamer Anteil ist eine mächtige Kraft, und seit den jüngsten Meldungen sind sie Nettokäufer und erhöhen ihre Anteile, obwohl das Unternehmen einen großen strategischen Wandel durchläuft.

Als erfahrener Analyst, der diese Giganten zwei Jahrzehnte lang beobachtet hat, wie sie die Märkte bewegten, kann ich Ihnen sagen, dass die Verfolgung ihrer 13F-Einreichungen (vierteljährliche Berichte über Aktienbestände) von entscheidender Bedeutung ist. Es zeigt uns, worauf das kluge Geld setzt. Für Under Armour, Inc. (UA) lag der institutionelle Besitz der Anteile der Klasse C bei rund 36.99% ab März 2025, was einen erheblichen Kontroll- und Einflussblock darstellt.

Top institutionelle Anleger: Wer hat die Zügel in der Hand?

Wenn man sich die Top-Aktionäre ansieht, sieht man die üblichen Verdächtigen – die großen Indexfondsmanager und einige wichtige strategische Investoren. Diese Firmen kaufen nicht nur Aktien; Sie kaufen einen Teil der langfristigen Strategie des Unternehmens. Allein die drei größten institutionellen Anleger machen einen erheblichen Teil des institutionellen Floats aus, was ein konzentriertes Maß an passiven und aktiven Investitionen zeigt.

Hier ist die kurze Berechnung der größten institutionellen Inhaber von Anteilen der Klasse C von Under Armour, Inc. (UA), basierend auf den Einreichungen, die gegen Ende des zweiten Quartals des Geschäftsjahres 2025 (29. Juni 2025) gemeldet wurden:

Es ist auf jeden Fall erwähnenswert, dass BDT Capital Partners, LLC, ein Unternehmen, das für seinen langfristigen, beziehungsorientierten Ansatz bekannt ist, der größte Anteilseigner ist. Dies ist nicht nur eine passive Indexposition; es deutet auf ein tiefes, strategisches Engagement für die zukünftige Entwicklung des Unternehmens hin.

Eigentümerwechsel: Vertrauensbeweis oder Vorsicht?

Der jüngste Trend bei institutionellem Eigentum zeigt eine vorsichtige, aber deutliche Anhäufung. Bei Aktien der Klasse C (UA) erhöhten institutionelle Anleger ihre Anteile im Zeitraum bis März 2025 tatsächlich von 36,40 % auf 36,99 %. Dieser geringe, aber anhaltende Kaufdruck deutet darauf hin, dass die größten Akteure des Marktes in den aktuellen Turnaround-Bemühungen einen Wert sehen.

Aber man muss genauer hinschauen. Während der institutionelle Besitz insgesamt stieg, zogen sich Investmentfonds – eine Untergruppe institutioneller Gelder – zurück und reduzierten ihren Anteil im gleichen Zeitraum im März 2025 von 19,40 % auf 18,29 %. Diese Aufteilung erzählt eine Geschichte: Die passiven Indexfonds (wie Vanguard und BlackRock) halten oder erhöhen, während das Unternehmen in ihren Benchmark-Indizes verbleibt, aber einige aktive Manager entscheiden sich dafür, ihr Engagement zu reduzieren. Die Stimmung ist gemischt, aber der Nettozufluss ist positiv.

• Institutionelle Anleger erhöhten ihre Bestände der Klasse C auf 36.99% im März 2025.
• Investmentfonds reduzierten ihren Anteil auf 18.29% im gleichen Zeitraum.
• Ein Insiderkauf eines Direktors im August 2025 signalisierte ebenfalls internes Vertrauen.

Einfluss institutioneller Anleger auf Strategie und Aktienkurs

Diese Großinvestoren spielen eine entscheidende Rolle, da sie sowohl als Untergrenze für den Aktienkurs als auch als starke Stimme in der Vorstandsetage fungieren. Aufgrund ihrer schieren Größe können ihre Kauf- und Verkaufsmuster zu erheblichen Preisbewegungen führen. Noch wichtiger ist, dass sie Einfluss auf die Unternehmensstrategie haben, insbesondere während eines großen Wandels, wie ihn Under Armour, Inc. derzeit durchführt.

Das Unternehmen befindet sich mitten in einem erweiterten Umstrukturierungsplan für das Geschäftsjahr 2025 mit geschätzten Gesamtkosten von bis zu 255 Millionen Dollar. Dies ist ein gewaltiger und kostspieliger Dreh- und Angelpunkt für Kevin Planks „Weniger verkaufen, mehr verdienen“-Strategie. Institutionelle Anleger, insbesondere große, langfristige Anleger wie BDT Capital Partners, LLC, unterzeichnen diesen Plan im Wesentlichen. Sie bieten die Kapitalstabilität, die das Management benötigt, um einen mehrjährigen Turnaround durchzuführen, der die Rationalisierung der Betriebsabläufe und die Stärkung der Markenausrichtung umfasst, wie im dargelegt Leitbild, Vision und Grundwerte von Under Armour, Inc. (UA).

Wenn ein aktiver institutioneller Anleger einen Anhang 13D einreicht, signalisiert dies, dass er beabsichtigt, eine Änderung der Geschäftsstrategie aktiv voranzutreiben und die Aktie nicht nur passiv zu halten. Während die meisten der größten Anteilseigner von Under Armour, Inc. passiv sind (Schedule 13G), bedeutet die Konzentration der Anteilseigner, dass selbst ein ruhiges Gespräch zwischen einigen dieser Top-Firmen und dem CEO großen Einfluss haben kann. Sie entscheiden letztlich darüber, ob die aktuelle strategische Ausrichtung funktioniert.

Nächster Schritt: Sehen Sie sich die öffentlichen Erklärungen und Stimmrechtsaufzeichnungen von The Vanguard Group, Inc. und BlackRock, Inc. zu den jüngsten Aktionärsvorschlägen von Under Armour, Inc. an, um den Grad ihres aktiven Engagements einzuschätzen.

Wichtige Investoren und ihr Einfluss auf Under Armour, Inc. (UA)

Sie schauen sich Under Armour, Inc. (UA) an und fragen sich, wer sich tatsächlich an dieser Trendwende beteiligt und, was noch wichtiger ist, wozu sein Kapital das Unternehmen zwingt. Die kurze Antwort lautet: Die Investorenbasis ist eine Mischung aus passiven Giganten und einflussreichen Insidern, und ihr kollektiver Druck ist definitiv der Motor für die tiefgreifende, schmerzhafte Umstrukturierung, die wir derzeit erleben.

Institutionelle Anleger besitzen einen erheblichen Teil des Unternehmens und halten insgesamt mehr als 100.000 182 Millionen Aktien der Klasse C (UA) ab Ende 2025. Das bedeutet, dass die großen Fonds – diejenigen mit einem Indexmandat – das Fundament der Aktie bilden. Doch der eigentliche Einfluss kommt oft von den Top-5-Inhabern und dem Gründer selbst.

Die größten institutionellen Anleger sind genau die, die man an der Spitze eines großen US-börsennotierten Unternehmens erwarten würde, aber ihre schiere Größe verleiht ihnen enormen Einfluss auf Corporate-Governance-Gespräche, auch wenn sie weitgehend passiv sind. Diese Fonds halten Vermögenswerte in Milliardenhöhe, sodass ihre Entscheidungen, Millionen von Aktien von Under Armour, Inc. zu kaufen, zu halten oder zu verkaufen, den Aktienkurs schnell beeinflussen können.

• Vanguard Group Inc.: Ein massiver passiver Inhaber, der die Wette des breiten Marktes auf eine langfristige Erholung repräsentiert.
• BlackRock, Inc.: Ein weiterer Indexriese, der einen bedeutenden Anteil an seinen verschiedenen Fonds hält.
• Dimensional Fund Advisors LP: Bekannt für seine quantitativen, faktorbasierten Anlagestrategien.

Hier ist die kurze Berechnung einiger der größten Positionen in Aktien der Klasse C (UA), die kürzlich veröffentlicht wurden:

Gründereinfluss und jüngste Insider-Aktionen

Der größte Einzelfaktor für den Investor von Under Armour, Inc profile ist kein Fonds; Es ist Gründer und CEO Kevin Plank. Er besitzt die meisten Aktien der Klasse C (UA), was ihm enorme Kontrolle über die Richtung des Unternehmens gibt. Hierbei handelt es sich um eine klassische, von Gründern geführte Struktur, bei der die Vision des CEO – und seine Fähigkeit, den aktuellen Turnaround umzusetzen – für viele Aktionäre die wichtigste Anlagethese ist.

Fairerweise muss man sagen, dass der Vorstand auch ein gewisses internes Vertrauen verspürt. Im August 2025 tätigte Direktorin Dawn N. Fitzpatrick einen strategischen Insiderkauf, der ein starkes Signal an den Markt ist, dass ein wichtiger Entscheidungsträger auf dem aktuellen Preisniveau Wert sieht. Dennoch ist die allgemeine Stimmung vorsichtig; Der Aktienkurs war um ein Vielfaches gesunken 40% Dies spiegelt die Skepsis des Marktes hinsichtlich des Tempos der Trendwende wider.

Der Druck der Anleger treibt die Umstrukturierungsmaßnahmen im Jahr 2025 voran

Der Druck durch einen fallenden Aktienkurs und die Notwendigkeit, die Rentabilität zu verbessern, führt direkt zu aggressiven Unternehmensmaßnahmen. Im November 2025 kündigte Under Armour, Inc. eine Erweiterung seines Umstrukturierungsplans für das Geschäftsjahr 2025 an, ein Schritt, der direkt auf die Forderungen der Anleger nach Finanzdisziplin und Fokus eingeht.

Der Vorstand genehmigte eine zusätzliche 95 Millionen Dollar bei Umstrukturierungsmaßnahmen, wodurch sich die geschätzten Gesamtkosten im Rahmen des Haushaltsplans 2025 auf bis zu erhöhen 255 Millionen Dollar. Dabei handelt es sich nicht nur um Papierbuchhaltung; bis zu 107 Millionen Dollar davon ist bargeldbezogen, was sich auf die Bilanz auswirken wird. Dies ist eine klare Maßnahme zur Rationalisierung des Geschäfts und zur Kostensenkung, was der Markt sehen möchte, wenn das Umsatzwachstum ins Stocken gerät.

Ein klarer Einzeiler: Investoren fordern Konzentration, und Under Armour liefert endlich etwas. Der bemerkenswerteste Schritt war die Entscheidung, die Marke Curry zu trennen und sie von Under Armour, Inc. unabhängig zu machen. Gleichzeitig soll das globale Basketballgeschäft, einschließlich der Marke Curry, wachsen 100 bis 120 Millionen US-Dollar Beim Umsatz für das Geschäftsjahr 2026 priorisiert das Unternehmen seine Kernmarke und geht davon aus, dass die Trennung keine wesentlichen Auswirkungen auf die konsolidierten Finanzergebnisse oder die Rentabilität haben wird. Dies ist ein strategischer Kompromiss: der Verzicht auf eine hoheprofile Partnerschaft für eine stärkere Fokussierung auf die Hauptmarke.

Wenn Sie tiefer in die Finanzlage eintauchen möchten, die diese Anlegerentscheidungen beeinflusst, schauen Sie hier vorbei Analyse der finanziellen Gesundheit von Under Armour, Inc. (UA): Wichtige Erkenntnisse für Investoren.

Was diese Schätzung verbirgt, sind die vollen Auswirkungen des jüngsten Umsatzrückgangs. Die Ergebnisse des gesamten Geschäftsjahres 2025 (endet am 31. März 2025) zeigten einen Rückgang des Gesamtnettoumsatzes 9.1% bis ca 5,1 Milliarden US-Dollar, mit einem gemeldeten Nettoverlust von 67 Millionen Dollar. Die Umstrukturierung ist eine direkte Reaktion auf diese Zahlen.

• Gesamtumsatz im Geschäftsjahr 2025: rückläufig 9.1% zu 5,1 Milliarden US-Dollar.
• Bruttomarge: Erhöht auf 47.9%, angetrieben durch niedrigere Frachtkosten.
• Nettoverlust im Geschäftsjahr 2025: 67 Millionen Dollar (GAAP).
• Aktienrückkauf: 12,8 Millionen Aktien zurückgekauft 90 Millionen Dollar Stand: 31. März 2025.

Ihr nächster Schritt besteht darin, die 13F-Anmeldungen für das vierte Quartal 2025 zu überwachen, um zu sehen, ob die jüngsten Restrukturierungsankündigungen eine neue Welle institutioneller Käufe oder Verkäufe ausgelöst haben. Achten Sie besonders auf BDT Capital Partners LLC, da das Unternehmen in der Vergangenheit ein großer Verkäufer war und jeder große Verkaufsdruck seitens eines Top-5-Inhabers ein Zeichen für mangelndes Vertrauen in den erweiterten Turnaround-Plan sein könnte.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Wenn Sie sich gerade Under Armour, Inc. (UA) ansehen, lässt sich die Anlegerstimmung am besten als vorsichtiges „Abwarten“ beschreiben – es ist definitiv kein lautstarker Jubel, aber es ist auch keine Panik. Der Markt preist eine halbwegs erfolgreiche Trendwende unter CEO Kevin Plank ein, aber die kurzfristigen Risiken sind real, insbesondere im Hinblick auf Kostendruck und Produktrelevanz Under Armour, Inc. (UA): Geschichte, Eigentümer, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.

Ende 2025 hielten institutionelle Anleger rund 36,35 % der Aktien des Unternehmens. In den letzten 12 Monaten haben institutionelle Käufer 235,46 Millionen US-Dollar eingezahlt, was einen soliden Nettozufluss gegenüber den Abflüssen von 149,85 Millionen US-Dollar darstellt. Dieser Nettokauf zeigt, dass das große Geld trotz der Volatilität der Aktie immer noch bereit ist, eine Position einzugehen. Es ist ein Überzeugungsspiel zum langfristigen Marken-Reset.

Die größten Akteure sind Namen wie BDT Capital Partners LLC mit einem riesigen Anteil im Wert von 314,20 Millionen US-Dollar und Vanguard Group Inc. mit etwa 71,96 Millionen US-Dollar. Ihre anhaltende Präsenz ist ein stiller Vertrauensbeweis dafür, dass die Strategie des Managements eine Chance hat, zu funktionieren. Man sieht diese Firmen nicht nur zum Spaß hierbleiben.

Jüngste Marktreaktionen auf Eigentümerwechsel

Die Reaktion der Börse auf die Nachrichten von Under Armour, Inc. im Jahr 2025 war dramatisch und binär. Anleger reagieren äußerst empfindlich auf jedes Anzeichen dafür, dass die Trendwende an Fahrt gewinnt oder verliert. Als das Unternehmen beispielsweise die Gewinnschätzungen für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2025 übertraf und seine Rentabilitätsaussichten anhob, stiegen die Aktien an einem einzigen Tag um mehr als 27 %. Das ist die Art von Aufregung, die man bekommt, wenn ein „sehr rückläufiger“ Markt eine positive Überraschung erlebt.

Aber die schlechten Nachrichten treffen auch hart. Als das Unternehmen im November 2025 die Trennung von NBA-Star Stephen Curry ankündigte – ein Schritt, den CEO Plank „Disziplin“ nannte – fielen die Aktien sofort um etwa 3 %. Zu Beginn des Jahres führten enttäuschende Prognosen für die Zukunft im August 2025 dazu, dass die Aktie um -5,42 % einbrach. Der Markt belohnt finanzielle Leistung und bestraft strategische Unsicherheit. Das ist ein klares Signal: Zeig mir das Geld, oder ich bin raus.

• Ergebnisüberschreitung im 2. Quartal des Geschäftsjahres 2025: Vorratsaufstockung >27%.
• Curry-Markentrennung (November 2025): Lagerbestand reduziert ~3%.
• Enttäuschende Prognose (August 2025): Lagerbestand gesunken -5.42%.

Analystenperspektiven zum Einfluss wichtiger Investoren

Die Analystengemeinschaft ist im Allgemeinen vorsichtig und spiegelt die gemischten Signale wider. Das Konsensrating für Under Armour, Inc. lautet „Halten“, wobei die Analysten eine „vorsichtige Haltung“ einnehmen. Das durchschnittliche Kursziel für die Aktie liegt bei etwa 7,40 $. Allerdings ist die Bandbreite der Meinungen groß, was zeigt, wie viel Unsicherheit noch in der Luft liegt.

Hier ist die schnelle Berechnung des Risikos: Im August 2025 senkten die Analysten von Truist aufgrund schwacher Prognosen ihr Kursziel von 7 US-Dollar auf 5 US-Dollar, während JPMorgan seine Unzufriedenheit mit dem Tempo der Produktinnovation und der Rentabilität zum Ausdruck brachte. Auf der anderen Seite behielt UBS ihre Kaufempfehlung bei, senkte ihr Ziel jedoch aufgrund der „ausgeprägten negativen Auswirkungen“ der Zölle auf die Margen des Geschäftsjahres 2026 von 8,00 auf 7,50 US-Dollar.

Was diese Schätzung verbirgt, ist die langfristige Sichtweise: Das anhaltende Kaufrating von UBS basiert auf einer erwarteten „starken Trendwende bei den Fundamentaldaten“ im Geschäftsjahr 2027. Die Hauptinvestoren, wie BDT Capital Partners LLC, tragen im Wesentlichen diese mehrjährige Trendwende mit. Ihre große, stabile Beteiligung bietet dem Management die Kapitalbasis und Zeit für die Neuausrichtung der Marke, die eine Verlagerung hin zur Priorisierung von Vollpreisverkäufen und eine aktualisierte Produktpalette im Herbst 2025 beinhaltet. Das große Geld setzt definitiv auf eine Zukunft, in der die Marke wieder Premium ist.

Ihre Vorgehensweise hier ist klar: Verfolgen Sie die Umsatzzahlen in Nordamerika – die im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2025 um 14 Prozent auf 709 Millionen US-Dollar zurückgingen –, da dies der Kernmarkt ist, in dem sich die Trendwende bewähren muss.