Erkundung des Investors von 23andMe Holding Co. (ME). Profile: Wer kauft und warum?

Sie schauen sich 23andMe Holding Co. (ME) an und fragen sich, wie immer noch institutionelles Geld in eine Aktie fließt, deren Kurs zwischen April 2024 und März 2025 einen Kursrückgang von 93,72 % verzeichnete, insbesondere jetzt, da das Unternehmen im November 2025 Insolvenz nach Chapter 11 angemeldet hat. Ehrlich gesagt handelt es sich um ein klassisches Setup mit hohem Risiko und hohem Wert. Wie lässt sich ein GAAP-Nettoverlust von 59 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2025 bei einem Umsatz von nur 44 Millionen US-Dollar mit der Tatsache in Einklang bringen, dass große Unternehmen wie Vanguard Group Inc. und BlackRock, Inc. immer noch zu den Top-Inhabern gehören und Ende 2024 18,74 % bzw. 10,23 % des Unternehmens kontrollieren? Die schnelle Rechnung zeigt, dass ein Unternehmen Bargeld verbrennt – es schloss das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2025 mit nur 127 Millionen US-Dollar an Bargeld und Äquivalenten ab –, aber die eigentliche Geschichte dreht sich um das Kernvermögen: seine riesige genetische Datenbank, die nach den jüngsten Vermögensverkäufen nun im Mittelpunkt steht. Sind diese Fonds also auf der Grundlage der zugrunde liegenden Daten auf einen Notverkauf vorbereitet, oder sehen sie definitiv einen gangbaren Weg nach vorn für das verbleibende Telegesundheitsgeschäft, Lemonaid Health, trotz des jüngsten EPS-Fehlschlags von -1,02 US-Dollar im dritten Geschäftsjahr 2020? Werfen wir einen Blick darauf, wer kauft und welche Rolle sie bei diesem Umstrukturierungsspiel spielen.

Wer investiert in 23andMe Holding Co. (ME) und warum?

Sie blicken auf 23andMe Holding Co. (ME) nach einem turbulenten Jahr 2025, daher müssen Sie verstehen, wer an der Aktie beteiligt war und was ihre These vor der Einreichung nach Kapitel 11 und dem anschließenden Verkauf von Vermögenswerten war. Die Investorenbasis war eine klassische Mischung aus langfristig überzeugten Anhängern und risikoreichen Spekulanten, die von den immensen Datenbeständen des Unternehmens angezogen wurden, aber letztendlich durch den Weg zu Rentabilitäts- und Liquiditätsproblemen herausgefordert wurden. Dies war ein Spiel mit hohem Risiko und hohem Gewinn, das für die meisten nicht aufging.

Wichtige Anlegertypen und ihre Interessen

Die Eigentümerstruktur der 23andMe Holding Co. zeichnete sich durch eine erhebliche Insiderpräsenz und eine konzentrierte institutionelle Basis aus, was typisch für ein wachstumsstarkes, vorgewinnorientiertes Biotech-Unternehmen ist. Ende 2024, vor den großen Restrukturierungsankündigungen, hielten Insider einen beachtlichen Anteil von 26,32 % der Aktien, eine Zahl, die oft den starken Glauben des Managements an den langfristigen Wert des Unternehmens signalisiert.

Institutionelle Anleger, darunter Investmentfonds und Index-Tracker, hielten rund 36,10 % der Aktien. Diese Gruppe wurde von einigen wenigen großen Akteuren dominiert, die das langfristige Potenzial der einzigartigen Position des Unternehmens im Bereich der persönlichen Genomik (der Untersuchung des Genoms eines Individuums) erkannten. Die Eigentumskonzentration führte dazu, dass die Maßnahmen einiger weniger großer Fonds einen übergroßen Einfluss auf den Aktienkurs hatten.

• Institutionelle Anleger: Große Vermögensverwalter wie BlackRock, Inc. und Vanguard Group Inc. waren Hauptinhaber. BlackRock, Inc. hielt zum 31. Dezember 2024 8.138.848 Aktien, was einem Anteil von 10,23 % entspricht.
• Hedgefonds und aktive Manager: Fonds wie ARK Investment Management LLC waren ebenfalls wichtige Akteure und hielten zum 31. Dezember 2024 7.767.600 Aktien (ein Anteil von 9,77 %). Diese Investoren setzten auf disruptive Technologie.
• Privatanleger: Auch einzelne Anleger, die oft von der erkennbaren Marke und der „Geschichte“ der personalisierten Medizin angezogen wurden, hielten einen erheblichen, wenn auch fragmentierten Teil des verbleibenden Streubesitzes.

Investitionsmotivationen: Die große Wette auf Daten und Telegesundheit

Die Hauptmotivation für Investoren, insbesondere die großen institutionellen Anleger, war nicht die aktuelle Finanzleistung – das Unternehmen meldete im dritten Quartal des Geschäftsjahres 2025 (GJ25) einen Nettoverlust von 69 Millionen US-Dollar – sondern vielmehr das Potenzial für eine zukünftige Monetarisierung seiner umfangreichen genetischen Datenbank. Dies war eine Wette auf die langfristigen Wachstumsaussichten des personalisierten Gesundheitssektors.

Hier ist die schnelle Rechnung: Der Wert des Unternehmens hing weniger von seinen Einnahmen aus Verbraucherdienstleistungen ab, die im dritten Quartal des Geschäftsjahres 25 39,6 Millionen US-Dollar betrugen und im Jahresvergleich um 8 % niedriger waren, als vielmehr von seinen Forschungsdienstleistungen. Die Hoffnung bestand darin, dass die einzigartige Marktposition und der Datengraben zu lukrativen Biopharma-Kooperationen führen und die Exklusiveinnahmen ersetzen würden, die mit GSK endeten. Die Einführung neuer Dienste, wie der GLP-1-Telegesundheitsmitgliedschaft zur Gewichtsreduktion und des umfassenden Total Health-Langlebigkeitsdienstes im Geschäftsjahr 25, bot auch einen klaren, margenstarken Weg zu wiederkehrenden Umsätzen, die im dritten Quartal des Geschäftsjahres 25 um 4,6 Millionen US-Dollar an Einnahmen aus PGS-Mitgliedsdiensten stiegen. Die Daten waren die wahre Goldgrube. Siehe 23andMe Holding Co. (ME): Geschichte, Eigentum, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient Weitere Informationen zum Geschäftsmodell.

Anlagestrategien: Langfristige Überzeugung vs. spekulativer Handel

Sie haben gesehen, dass zwei Hauptstrategien im Spiel sind. Das erste war das Langfristiges Halten Strategie, die von passiven Fonds und auf Überzeugungen basierenden aktiven Managern angewendet wird. Ihre Strategie war einfach: Ignorieren Sie die kurzfristigen Verluste – wie den bereinigten EBITDA-Verlust von 33 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2025 – und halten Sie für einen Zeitraum von 5 bis 10 Jahren fest, in der Überzeugung, dass die Daten und das geistige Eigentum letztendlich eine Multimilliarden-Dollar-Plattform für Therapeutika oder Präzisionsmedizin schaffen würden.

Die zweite Strategie war Kurzfristiger Handel und Value Investing. Angesichts der hohen Volatilität der Aktie und des erheblichen Kursrückgangs – ein Rückgang von über 93 % zwischen April 2024 und März 2025 – sahen spekulative Händler in den wilden Schwankungen Chancen. Value-Investoren hingegen sahen einen materiellen Buchwert des Unternehmens in Höhe von ca 0.97 Anfang 2025 als Zeichen dafür, dass der Markt das Unternehmen unter seinem Liquidationswert bewertete, was es zu einem hoch bewerteten, wenn auch definitiv riskanten Kandidaten für eine Trendwende machte. Die Einreichung der Kapitel-11-Einreichung am 23. März 2025 und der schließliche Verkauf von Vermögenswerten an eine gemeinnützige Organisation, das TTAM Research Institute, am 14. Juli 2025 bewiesen letztendlich, dass dieses Wertspiel risikoreich ist. Das Risiko bestand immer darin, dass die liquiden Mittel zur Neige gingen, bevor das Geschäftsmodell zu nachhaltiger Rentabilität führen konnte.

Institutionelles Eigentum und Hauptaktionäre der 23andMe Holding Co. (ME)

Sie sehen sich 23andMe Holding Co. (ME) an, weil Sie wissen möchten, wer die Verantwortung trug, als das Unternehmen im März 2025 Insolvenz nach Kapitel 11 anmeldete, und welchen Einfluss sie hatten. Die direkte Schlussfolgerung lautet: Institutionelle Anleger, darunter Giganten wie BlackRock und Vanguard, waren bis in die letzten Monate der eigenständigen Existenz des Unternehmens bedeutende Anteilseigner, aber ihr gemeinsamer Anteil reichte nicht aus, um das Unternehmen von einem dramatischen Vermögensverkauf abzuhalten.

Zum Ende des dritten Quartals des Geschäftsjahres 2025 (GJ25), also am 31. Dezember 2024, vermittelte die institutionelle Eigentümerschaft ein Bild vorsichtigen, aber erheblichen Engagements. Diese großen Finanzunternehmen hielten einen erheblichen Teil des Eigenkapitals des Unternehmens, was den Glauben an das langfristige Potenzial der Verbrauchergenetik- und Forschungsplattform widerspiegelte, trotz des massiven Kursrückgangs. Der gesamte institutionelle Besitz lag bei ca 36.10% der Aktie vor dem Insolvenzantrag, obwohl diese Zahl nach dem Insolvenzantrag weitgehend theoretisch wurde.

Die wichtigsten institutionellen Anleger, basierend auf den Einreichungen vom 31. Dezember 2024, zeigen, wer in der Lage war, am meisten vom Schicksal des Unternehmens zu profitieren oder zu verlieren. Bei diesen Unternehmen handelt es sich in der Regel um passive Anleger (Schedule 13G), das heißt, sie halten die Aktien zur Portfoliodiversifizierung und verfolgen nicht aktiv eine Änderung der Geschäftsstrategie, was angesichts des letztendlichen Ergebnisses des Unternehmens ein entscheidender Unterschied ist.

Hier ist die schnelle Rechnung: Allein diese vier führenden Institutionen hielten knapp 30% der ausstehenden Aktien des Unternehmens zum Ende des Jahres 2024. Das ist eine große Überzeugung, oder vielleicht auch nur eine Menge Indexfonds-Tracking.

Jüngste Veränderungen bei institutionellen Interessen und Anlegerstimmung

Die Eigentümerwechsel unmittelbar vor der Einreichung des Kapitel-11-Antrags im März 2025 zeugen von gemischten Signalen und einem definitiv herausfordernden Umfeld. Während einige große Akteure ihre Positionen reduzierten, sahen andere den niedrigen Aktienkurs als Wertchance oder passten einfach ihre Indexfonds neu an.

Zu den bemerkenswerten Anpassungen im letzten Berichtsquartal des Geschäftsjahres 25 (3. Quartal 2025, endete am 31. Dezember 2024) gehörten sowohl Akkumulationen als auch erhebliche Veräußerungen. Diese Divergenz verdeutlicht die Komplexität der Bewertung eines Unternehmens mit einem Kernverbrauchergeschäft und einer risikoreichen, ertragreichen Therapeutika-Pipeline (die später im November 2024 eingestellt wurde).

• Vanguard Group Inc. erhöhte ihre Beteiligungen um 312.488 Aktien.
• BlackRock Inc. erhöhte seine Bestände um 382.308 Aktien.
• ARK Investment Management LLC reduzierte seine Beteiligungen erheblich 1.102.346 Aktien.
• Auch State Street Corp reduzierte ihre Beteiligungen um 38.654 Aktien.

Das schiere Volumen der verkauften Aktien von ARK Investment Management LLC, einem Unternehmen, das für seinen Fokus auf bahnbrechende Innovationen bekannt ist, war ein klares Zeichen für das schwindende Vertrauen in die Turnaround-Strategie des Unternehmens. Umgekehrt spiegeln die Zuwächse passiver Giganten wie Vanguard Group Inc. und BlackRock Inc. oft die Mechanismen von Indexfonds wider, die auf der Grundlage der Gewichtung des Unternehmens in einem Index kaufen oder verkaufen müssen und nicht auf einer rein fundamentalen Anlageentscheidung. Bis zum 28. März 2025 war der Aktienkurs auf $0.61 pro Aktie, nach unten 85.73% vom 13. November 2024 und zeigt das endgültige Urteil des Marktes über die Entwicklung des Unternehmens.

Der Einfluss institutioneller Anleger auf Strategie und Aktie

Die Hauptaufgabe dieser großen institutionellen Anleger im letzten Kapitel der 23andMe Holding Co. (ME) bestand in der passiven Aufsicht, die letztendlich nicht dazu beitrug, eine Krise zu verhindern. Obwohl sie die Mehrheit des Streubesitzes (der Öffentlichkeit zugängliche Aktien) hielten, bedeutete ihre nicht-aktivistische Haltung, dass sie einen Wechsel nicht schnell genug erzwangen, um der Einreichung gemäß Kapitel 11 im März 2025 zu entgehen.

Ihre Anwesenheit hatte jedoch Einfluss auf die strategischen Entscheidungen des Unternehmens, die zur Insolvenz führten. Beispielsweise kündigte das Unternehmen a 40 % Kraftreduzierung und die Einstellung des Therapeutika-Geschäfts im November 2024 mit dem Ziel, mehr als zu erreichen 35 Millionen Dollar zu jährlichen Kosteneinsparungen. Diese Art von aggressiven Kostensenkungen ist häufig eine direkte Reaktion auf den Druck von Großaktionären, die einen Weg zur Rentabilität und ein fokussierteres Geschäftsmodell fordern, insbesondere da die liquiden Mittel und Zahlungsmitteläquivalente gesunken sind 79,4 Millionen US-Dollar bis zum 31. Dezember 2024.

Die letzte und bedeutendste Auswirkung des institutionellen Eigentums zeigt sich im Ergebnis des Insolvenzverkaufsprozesses. Die Vermögenswerte des Unternehmens wurden an das TTAM Research Institute verkauft, eine gemeinnützige Organisation unter der Leitung der Mitbegründerin Anne Wojcicki 305 Millionen Dollar im Juni 2025, nach einem Bieterkrieg mit Regeneron Pharmaceuticals, Inc. Dieser Verkaufspreis maximierte zwar den Wert für die Stakeholder, vernichtete jedoch im Wesentlichen den Eigenkapitalwert für die Aktionäre, einschließlich der institutionellen Giganten, die Millionen von Aktien gehalten hatten. Der große institutionelle Besitz führte nicht zu einer Kontrolle über das endgültige Schicksal des Unternehmens, das von den Gerichten entschieden wurde, und über den Liquiditätsbedarf. Wenn Sie die Richtung des neuen Eigentümers verstehen möchten, schauen Sie sich die an Leitbild, Vision und Grundwerte der 23andMe Holding Co. (ME).

Wichtige Investoren und ihre Auswirkungen auf 23andMe Holding Co. (ME)

Sie schauen sich 23andMe Holding Co. (ME) an und versuchen herauszufinden, wer noch kauft, aber in Wirklichkeit hat sich die Geschichte im Geschäftsjahr 2025 dramatisch verändert. Der Investor profile Jetzt geht es weniger darum, wer Aktien angehäuft hat, als vielmehr darum, wer um den Erwerb der Kernvermögenswerte kämpfte, nachdem das Unternehmen im März 2025 Insolvenz nach Kapitel 11 angemeldet hatte. Der letzte und wirkungsvollste Schritt war die Übernahme des Kerngeschäfts des Unternehmens durch eine gemeinnützige Organisation unter der Leitung seines Mitbegründers, was die Investitionslandschaft und das Schicksal öffentlicher Aktionäre grundlegend veränderte.

Der Aktienkurs erzählt die Geschichte des Rückgangs: Er fiel von 4,25 US-Dollar pro Aktie am 13. November 2024 auf nur noch 0,61 US-Dollar pro Aktie am 28. März 2025, direkt nach dem Insolvenzantrag. Das ist ein massiver Verlust von 85,73 % in kurzer Zeit. Ehrlich gesagt, ich verstehe den Investor profile Jetzt heißt es, den Insolvenzprozess zu verstehen.

Die institutionellen Geldgeber vor dem Bankrott

Vor der Einreichung des Kapitel-11-Antrags hielten institutionelle Anleger – die großen Investmentfonds und Vermögensverwalter – einen erheblichen Anteil, was den Glauben an das langfristige Potenzial der Genomdaten- und Therapeutika-Pipeline des Unternehmens widerspiegelte. Dabei handelte es sich um passive Wetten auf einen wachstumsstarken und risikoreichen Sektor. Hier ist die kurze Berechnung der Hauptinhaber zum 31. Dezember 2024, dem dritten Quartal des Geschäftsjahres 2025:

• BlackRock, Inc.: Hält 8.138.848 Aktien, was einem Anteil von 10,23 % entspricht.
• ARK Investment Management LLC: Hält 7.767.600 Aktien, was einem Anteil von 9,77 % entspricht.
• Vanguard Group Inc.: Auch ein bedeutender Inhaber, obwohl die genaue Anzahl der Aktien für dieses Quartal nicht die größte ist.
• State Street Corp: Hält 3.875.471 Aktien, was einem Anteil von 4,87 % entspricht.

Diese Firmen, darunter BlackRock, Inc. und Vanguard Group Inc., halten in der Regel große Anteile als Teil ihrer indexnachbildenden Fonds, sodass ihre Position die Aufnahme des Unternehmens in verschiedene Small-Cap- oder Wachstumsindizes widerspiegelt. ARK Investment Management LLC, bekannt für seinen Fokus auf bahnbrechende Technologien, war ein aktiverer Vertrauensbeweis für die genombasierte Gesundheitsvision und baute seine Position trotz des deutlichen Rückgangs der Aktie Anfang 2025 sogar aus.

Der ultimative Einfluss der Investoren: Anne Wojcicki und TTAM

Der größte Investoreneinfluss kam nicht von einem Fonds, sondern von der Mitbegründerin und ehemaligen CEO Anne Wojcicki. Ihr Vorgehen war der Inbegriff einer Aktivistenbewegung, die sich jedoch darauf konzentrierte, die Mission des Unternehmens außerhalb des Drucks des öffentlichen Marktes zu wahren.

Nach der Einreichung des Kapitel-11-Antrags im März 2025 leitete das Unternehmen ein gerichtlich überwachtes Verkaufsverfahren ein. Hier kam der eigentliche Einfluss zum Tragen. Frau Wojcicki trat über ihre gemeinnützige Organisation TTAM Research Institute in einen Bieterkrieg mit dem Biotech-Riesen Regeneron Pharmaceuticals ein. Regeneron hatte ursprünglich zugestimmt, die meisten Vermögenswerte im Mai 2025 für 256 Millionen US-Dollar zu erwerben.

Aber das TTAM Research Institute übertraf dieses Angebot und gewann die letzte Ausschreibungsrunde. Der Verkauf im Wesentlichen aller Vermögenswerte der 23andMe Holding Co. – einschließlich des Personal Genome Service, der Forschungsaktivitäten und der Telegesundheits-Tochtergesellschaft Lemonaid Health – wurde im Juli 2025 für 305 Millionen US-Dollar abgeschlossen. Ihr Schritt, das Kerngeschäft privat in eine gemeinnützige Struktur zu überführen, war eine direkte, wirkungsvolle Maßnahme zur Steuerung der Zukunft des Unternehmens, wobei sie der ursprünglichen Mission Vorrang vor sofortigen Erträgen für die Aktionäre einräumte.

Kurzfristige Maßnahmen für Aktionäre

Für die ursprünglichen öffentlichen Investoren bedeutet dies, dass sie schwer zu schlucken sind. Da das Unternehmen einen Antrag auf Kapitel 11 gestellt und seine Vermögenswerte verkauft hat, unterliegt die Aktie (die jetzt als MEHCQ auf dem OTC-Markt gehandelt wird) dem Insolvenzverfahren. Der Wert Ihrer Anteile wird definitiv gemindert, wenn nicht sogar ganz vernichtet, da gesicherte Gläubiger und andere Anspruchsberechtigte zuerst aus dem Verkaufserlös bezahlt werden. Mehr über den Kontext der Unternehmensreise erfahren Sie unter 23andMe Holding Co. (ME): Geschichte, Eigentum, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.

Aktion: Wenn Sie Anteile an der 23andMe Holding Co. (ME) hielten, müssen Sie sich an den Schadensregulierer Kroll wenden, um den Prozess für eine mögliche Rückerstattung zu erfahren. Sie erhalten keine Rückzahlung vom neuen TTAM Research Institute, sondern von den verbleibenden Vermögenswerten des insolventen Unternehmens.

Marktauswirkungen und Anlegerstimmung

Wenn Sie sich gerade 23andMe Holding Co. (ME) ansehen, sehen Sie nicht nur eine Aktie; Sie stehen vor einer Unternehmensumstrukturierung, die das Unternehmen im Jahr 2025 grundlegend verändert hat. Die direkte Erkenntnis ist folgende: Die Anlegerstimmung ist überwiegend pessimistisch, angetrieben durch den Insolvenzantrag nach Kapitel 11 im März 2025 und den anschließenden Verkauf des Kerngeschäfts im Bereich Genetik.

Ehrlich gesagt, der Markt signalisiert schon seit einiger Zeit tiefe Not. Der Aktienkurs befand sich bereits im Penny-Stock-Bereich und der Fear & Greed Index lag am 12. November 2025 bei 39 (Fear). Diese negative Stimmung ist die Sicht eines Realisten auf die finanziellen Herausforderungen: Das Unternehmen verbrauchte schnell Bargeld und war nicht profitabel. Beispielsweise sanken die Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente von 216 Millionen US-Dollar im März 2024 auf nur noch 79,4 Millionen US-Dollar am Ende des dritten Quartals des Geschäftsjahres 25 (31. Dezember 2024).

Das Hauptproblem war der Bargeldverbrauch und der Rückgang der Verbrauchereinnahmen, die im dritten Quartal des Geschäftsjahres 25 um 8 % auf 39,6 Mio. US-Dollar zurückgingen, noch bevor die Insolvenz ihre volle Wirkung entfaltete. Der Lichtblick? Der Umsatz mit Mitgliedschaftsdiensten stieg im selben Quartal um 4,6 Millionen US-Dollar, was zeigt, dass einige Kunden immer noch einen Wert im wiederkehrenden Modell sehen. Dennoch ist die allgemeine Stimmung seitens der Analysten eindeutig „Verkaufen“ oder „Reduzieren“, was den hohen Risiko- und Volatilitätscharakter der Aktie widerspiegelt, die zwischen November 2024 und März 2025 einen erstaunlichen Rückgang von 85,73 % verzeichnete.

Jüngste Marktreaktionen: Insolvenz und Verkauf

Die bedeutendsten Marktreaktionen im Jahr 2025 standen in direktem Zusammenhang mit den finanziellen und operativen Dreh- und Angelpunkten des Unternehmens. Die Entwicklung der Aktie in diesem Jahr war ein Paradebeispiel für die durch existenzielle Nachrichten bedingte Volatilität.

• Umgekehrter Aktiensplit: Im Oktober 2024 wurde ein umgekehrter Aktiensplit im Verhältnis 1:20 durchgeführt, um zu verhindern, dass die Aktie von der Nasdaq dekotiert wird. Dies ist ein klares Zeichen für Probleme, die den Preis pro Aktie vorübergehend in die Höhe trieben, den zugrunde liegenden Wert jedoch nicht veränderten.
• Kapitel 11 Einreichung: Der Insolvenzantrag nach Kapitel 11 vom 23. März 2025 in Missouri war der ultimative Auslöser. Dieser Schritt sollte einen gerichtlich überwachten Verkaufsprozess ermöglichen und im Wesentlichen die Schulden und den Betrieb des Unternehmens umstrukturieren.
• Der Regeneron-Deal: Der Verkauf im Wesentlichen des gesamten Personal Genome Service (PGS) und der riesigen DNA-Datenbank an Regeneron Pharmaceuticals für 256 Millionen US-Dollar im Mai 2025 war der größte Schock für den Markt. Interessanterweise gab die Aktie nach der Ankündigung nur um etwa 1,4 % nach, da der Markt bereits ein schlimmes Ergebnis eingepreist hatte. Das verbleibende Unternehmen konzentriert sich nun auf das Telegesundheitsgeschäft Lemonaid Health, das ebenfalls aufgelöst oder verkauft werden soll. Dies ist definitiv ein Liquidationsspiel, keine Wachstumsgeschichte.

Hier ist die schnelle Rechnung der Veränderung: Die Marktkapitalisierung des Unternehmens war bis März 2025 bereits auf 30 bis 50 Millionen US-Dollar geschrumpft, was sich im Micro-Cap-Bereich befindet und ein extremes Risiko signalisiert. Der Verkauf des Kronjuwels für 256 Millionen US-Dollar war ein strategischer Schritt, um den Wert für die Anteilseigner zu maximieren, bringt aber die Stammaktionäre in eine prekäre Lage, da der Liquidationserlös oft zuerst den Gläubigern zugute kommt.

Analystenperspektiven und wichtige Anlegerbewegungen

Die Meinung der Analysten war äußerst vorsichtig, weshalb das Konsensrating „Reduzieren“ lautete. Sie sehen das enorme Potenzial der genetischen Datenbank – des Vermögenswerts, den Regeneron gekauft hat –, sehen aber auch die Schwierigkeiten des Unternehmens, sie unter der alten Struktur profitabel zu monetarisieren. Das Ende der exklusiven Forschungslaufzeit mit GSK im Juli 2023 führte beispielsweise zu einem starken Rückgang der Einnahmen aus Forschungsdienstleistungen, was für das Geschäftsjahr 25 ein enormer Gegenwind war.

Die Maßnahmen wichtiger institutioneller Anleger erzählen jedoch eine etwas komplexere Geschichte als das Konsensrating:

Institutionelle Anleger wie BlackRock, Inc. und Vanguard Group Inc. halten Aktien häufig aufgrund passiver Indexnachbildungsstrategien, was bedeutet, dass ihr Besitz nicht unbedingt eine optimistische Sicht auf das Management oder den Betrieb signalisiert. Der aussagekräftigere Schritt kam von den ARK-Fonds von Cathie Wood, die Berichten zufolge ihre Position ausbauten, obwohl der Aktienkurs deutlich fiel. Dies deutet auf eine spekulative, langfristige Wachstumswette auf den inneren Wert der genetischen Daten hin, selbst wenn die Unternehmensstruktur scheiterte. Auch der hohe Insider-Anteil von 26,32 % ist ein Faktor, der darauf hindeutet, dass Management und Gründer über einen großen Anteil verfügen, was jedoch den Konkurs und den Vermögensverkauf nicht verhindern konnte. Letztendlich basiert der Markt nun auf dem Wert der verbleibenden Vermögenswerte und dem Potenzial für eine kleine Erholung der Stammaktionäre nach der Liquidation, was eine grundlegend andere Anlagethese darstellt. Mehr zum Hintergrund und zur Struktur des Unternehmens erfahren Sie unter 23andMe Holding Co. (ME): Geschichte, Eigentum, Mission, wie es funktioniert und Geld verdient.